Re: [請問] 關於政府扶植產業的問題
※ 引述《idolater (人爭一口氣)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 ask 看板]
: 作者: idolater (人爭一口氣) 看板: ask
: 標題: [請問] 關於政府扶植產業的問題
: 時間: Mon Apr 14 15:12:02 2008
: 板上大大安，不知道這個問題可以問哪?所以po在這，若是有板大
: 知道更適合的PO文處所，請指教!
: 台灣政府曾經扶植、或保護過汽車、電影產業(我不知道還有什麼其他的例子)
: 可是從這些產業後來的表現顯示，變成只能在保護傘下過活的狀態。所以，我曾經
: 聽過有人主張，根本不應該對產業進行輔導，要做的只是盡量讓市場自由化，設限
: 越少越好。可是後來又想想，像韓國的三星、現代、和遊戲娛樂產業，不也是從實
: 行政府輔導開始，他們的表現算是成功的嗎? 我完全不是學商管相關學系的，只是
: 想要對這個問題有些了解，如果有大大能解答、提供相關資料、或是知道可以問哪
: 個版? 煩請告知，謝謝!!
台灣政府曾經扶植過的產業可多了
十大建設裡面的 煉鋼廠 煉油廠 造船廠 就是政府扶植重工業
而後來扶植出口貿易產業 從保稅倉庫、加工出口區
都是扶植出口紡織業或其他的出口工業
後來又成立科學園區 扶植的產業變成電子科技產業
這些扶植的產業
中鋼 至今跟南韓的國營鋼廠都被認為是全世界數一數二的好鋼鐵廠
以前的出口擴張時代
台灣很多產業 也都在該產業裡搶到市佔率世界第一
汽車跟電影也許真的是失敗了的產業
不過我們真的有扶植電影嗎？
台灣的導演們 侯孝賢 楊德昌 蔡明亮 李安 ....還有很多新銳導演
都努力的拍好電影 也在世界級的影展中不斷獲獎
可是卻不敵好萊塢片的強力競爭 能夠賣回本就很好了
而在中國大陸跟在南韓都有法令限制電影院播映外片的比例
如果說輔導金制度也是某種扶植 這恐怕只能說是相當失敗而且虛弱的扶植方式
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.240.15.160
: 推 XiJun:可能ask-why比較適合，那邊比較多"達人" 04/14 15:23
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.240.15.160
: 推 hakkiene:台積電跟聯電就是政府成立的..孫運璿先生任內 04/14 17:38
: 推 benjamin0126:這是民族性的問題，台灣人短視近利 04/14 18:57
: → benjamin0126:奴役性強，更重要的是作人家美日不屑做的代工業 04/14 18:58
: → benjamin0126:還很驕傲呢 04/14 19:00
宏碁（品牌部門）跟緯創（代工部門）分家後
宏碁大虧三年 慘澹經營多年 靠著其他獲利的挹注
直到在歐洲打響品牌後才站穩腳步 （眼光長遠就是承擔眼前的損失？）
代工會賺 能賺 而且能賺到別人賺不到的錢
而且原則上不用直接承擔品牌戰爭的風險
（不管是惠普還是戴爾的單都可以接 誰贏都是台灣賺）
你可以說有錢人（有品牌的人）不屑做
不過台灣的確是把這種人家不屑做的事情 做到全世界沒人比台灣人做得好
這的確是需要本事的
: 推 Keiichi:美日不屑做的代工業主要奴役的是中國廉價勞工關台灣人啥事 04/14 19:47
我記得我小的時候
英國有個廣告是有人在雨中把傘一撐開就散掉 然後露出made in Taiwan的標誌
來恥笑台灣產品廉價而粗製濫造 大家氣得要命 覺得英國人真是混蛋
後來台灣產業外移到大陸 這些粗製濫造的的產品就變成made in China
然後現在換我們整天在講中國黑心產品
時代真的變換得很快
: 推 nidor:台灣薪水比歐美廉價，工作品質比大陸好。總有各自的市場的。 04/15 01:28
: 推 otn:其實做代工作到世界第一也很厲害 代工也是很有技術的 不然不會 04/16 14:26
: → otn:全世界都來下單阿 不要一直看不起代工 04/16 14:27
: → otn:也是有代工做的好慢慢開始發展品牌的例子 這樣的方向也不錯 04/16 14:28
: 推 benjamin0126:如果代工好幹麻美國不作代工?? 04/16 18:15
: → benjamin0126:台灣不應自我滿足，而是要以成為強國為目標 04/16 18:19
: → benjamin0126:想想人家荷蘭人口面積都比我們小還不是成為霸權 04/16 18:20
荷蘭做品牌的也只有一個飛利浦 荷蘭也不走美國的路
根本就可以說是一個不太工業化的商業國家 不做汽車做電燈泡
不煉鋼不煉鐵 專心開銀行 賣金融商品
美國能做而且做得好的事情 不見得台灣就可以做而且做得好
至少 荷蘭就跟美國不一樣 「還不是成為霸權」（霸權 是說荷屬東印度公司嗎？）
: 推 madturtle:樓上的第一句...簡單四個字回答就是"比較利益"原則 04/16 22:40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.180.96
推
04/17 02:39, , 1F
04/17 02:39, 1F
推
04/17 03:11, , 2F
04/17 03:11, 2F
討論串 (同標題文章)