Re: [請益] 星星不存在
※ 引述《void ( avoid)》之銘言：
: ※ 引述《rmp4vu03 (小葉)》之銘言：
: : 其實我有好多疑問：
: : 光不是會折射、反射、繞射....等現象
: : 那我們看到的星星是真的就在那個位置嗎?(真的就距離我們幾光年嗎?)
: 不一定
: 所以會有所謂的重力透鏡效應
: 至於怎麼測出多遠的 這可以寫一本書了 這可是過去傷透腦筋的問題
: 古往今來的整個演進相當複雜
: 現在應該是利用造父變星當標準
: 詳細機制要請更專業的說明
一般而言近距離的測定法，還是可以用三角定位，讓地球走半年的公轉軌道半徑，
所造成的視差可以作三角定位，這方法大概是文藝復星時期的作法。
後來人類越看越遠以後，這招就行不通了，但造父變星這類型的變星，
其絕對星等的變化週期和絕對星等有特定的關係，因此只要可以觀察週期，
就可以知道它的絕對星等，再配合視星等就可以回算其距離。
一般中長距離的測定，都是以星團或星系為單位，因此在一個星團或星系當中，
如果找到一顆造父變星，就可以替整個星團或星系來定位。
不過變星不只一種，不是這種類型的似乎就不能用來定位了。
詳細的計算公式在 wikipedia 裡面可以找得到。
長距離的測定可以透過紅位移來測定，找到特定頻率的光，配合位移，
可以知道該星團或星系遠離地球的速度，再對照其它相同速度且已知距離的星系，
也可以推估大概的距離。不過近距離的星體相對誤差就會很大。
另外也有難以測定距離的星體，只好作一些粗糙的假設，
例如會認為同類型的星團或星系，比如說同時期誕生或所處環境相似的星團，
其組成的星球會相似，因此可以找其中特定種類的星球，
例如最亮的主序星，或者是量最多的主序星等，當作參考，
認為這些星團或星系的這類型星球的絕對星等應該差不多，
再由視星等來推算其距離。(這真的準嗎?)
印象中各種奇怪的技巧有很多種，高中的地科第四冊教師手冊裡面可能有，
不過現在的地科不曉得變成哪一版的了，以前這些東西有背過，現在忘光光了。
如果有記錯的話，就請其它現在還有在碰的人修正一下。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
→
03/14 00:53, , 1F
03/14 00:53, 1F
→
03/14 01:59, , 2F
03/14 01:59, 2F
討論串 (同標題文章)