Re: [請益] 外交灑錢的必要性？

看板ask-why作者時間17年前 (2007/08/31 20:14), 編輯推噓5(5推 0噓 1→)
留言6則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
推
08/31 09:46,
那有不先援助自己的道理嗎?
08/31 09:46
→
08/31 10:06,
我比較好奇的是聯合國可以管到國家的外交政策嗎
08/31 10:06
→
08/31 10:06,
好啦這方面其實我不懂
08/31 10:06
推
08/31 10:40,
援助自己 就不叫做援外
08/31 10:40
→
08/31 10:41,
聯合國什麼也管不著 只有國際觀感問題
08/31 10:41
推
08/31 12:19,
凱子外交的意思應該是說付出和回收不成比例。
08/31 12:19
推
08/31 16:03,
邦交國的報紙都公然說阿扁提錢來見了, 這還叫外交哦?
08/31 16:03
→
08/31 16:04,
我覺得叫作援交比較恰當吧, 援助交際在這地方用的真恰當
08/31 16:04
推
08/31 16:20,
歐美先進國家大筆援外預算在支出. 難道他們國家就沒窮人流浪
08/31 16:20
→
08/31 16:20,
漢嗎?? 這兩者可分開思考...
08/31 16:20
　　事實上金援的目的本來就是一種展現國力的方式，從來金 援就是只有付出，沒有回收。你會期待你給路邊的乞丐一塊錢， 他明天會還你三塊嗎？不管是同情心也好，是虛榮心也好，施 捨不是投資，沒有什麼回不回收的。 台灣人會在意所謂的金援外交，原因很簡單，因為中華民 國根本沒有非金援外交的盟邦存在。你看到所有的邦交國都是 金援來的。沒有金援，等於沒有邦交國。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.145.117
推
08/31 20:23, , 1F
嗯 國際社會就是這麼現實 真悲哀
08/31 20:23, 1F
推
08/31 20:25, , 2F
不要說國際社會，人類社會結構就是這樣，在烏托邦實現前都不
08/31 20:25, 2F
→
08/31 20:26, , 3F
會有什麼太明顯的變化。
08/31 20:26, 3F
推
08/31 22:52, , 4F
這個就是台灣的悲哀 誰來執政都一樣阿...哀
08/31 22:52, 4F
推
09/01 01:11, , 5F
還有梵蒂岡啦...梵蒂岡應該不是金援來的~
09/01 01:11, 5F
推
09/01 08:03, , 6F
梵蒂岡也是,完全仰賴友邦國家進貢,尤其是基督教體系的
09/01 08:03, 6F
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #16s0O85l (ask-why)
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #16s0O85l (ask-why)