Re: [思辯] 科學的相對論和時空觀
※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: ※ 引述《sarsspear (沙士比亞)》之銘言：
: : 兩者似乎相當類似。
: : 一個七歲小孩說：相對論是垃圾
: : 一些人說：ＸＸ宗教都是胡說
: : 二者有什麼本質上的不同？
: 科學的本質是「懷疑」，但宗教的本質是「信仰」；科學
: 講求理性，但宗教否定理性。
當你認識相對論時 你並不會親自實驗它 去驗證它的存在
在信仰的本質上 有些"科學"是建立人們對某些科學家的"權威"上
而這些所謂當代權威可能並不是真理
當我們不斷從paper 從期刊找尋這些科學權威給我們認為的真理探索
我們還是必須要抱著不斷懷疑的態度
(從業人士知道 這一行還是有辦法造假 或者創造與選擇出有利的證據去支持論點)
畢竟人為政治因素影響"科學權威"的立論 這個因素你永遠必須考慮進去
這也是為什麼科學陰謀論始終會流傳
至於科學具有"再現性"
這也是值得玩味的 因為100%再現性的實驗 又有多少呢?
真理具有排他性 是YES or NO的問題~ 而不是機率問題
: 你把宗教和科學類比的方式，用的是哲學式的想法，事實
: 上兩者都可以視為哲學，自然看起來相當的類似。但是在方法
: 論卻是完全不同的。我們可以說：科學和宗教都是為了求「
: 真」，但是他們求真的方法不一樣，科學講求實驗，講求可見
: 的現象；宗教追求的是心靈的慰藉，講求精神上的感受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.189.79
※ 編輯: lovelove99 來自: 218.175.189.79 (05/02 03:58)
→
05/02 08:39, , 1F
05/02 08:39, 1F
→
05/02 08:40, , 2F
05/02 08:40, 2F
→
05/02 08:41, , 3F
05/02 08:41, 3F
→
05/02 08:43, , 4F
05/02 08:43, 4F
推
05/02 12:10, , 5F
05/02 12:10, 5F
→
05/02 12:10, , 6F
05/02 12:10, 6F
→
05/02 12:11, , 7F
05/02 12:11, 7F
→
05/02 12:12, , 8F
05/02 12:12, 8F
→
05/02 12:13, , 9F
05/02 12:13, 9F
→
05/02 12:13, , 10F
05/02 12:13, 10F
→
05/02 12:13, , 11F
05/02 12:13, 11F
→
05/02 12:14, , 12F
05/02 12:14, 12F
→
05/02 12:14, , 13F
05/02 12:14, 13F
→
05/02 12:15, , 14F
05/02 12:15, 14F
→
05/02 12:16, , 15F
05/02 12:16, 15F
→
05/02 12:16, , 16F
05/02 12:16, 16F
→
05/02 12:17, , 17F
05/02 12:17, 17F
推
05/02 12:19, , 18F
05/02 12:19, 18F
→
05/02 18:29, , 19F
05/02 18:29, 19F
→
05/02 18:29, , 20F
05/02 18:29, 20F
→
05/02 18:29, , 21F
05/02 18:29, 21F
→
05/02 18:30, , 22F
05/02 18:30, 22F
→
05/02 18:30, , 23F
05/02 18:30, 23F
→
05/02 18:31, , 24F
05/02 18:31, 24F
推
05/03 10:31, , 25F
05/03 10:31, 25F
討論串 (同標題文章)