Re: [請益] 男女平均壽命？

看板ask-why作者 (小葉)時間18年前 (2007/04/26 02:29), 編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 3人參與, 最新討論串17/18 (看更多)
wil1y:就算相同基因,在不同環境因子的作用下,本來就會多樣的表現 04/24 02:43 想到這句話就覺得...想到黑人標題真的辯論超久的... 這句話雖在遺傳、生化、生物等書都有出現過... 但是每個人的角度切入，觀點也隨之不同... 0..0結果阿~discovery有播過人種，讓我蠻安慰的。 長不長壽的問題，你要小則從gene、telomerase、hormone調控 大則從文化、飲食、環境都有文章可看。 今天你抓日本、中國、阿拉伯、還是美國的樣本，其男女的壽命也隨之不同 (抱歉我說廢話了) 而且我老實說一句話，臺灣女性的平均壽命低於美國，why? 人也很奇妙呀! 大部份女人的抗壓性遠大於男人 越扯越遠... 不就是切入點不同...╮(￣﹏￣)╭ 該說啥呢?科科~ -- ○υ 囚人出獄上酒樓 υ﹚ 暢飲幾杯解心愁 ˊ ˋ 有事當忍一時氣 非于己事莫當頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.187.240
推
04/26 17:54, , 1F
切入角度不同都對 但強調哪個是主因素就有待商權
04/26 17:54, 1F
→
04/26 17:56, , 2F
文化論者說文化是主因素 演化論者說演化是主因素
04/26 17:56, 2F
推
04/27 11:25, , 3F
你不是說"文化是為了生存而演化的",怎麼又把兩者二分了?
04/27 11:25, 3F
→
04/27 11:26, , 4F
所以你的"文化"和其他人的"文化"到底是不是同樣的意思??
04/27 11:26, 4F
推
04/27 15:36, , 5F
沒有二分啊 把文化視為超越作用跳脫自然者才是二分
04/27 15:36, 5F
推
04/27 20:18, , 6F
有人根本搞不清楚文化是什麼就想戰,他的腦袋才有待商榷
04/27 20:18, 6F
推
04/30 18:57, , 7F
樓上很懂文化的樣子 要不要解釋一下文言文怎麼來的？
04/30 18:57, 7F
→
05/01 23:14, , 8F
文言文怎麼來關這話題啥事,請你用那待商榷的腦袋好好解釋
05/01 23:14, 8F
→
05/01 23:15, , 9F
不然跳針跳的大家看不懂你在說啥實在沒必要在這裡丟臉XD
05/01 23:15, 9F
→
05/02 15:05, , 10F
janeite 上站 9 文章 0 的id =.=
05/02 15:05, 10F
→
05/02 18:13, , 11F
你那帶商榷的腦袋只能拿這東西解釋文言文啊~這還真可悲
05/02 18:13, 11F
→
05/04 08:32, , 12F
查了下Christianity,souldragon倒是蠻長上去鬧版的
05/04 08:32, 12F
→
05/05 22:31, , 13F
你比跳針還糟糕 歇斯底理........
05/05 22:31, 13F
推
05/09 14:37, , 14F
歇斯底理不是你嗎,吵不過就只會拿上站次數做文章
05/09 14:37, 14F
→
05/09 14:38, , 15F
也不看看自己在哪裡鬧過
05/09 14:38, 15F
‣ 更多 rmp4vu03 的文章
文章代碼(AID): #16Bvu2pa (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 rmp4vu03 的文章
文章代碼(AID): #16Bvu2pa (ask-why)