Re: [請益] 男女平均壽命？

看板ask-why作者 (這個世界真不是人在活的)時間18年前 (2007/04/10 07:24), 編輯推噓1(1推 0噓 6→)
留言7則, 3人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
遠流的"腦在演化中" 有提到一種說法 因為大型大腦的成熟，需要很長一段時間並且需要消耗大量熱量。 所以需要長時間的扶養。 所以可以這樣假設，爸爸比較負責任會帶小孩的猴猴，爸爸需要活比較久。 媽媽比較負責任會帶小孩的猴猴，媽媽需要活比較久。 因為如果帶小孩的那一方死了，對種族的衝擊比較大。 照這個假設去觀察和我們比較相近的黑猩猩、紅毛猩猩、大猩猩 確實都是雌性的壽命較長 在猿類中的異數合趾猿，雄性負擔的哺育責任超過雌性。 而觀察合趾猿的壽命，雄性比雌性多9%； 而合趾猿也是猿類中唯一爸爸會背小孩的， 也是猿類中，爸爸比媽媽長壽的。 ※ 引述《w840808 (\/悠藍＊旋律\/)》之銘言： : 之前有看到一些資料 : 似乎是說女性的平均壽命較男性為高 : 可以請哪位版大出來解釋一下原因嗎？ : 是本身生理因素，或是人為因素（EX：戰爭、菸酒、苦力之類的）造成..？ : 有相關性的報導嗎？謝謝～ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.7.174
→
04/10 12:47, , 1F
人類用文化進行教養幾千年了,生物演化論的影響能有多大
04/10 12:47, 1F
→
04/10 12:50, , 2F
況且照上面描述 由誰扶養和壽命長短看不出有什麼關聯性
04/10 12:50, 2F
→
04/10 17:48, , 3F
演化的尺度上，千年實在是沒多少
04/10 17:48, 3F
→
04/11 07:22, , 4F
怎麼說幾千年演化論就沒有影響?
04/11 07:22, 4F
推
04/11 11:22, , 5F
幾千年以文化代替環境影響的歷史最好是沒影響到你的生
04/11 11:22, 5F
→
04/11 12:17, , 6F
我的意思是說，怎麼說幾千年就能保證演化的效力完全消失?
04/11 12:17, 6F
→
04/11 12:18, , 7F
書中也確實有提到人類相對其他靈長類，女性優勢沒這麼大
04/11 12:18, 7F
‣ 更多 hyster11 的文章
文章代碼(AID): #166iiT6c (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 hyster11 的文章
文章代碼(AID): #166iiT6c (ask-why)