Re: [問題] 關於王又曾和辜仲諒
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 有兩種可能
: 1 一個是a股東的錢 政府不必善後
: 一個是a股東還有其他銀行的錢 政府要出來善後
: 2 王家勢力 沒了
: 辜家勢力 還很雄厚
: ※ 引述《Mikuni (哪裡需要別的願望)》之銘言：
: : 作者: Mikuni (哪裡需要別的願望) 看板: LAW
: : 標題: [問題] 關於王又曾和辜仲諒
: : 時間: Thu Mar 8 20:15:11 2007
: : 想請問一下，剛剛查了一下新聞，中信的辜仲諒沒有被起訴，只有被通緝，
: : 等他到案後另行偵結。但是王又曾據今天的新聞已經說被起訴了。
: : 同樣人都不在國內，為什麼一個就有被起訴，一個就沒有被起訴呢？
: : 是因為犯罪的證據不足嗎？還有為什麼政府(看起來)很努力要遣返王又曾，
: : 但對辜仲諒的處理卻很冷淡？是因為辜家在台灣政商都很有權力的關係嗎？
: : 不知道在這個版問這問題適合嗎？謝謝大家。
王是屬於惡性掏空，自已又Ａ了很多子公司，股東的錢，出國後還能享享清福（分明故
意的）
辜的關係好自然不在話下，但是他在新光集團內積極想壯大的情況下，卻出現被檢方約談
，不能接班的鳥事，他才知道事情大條了。他自稱是用華爾街的先進模式，偷偷收購某一
家公司的股份，是國內的法律跟不上。但檢方說這種用公司錢收購公司，對小股東隱瞞，
對於 金融管理單位隱瞞的做法，依規定就是違法的。
程度大致是如此，相關法律程序就不是很了解啦。 (^p)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.122.140
推
03/11 15:48, , 1F
03/11 15:48, 1F
→
03/12 13:31, , 2F
03/12 13:31, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：