Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?

看板ask-why作者blaukatze (姬泰)時間17年前 (2007/01/16 03:07)推噓5(6推 1噓 1→)

留言8則, 5人參與討論串34/72 (看更多)

※ 引述《nightlight39 (夜光)》之銘言： : 前文恕刪我想沒有人說資本主義不好或經濟學家沒用大家都只是單純反對極端的資本主義和自由主義而且總覺得每個人提到資本主義的時候內涵好像都不太一樣...="= 有的人的資本主義是原型的資本主義，有的人的資本主義其實意思是自由主義甚至還有已經經過社會主義修正過的資本主義更何況資本主義和共產主義一樣其實是想位人類的生活想一個解決之道但是當資本主義變的和社會達爾文主義一樣時我想會感到反感的人一定不少資本主義就像法實證主義一樣，表面上好像在跟你說人就是自利的適者生存惡法亦法其實論述到最後都是抱著一顆善良的心出發這個社會很奇怪，提昌道德生活的人會被笑，說出一些偏激發言的人往往依堆人說中肯社會的的現實本來就是這樣，當然大家都知道是這樣啊正因為是這樣我們才要想盡辦法去思考要怎麼樣才更好吧我認識一些經濟系的朋友，裡面有一些人真的很奇怪只要一批評到經濟原則像資本主義之類的就會急急忙忙跳出來辯護最後再丟一句不過這就是現實好像對方在抹殺他專業的整個存在基礎，而不是以他的所學去思考還能夠怎麼做我們都很尊敬經濟學家也知道他們的重要性，但是任何無法對自己所學時時保持批判態度的人，要說他不好嗎? 總之多少就點缺憾這串的討論沒有人說資本主義等於邪惡思想，有道德就要反對他也應該很少人認真覺得他不應該存在或是沒有貢獻，畢竟我們都是身蒙其利的人資本主義是不是窮人翻身最好的方法? 現在看起來是的 "美國"代表的就是"希望"和"機會"，但是他就是世界運作的真理? 終極最好的方法? 恐怕未必，我相信愈熟讀經濟的人一定越理解他們所學的東西多麼有限在歷史的過程中遇到多少次挫折遇到多少次的改變，甚至還有多少可能的改變科學家，說難聽依點也不過就是觀察然後假設經濟學家也是人，他們也是要觀察到某些現象才能夠發現一些問題我想很多人反對的應該是這個吧把發展中的理論奉為真理一定會遇到很多批判，而起實際上也沒有真正確定的理論只是還沒被推翻而已以及社會達爾文主義吧? -- Give me a happy ending. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.143

推

nightlight39

01/16 03:12, , 1^F

01/16 03:12, 1^F

※ 編輯: blaukatze 來自: 140.112.214.143 (01/16 03:24)

噓

kevinjl

01/16 08:04, , 2^F

01/16 08:04, 2^F

推

brianjim

01/16 09:44, , 3^F