Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?

看板ask-why作者caseypie (期待未來)時間19年前 (2007/01/15 22:52)推噓7(7推 0噓 17→)

留言24則, 3人參與討論串27/72 (看更多)

又來一個搞不清楚狀況想傳教的 ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : : 第一個問題: : : 什麼叫"應有的回報"? : : 誰說了算? : : 資本主義的方法是:市場說了算 : : 如果一個人作的半死薪水卻只能糊口, : : 那就表示這個人的確只值那個勉強讓自己糊口的薪水 : 此為謬論也 : 因為有結構性的問題還有資訊不對稱等 : 這個前提能成立的理由為: 市場機制(看不見的手)為萬能有嗎? 沒有嗎? 獲取資訊也是一種能力讓別人知道自己有能力也是一種能力 : : 至於資本家的剝削? : : 歷史證明,剝削勞工的資本家最後不會有獲利 : : 福特的5塊錢宣言就是很好的証明 : : 有本事的員工公司倒了他還是可以去別的地方領薪水 : : 老闆一旦公司倒了就賠上所有資產 : : 老闆風險大,給老闆多點錢也是很合理的 : : 至於被解僱後找不到工作的員工? : : 那是他自己沒本事,沒有價值 : : 第二個問題: : : 貧者越貧,富者越富? : : 美國的學校以私校為佳,一流大學的學費高昂 : : 反觀歐洲,一流大學往往是收費低的公立大學 : : 那為什麼反而是在美國由窮光蛋翻身成鉅富的例子多呢? : : 你要說翻身的例子是特例? : : 廢話,沒本事的傢伙為什麼要讓他翻身? : : 有本事的傢伙自然會爬起來,沒本事的傢伙讓他去死就好了 : : 而如果不忍心讓那些沒本事的傢伙去死 : : 那該做的就是教育他們,給予他們知識,讓他們有價值 : : 而不是指著資本家痛罵 : 請定義何謂有本事和沒本事? : 今天有些本事就是賺比較少另一些本事賺比較多 : 賺比較少的專業是沒本事?? 是本事是一種綜合值例如比爾蓋茲,他有錢不只是因為他點子多電腦強還有他會搞行銷,還會搞抄襲(IBM),搞挖角,搞價格戰 : 另外沒本事的人有沒有生存的權利? : 當然有不用過得爽但你要給他能自給自足的空間 : 沒本事的人不等於不負責任的人 : 你把沒本事的都打成罪人是什麼鬼邏輯?! 我什麼地方提到"罪"了? 基督教版樓下左轉謝謝莫名其妙沒本事的人不等於不負責任的人但是沒本事的人當中一定有不負責任的人! 如果因為沒本事就一視同仁的救濟那麼,連有本事卻不負責任的人都會變成沒本事的人! 我可沒有說社會福利不好,但是實行方法就有好有壞我認為社會救助都必須和教育綁在一起, 要救濟就得受教育,不想受教育就沒資格接受救濟 : 有本事的人只要不負責任亂搞對社會來說就是負數 x n倍 : 你要把社會交給這些少數有本事的人最好期待他們也有高道德不需要道德有本事卻亂搞的人會被其他有本事的人拋棄因為他違背大家的利益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199

推

starsand

01/15 23:12, , 1^F

01/15 23:12, 1^F

推

starsand

01/15 23:14, , 2^F

01/15 23:14, 2^F

→

starsand

01/15 23:17, , 3^F

01/15 23:17, 3^F