Re: [請益] 男女出生性別比

看板ask-why作者piranha (擦肩而過)時間18年前 (2006/05/03 06:48)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 6人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《piranha (擦肩而過)》之銘言： : 推 piranha:我只是要說很多推論根本其實沒有足夠的資料支持 05/03 03:46 : → piranha:但是大家卻都覺得那些推論很科學 05/03 03:47 : → piranha:然後卻會說信上帝就不科學 05/03 03:48 : 推 starsand:因為你總是在要求別人拿出足夠的資料支持論點時 05/03 04:00 : → starsand:卻總是沒有以同樣態度拿出足夠資料去支持上帝存在論 05/03 04:01 : 推 gamer:你覺得那些推論不夠科學，應該是指出這點才是。 05/03 04:28 : → gamer:可是你卻把他解釋成是上帝的傑作，不覺得奇怪嗎？ 05/03 04:29 : → gamer:這兩者之間應該是互相駁斥的才是。 05/03 04:29 科學解釋跟上帝論一定有衝突嗎? 科學一定要建立在神學的另一端? 還是這裡是科學版?所以只能用科學來解釋? 世界上不是任何事情都需要用科學來解釋也不是任何事都可以用科學來解釋(至少目前如此) 解釋事情的方法很多種可以用經濟學可以用哲學或是社會學等等學每種'學'中也都有更細的學派也都有自己解釋事物的方法以及觀點你可以選擇認同當然也可以不認同當一個人提出神學的解釋如果你接受神學那就要以神學的方法來驗證他說的如果你對於所謂的神學嗤之以鼻你當然可以不接受神學的解釋同樣的當人提出科學的解釋時如果你認同科學那當然就需要用科學方法來驗證他所說的這是科學論證如果一定要用神學的方法來驗證科學或是用科學的方法來驗證神學這跟用明朝的劍斬清朝的官有什麼不同? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.40.167

推

newline

05/03 07:29, , 1^F

05/03 07:29, 1^F

推

yzfr6

05/03 08:23, , 2^F

05/03 08:23, 2^F

推

tkhan

05/03 09:30, , 3^F

05/03 09:30, 3^F