Re: [請益] 男女出生性別比

看板ask-why作者 (擦肩而過)時間18年前 (2006/05/03 02:43), 編輯推噓5(619)
留言16則, 6人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《piranha (擦肩而過)》之銘言: : ◆ From: 219.68.40.25 : 推 newline:第一點不就是之前給的答案嗎...... 第二點 毫無意義 05/02 03:26 : 推 robantan:原PO的兩個解釋可以解答所有關於生物的問題吧!? 05/02 03:33 : 推 gamer:那什麼都說是上帝的傑出不就好了。 05/02 03:45 : → gamer:代誌不是這樣分析的吧。 05/02 03:45 : → mtdas:我推文是指人類(XY) 不適用WZ型生物 且還須考慮X或Y精子壽命 05/02 04:14 : 推 starsand:my god appears again!! oh! my god! 05/02 04:18 : → mtdas:也不適用蜂或蟻之類的形態 05/02 04:18 : → mtdas:其實有文獻可找啦 原文教科書也有 只是我懶得翻:p 05/02 04:20 : 推 yzfr6:你要不要乾脆只說這一切都是上帝的傑作就好? 05/02 05:57 : → nakadachi:講來講去啥都沒說 聊天文嗎 05/02 10:47 你覺得什麼都沒說 但是我覺得我已經說了 另外一直到現在都有人會覺得因為Y比X輕所以Y精子跑的快 但是這個推論有實驗依據 還是有期刊論文? 有沒有其他物種可作佐證? 有沒有排除其他變因? (比如不同年齡層的受孕婦女的產男/產女比例 子宮分泌蛋白對XY精蟲活動力的差異? 或是Y與X精蟲本身生命力差異?精蟲本身所攜帶酵素差異? XY精子本身型態上的差異?) 我想要說的是 我們只知道人類世界中 Y精子遇到卵子的次數真的比較高 也許這代表Y精子跑的快是對的 但是不代表背後的原因就是因為Y比X輕 這樣的推論一點也不科學 再回到106:100會趨向100:100這個想法 這個想法背後的根據又是什麼? 是世界人口男女比例真的是100:100? 或是人類年齡層中適合交配的男:女 = 100:100? 還是生物界其他生物都是100:100? 這些有統計資料做根據嗎? 其實我們有的統計資料也只有男女出生比是106:100 那為什麼很多人都可推論出106:100會趨近'100:100'? 還是只是因為男的容易死 然後100:100看起來跟精蟲的X:Y=1:1很像 所以感覺男:女=100:100很合理? 然後我們很合理就推論出106:100會向100:100靠近? (那為什麼不是向100:96靠近 或是100:xx靠近?) 也許你覺得以上這一切是嘴炮 但是生物界中雄:雌不是100:100的例子太多 就算是性別由性染色體(XYorZW)決定的生物 你也不能保證他們的雄雌比就是100:100或是會趨近100:100 很多推論 會讓人看起來覺得很科學 但是這真的是科學嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: piranha 來自: 219.68.40.167 (05/03 03:38)

05/03 03:39, , 1F
統計學他的因素太多 都要case by case 不管是遺傳或社會
05/03 03:39, 1F

05/03 03:40, , 2F
因素 而你說的上帝 除非是用混沌理論來解釋 否則很難服人
05/03 03:40, 2F

05/03 03:40, , 3F
不過我是覺得統計出來是100:100你會說是上帝的傑作
05/03 03:40, 3F

05/03 03:41, , 4F
還是說100:106 你還是會說是上帝的傑作= =
05/03 03:41, 4F

05/03 03:41, , 5F
我又不信上帝
05/03 03:41, 5F

05/03 03:46, , 6F
我只是要說 很多推論根本其實沒有足夠的資料支持
05/03 03:46, 6F

05/03 03:47, , 7F
但是大家卻都覺得那些推論很科學
05/03 03:47, 7F

05/03 03:48, , 8F
然後卻會說信上帝就不科學
05/03 03:48, 8F

05/03 04:00, , 9F
因為你總是在要求別人拿出足夠的資料支持論點時
05/03 04:00, 9F

05/03 04:01, , 10F
卻總是沒有以同樣態度拿出足夠資料去支持上帝存在論
05/03 04:01, 10F

05/03 04:28, , 11F
你覺得那些推論不夠科學,應該是指出這點才是。
05/03 04:28, 11F

05/03 04:29, , 12F
可是你卻把他解釋成是上帝的傑作,不覺得奇怪嗎?
05/03 04:29, 12F

05/03 04:29, , 13F
這兩者之間應該是互相駁斥的才是。
05/03 04:29, 13F

05/03 06:35, , 14F
有沒有人能幫忙查"sex ratio variation in mammals"數據...
05/03 06:35, 14F

05/03 13:41, , 15F
可以去問問做行為生態的老師~
05/03 13:41, 15F

05/03 21:41, , 16F
至少比看起來不科學的有價值
05/03 21:41, 16F
文章代碼(AID): #14LwXDSX (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14LwXDSX (ask-why)