Re: [請益] 有關於沙漠求生的問答,請知道原因的人 …

看板ask-why作者 (我討厭你)時間20年前 (2006/03/30 13:11), 編輯推噓4(400)
留言4則, 3人參與, 最新討論串14/20 (看更多)
※ 引述《void (*Ptr)》之銘言: : ※ 引述《zevin (研究所要認真讀)》之銘言: : : 題目說的是 : : 你帶15樣東西 : : 它並沒有跟你說 : : 叫你選擇哪些東西帶走 : : 既然都是帶15樣東西 : : 那即使要離開 : : 排順序還不是一樣沒意義 : : 題目的確是沒說清楚 : : 也許是網路上四處流傳的緣故 : : 這個問題的重點已經被模糊了 : : 說不定那個正確的順序也是被誤傳的 : " 為了逃生,你只可選取15種物品帶離飛機.以你意見,列出應取物品的先後.你要假設 : 自己要倚靠選取的物品得以生存." : 恩 我知道 不是要戰啦 : 只是純粹的想說 重點在於"有暗示誤導之嫌" : 這樣可以理解嗎 也許有人一開始就想到留下來是比較安全的 : 但是看到題目的敘述法 很容易就被誤導為要離開比較安全 仔細想想 離開飛機內是一定要的 因為飛機可能有結構破壞崩塌火災等危險 但物品帶離飛機後 你要留在原地或是離開則看個人選擇 哪裡有誤導 : 這差很多的 : 這就跟 民調問卷的題目都要仔細檢視 不能有暗示性的敘述 否則對結果影響很大 : 在統計上這種方式是不合理的 : 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.11.72

03/30 14:40, , 1F
飛機殘骸可以遮陽 晚上也可以保暖 你確定你不待在裡面?
03/30 14:40, 1F

03/30 15:47, , 2F
晚上考慮...白天不可能....
03/30 15:47, 2F

03/31 01:54, , 3F
ㄜ...白天在裡面會因為輻射效應被考熟吧....
03/31 01:54, 3F

03/31 23:58, , 4F
難道在飛機外就不會被烤焦嗎 至少飛機還可以擋一擋
03/31 23:58, 4F
文章代碼(AID): #14AsYIYh (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇):
文章代碼(AID): #14AsYIYh (ask-why)