Re: [請益] 有關於沙漠求生的問答，請知道原因的人 …
※ 引述《zevin (研究所要認真讀)》之銘言：
: ※ 引述《zevin (研究所要認真讀)》之銘言：
: : 標題: Re: [請益] 有關於沙漠求生的問答，請知道原因的人 …
: : 時間: Thu Mar 30 00:28:14 2006
: : 推 void:那水為什麼不是第一 化妝鏡用來求救我非常懷疑 03/30 00:35
: : → void:第一 不好用 第二 我不相信 有搜救隊找到殘骸不會去看一下 03/30 00:35
: : → void:裡面有沒有生還者的 殘骸被發現根本不需要化妝鏡 03/30 00:36
: : → void:而且說真的要留下來還要分順序真的是....題目有明顯的誤導 03/30 00:36
: : → void:分順序會暗示答題者離開是比較好的方法 儘管本來可能不這麼想 03/30 00:37
: : → void:總而言之感覺被騙的感覺XD 03/30 00:38
: 題目說的是
: 你帶15樣東西
: 它並沒有跟你說
: 叫你選擇哪些東西帶走
: 既然都是帶15樣東西
: 那即使要離開
: 排順序還不是一樣沒意義
: 題目的確是沒說清楚
: 也許是網路上四處流傳的緣故
: 這個問題的重點已經被模糊了
: 說不定那個正確的順序也是被誤傳的
" 為了逃生，你只可選取１５種物品帶離飛機．以你意見，列出應取物品的先後．你要假設
自己要倚靠選取的物品得以生存．"
恩 我知道 不是要戰啦
只是純粹的想說 重點在於"有暗示誤導之嫌"
這樣可以理解嗎 也許有人一開始就想到留下來是比較安全的
但是看到題目的敘述法 很容易就被誤導為要離開比較安全
這差很多的
這就跟 民調問卷的題目都要仔細檢視 不能有暗示性的敘述 否則對結果影響很大
在統計上這種方式是不合理的
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.239
※ 編輯: void 來自: 140.112.241.239 (03/30 03:23)
→
03/30 03:24, , 1F
03/30 03:24, 1F
推
04/01 01:36, , 2F
04/01 01:36, 2F
討論串 (同標題文章)