[思辯] 為什麼要反世界貿易組織

看板ask-why作者 (okano)時間18年前 (2005/12/13 23:12), 編輯推噓7(701)
留言8則, 8人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
今天新聞一大堆由各國人士組成的反世界貿易組織 齊聚到香港抗議   而此次抗議最盛的議題是 外國米進口 的議題 有一篇讀者投書寫到:美國進口米打擊西非迦納農民生計, 迦納本地米無法與得到補貼且售價極低的美國米競爭。當地米農難以維生。 一般而言,進口米會打擊到農民生計,即表示 進口米的價格低廉。 食物價格低廉 表示 只要花少許的金錢 就可以穫得溫飽 對於一些常發生飢荒的地區 開放進口米 反而利多於弊。 當然,若放棄一些米 大麥 等低價的農產品 而轉向發展適合當地氣候的農產品 如:咖啡 橡樹 一來,可提高土地的使用價值;再者,對一些農民只要做好技術輔導, 即可減少衝擊性。 若是以台灣而言,進口米雖然會打擊本地農民的生計,但是台灣特有的飲食習慣 如糯米,和一些小吃要用的米,進口米根本無法使用。自然也保障台灣米的部份市場。 還有,推展精緻農業市場,使農業價值提升,也是保護方法之一。 請問大家的看法吧。 若是有去參加抗議的人,也說說抗議的理由為何吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.93.183 ※ 編輯: vhji 來自: 140.113.93.183 (12/13 23:39)

12/13 23:44, , 1F
就我所知的...因為利益團體也會去遊說...
12/13 23:44, 1F

12/14 04:18, , 2F
你說的都對 問題就出在政府有沒有心技術輔導幫助農民
12/14 04:18, 2F

12/14 05:33, , 3F
飢荒那一段有問題根本狗屁不通
12/14 05:33, 3F

12/14 14:10, , 4F
樓上可以說明一下為什麼狗屁不通嗎?
12/14 14:10, 4F

12/14 18:31, , 5F
因為很多窮人是以務農為生的?
12/14 18:31, 5F

12/14 20:12, , 6F
發生饑荒的國家根本連米都買不起,進口米有什麼用?
12/14 20:12, 6F

12/15 19:48, , 7F
熊彼得...創造性破壞
12/15 19:48, 7F

12/20 11:44, , 8F
既然飢荒國買不起外國米 那商人想做貿易不是呆子??
12/20 11:44, 8F
文章代碼(AID): #13dkJCyI (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇):
文章代碼(AID): #13dkJCyI (ask-why)