Re: [問題] PTT外拍版的攝影師會放人鴿子嗎?
※ 引述《wonlinm (後援會成員: 兩人..)》之銘言:
: 標題: [問題] PTT外拍版的攝影師都會放人鴿子嗎?
: 時間: Sun Apr 3 04:22:00 2011
: 文章很長,請看完的人忍耐一下~
: 上次不經意在此版看到位攝影師徵求
: "想拍鹹水照"的MD
: 甜膩膩的照片我也看膩了, 於是推文說我想拍
: 接著給了MSN
: 溝通了很久, 當然這位攝影師也很敬業的有實際去場地勘景
: 由於實在覺得拖了太久時間沒有拍照很愧疚於這位攝影師
你怎麼不想想你自己拖了太久?
: 於是在這裡拜五跟他溝通這禮拜六或日,問他有沒有時間拍照
你在前一天、前兩天的晚上發出『我想要拍照的訊息』...
: 攝影師回答:應該走的開
: 所以直接給了他手機號碼,方便到時候找人(當然他也給了我的他的號碼)
: 直到今晚, 見他一直沒上線,
: 於是我直接傳簡訊問他說:明天中午或下午拍方便嗎?
你傳簡訊給它的目的是要問他能不能明天拍,還是命令他明天拍?
: 就在剛剛不久前....
: 凌晨1:50分 !!! 他回訊說明天沒辦法拍,剛手機沒電剛到家之類的話。
我想那個攝影人是認為你是在跟她約明天拍,而不是認為你是在命令他明天拍照...
: !!!!!
: 不是都溝通說好了就這兩天拍嗎?
: 怎麼找不到人還在凌晨傳訊說沒辦法拍?!
你的簡訊是問可不可以明天拍照,那來的這兩天?
這兩天應該是包含有明天、後天...,而且就算溝通好這兩天要拍照...
AI版的拍攝都是你情我願,並且屬於非商業的攝影活動...
人家突然有事情要做,不管任何理由原因,難道一定要以你為重嘛?
有辦法你去找你的粉絲團一天24小時『時時等拍(stand by)』呀~
要不你去花錢跟商業攝影簽約呀...
前一天晚上傳簡訊詢問隔天能不能拍照,然後沒即刻、立時、馬上得到回應...
就說你找不到人?
你是主動打電話嘗試著跟對方連絡過了嘛?
既然你只傳了簡訊詢問,那對方回傳簡訊給你,難道你還嫌對方失禮?
: 我是很淺眠的人, 好不容易睡著了卻被吵醒
: 整個心情當然很差!
干__屁事?
: 被放鴿子的感覺更差!!
你被放鴿子?
這樣就能說成被放鴿子?
你僅只於在前一天晚上傳簡訊詢問攝影人能不能隔天幫你拍照...
對方回訊說不行,你就說人家放你鴿子?
這這這這....鴿子也太好放了吧~
: 之後上了MSN,
: 他又說:
: 方案1.不要拍了,結案
: 方案2.明天下午兩點到豐原拍
: (不是跟我說明天沒時間拍嗎??....怎麼又突然有時間啦....)
你付費給對方了沒?
即使今天是付費的商業行為,你想拍也要排時間呀...
街上坊間那些婚紗頁業者是你走進去說要拍就可以馬上拍的嘛?
(當然如果你今天捧著非常有誠意的現金進去的話...,一定可以的!!!)
如果沒有付費,你能不能尊重這個版是一個互惠互利、你情我願的人像拍攝版?
時間,是雙方喬出來的,不是單方面用命令的方式與口吻就可以逼出來的...
(除非你的長相很有誠意,或是你的pay很有誠意~)
:
: 對話裡我說:第一.禮拜五原本問好了6.日有沒有空 你說應該可以
: 第二.手機沒電???? 這是拿來騙老婆的吧?!
你手機是用太陽能發電的,請原諒攝影人幾乎沒有這項配備...
就算有,你傳簡訊的時段應該也屬於太陽能功率較為低弱的時間...
所以,別自以為是了!!!
: 第三.就算你手機沒電...至少你知道你禮拜天沒辦法拍..應該提前知會我
: 而不是半夜兩點傳個簡訊說聲sorry把我吵醒
你前一天傳簡訊問人家肯不肯隔天幫你拍照...
得到的回覆是NO之後...
現在反過頭來怪罪對方應該要提前告訴你不能拍照...
這算那門子的邏輯呀?
完全的中世紀時代『太陽是繞著地球轉』、『地球是宇宙的中心點』的想法!!
:
: 很抱歉 我很期待和你合作拍攝
: 但是現在我真的很不開心
這樣就不開心,我只能說你『__該__好!』(國台語皆可通。)
: 畢竟要我特地坐車忍受塞車去台中拍攝已經代表我對你的尊重和作品的期待
: 但是現在談完了很OK 至少不會讓我對你覺得愧疚關於拖了很長時間沒拍
: 另外, 為了這禮拜假日 我推掉了其他case只是因為我想拍照
: 謝謝你讓我浪費了一個周末。
: 雖然他在對話一開始說了抱歉,但最後看完這些也沒說什麼就直接下線了?!!!
: 完。感謝看完的人!
: 現在可好啦~ 凌晨4點多
: 我為了通半夜的簡訊被吵醒到現在還不能睡.....
: 唉!
: 難道這個版的攝影師的約拍態度都這樣嗎???
: 還真讓人失望!!
難道,這個版的MD的約拍態度都這樣嘛???
(連標點符號都不會用!!!!)
還真讓人失望!!
____________________________________________________________________________
再來回覆一下你在其他人文章裡頭的推文論調吧~
推文.1
噓
04/03 20:23,
04/03 20:23
→
04/03 21:04,
04/03 21:04
我想同樣的邏輯如果套用在你的身上的話,就是...
『不爽別人微詞,就別PO這種文』
推文.2
推
04/03 11:04,
04/03 11:04
→
04/03 11:04,
04/03 11:04
推
04/03 11:16,
04/03 11:16
→
04/03 11:17,
04/03 11:17
→
04/03 11:18,
04/03 11:18
→
04/03 11:18,
04/03 11:18
→
04/03 11:23,
04/03 11:23
→
04/03 11:24,
04/03 11:24
→
04/03 11:25,
04/03 11:25
你吃安眠藥才睡得著,是干攝影人__事?
去找爹爹跟娘娘哭訴啦!!
你關不關機也不干攝影人的事...,你爽就好!!
但你用這種心態在這個版徵攝影人...
保安、保安...
我叫錯人...我應該是想叫『日立、日立』...
這裡允許人家用這種理由原因就說別人放鴿子或是版上的攝影人『都會』放鴿子嘛?
堆文.3
噓
04/03 16:57,
04/03 16:57
→
04/03 16:57,
04/03 16:57
噓
04/03 23:07,
04/03 23:07
→
04/03 23:17,
04/03 23:17
這個社會有你,真蒿(ㄏㄠ)...
話說小姐你的手機都不會沒電,去那裏買的...
拜託你告訴我,我也想要一隻...
前提是...這隻手機要能正常的接電話與發電話...
而且是能跟人間的親戚朋友們通訊的電話喔~~
^^
推文.4
噓
04/03 22:49,
04/03 22:49
→
04/03 22:50,
04/03 22:50
→
04/03 23:00,
04/03 23:00
→
04/03 23:01,
04/03 23:01
→
04/03 23:02,
04/03 23:02
這真的是標準的地球是宇宙運轉中心的自我型思維~~
你覺得手機有電沒電很重要,不見得每個人都跟你一樣這麼在乎手機有電或沒電...
人家說不定是大企業大老闆,有專屬祕書在幫忙接聽電話...
也說不定根本不這麼依賴手機這種通訊器材...
典型的你說怎樣就怎樣的論點!
還有,我並不是什麼高級的攝影師...
我只是一個喜歡拍照的攝影『人』~~
然後我所學到的國高中大學的物理告訴我...
這世界並不真的是以地球為運轉中心,尤其是當你觀察範圍為全宇宙的時候~~
_________
我本來是不想回這種文的...
但是看到那一句不爽不要看...,我覺得這社會真的是...公主萬歲萬萬歲~~
唉~~
--
★★★
★ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■ http://www.wretch.cc/blog/Color4Eiffel
■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.107.147
→
04/03 23:31, , 1F
04/03 23:31, 1F
推
04/03 23:32, , 2F
04/03 23:32, 2F
我倒不是因為case的問題會在意手機有沒有電...
純粹是因為不能上Ptt看戰文~
XD
→
04/03 23:33, , 3F
04/03 23:33, 3F
推
04/03 23:40, , 4F
04/03 23:40, 4F
推
04/03 23:41, , 5F
04/03 23:41, 5F
推
04/03 23:42, , 6F
04/03 23:42, 6F
→
04/03 23:42, , 7F
04/03 23:42, 7F
噓
04/03 23:42, , 8F
04/03 23:42, 8F
笑死了,那一個MD是我在版上約拍的,你指出來呀...
又那一個我罵過之後還約的?
歡迎指正哪~
言之有物,別言之有誤呦...
言論的謹慎度,在此貼心的提醒您...,別濫用不正確資訊喔~
言論還是有個法律規範的限度喔~
推
04/03 23:43, , 9F
04/03 23:43, 9F
→
04/03 23:44, , 10F
04/03 23:44, 10F
→
04/03 23:44, , 11F
04/03 23:44, 11F
→
04/03 23:45, , 12F
04/03 23:45, 12F
→
04/03 23:45, , 13F
04/03 23:45, 13F
→
04/03 23:46, , 14F
04/03 23:46, 14F
誰開分身?
歡迎指正!!
我發這種文,還需要分身嘛?
~"~a
※ 編輯: EiffelTower 來自: 114.38.107.147 (04/03 23:54)
推
04/04 00:25, , 15F
04/04 00:25, 15F
→
04/04 00:29, , 16F
04/04 00:29, 16F
推
04/04 01:05, , 17F
04/04 01:05, 17F
→
04/04 01:08, , 18F
04/04 01:08, 18F
推
04/04 01:53, , 19F
04/04 01:53, 19F
推
04/04 02:05, , 20F
04/04 02:05, 20F
推
04/04 02:41, , 21F
04/04 02:41, 21F
推
04/04 02:44, , 22F
04/04 02:44, 22F
→
04/04 02:45, , 23F
04/04 02:45, 23F
推
04/04 08:43, , 24F
04/04 08:43, 24F
推
04/04 10:06, , 25F
04/04 10:06, 25F
推
04/04 10:18, , 26F
04/04 10:18, 26F
推
04/04 11:21, , 27F
04/04 11:21, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):