Re: [閒聊] 關於人像攝影

看板ai-photo作者 (攝影‧吉他‧亂塗鴉)時間13年前 (2010/09/03 15:16), 編輯推噓10(10推 0噓 51→)
留言61則, 9人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
: → syoulu:解惑~100瓦的燈,8隻放在一起它還是只有100瓦的功率 09/03 13:03 : → syoulu:照亮的範圍是會變大,不代表距離能夠變遠 09/03 13:04 我先簡化成兩盞燈的圖示 敢問 syoulu 版友的意思比較接近圖A還是圖B??? 圖A ◢ ◥ ◢ ◥ ◢◣ ◢◣ ◥◤ ◥◤ 圖B ◣ ◥██◤ ◢ ◣ ◥◤ ◢ ◣ ◢◣ ◢ ▼ ▼ : → miaumiaumiau:光是一種能量的表現形式 能量可加成 當然光也可加成 09/03 14:58 : → miaumiaumiau:家裡天花板上的分段照明 很容易可以對應到閃燈上 09/03 14:58 : → miaumiaumiau:燈開越多盞 空間被照得越亮啊 @_@... 09/03 14:59 -- ╱◣ ◣◣ ◣◣ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤╲ ▏ ███ ▓█▓ 點線條平面空間 ███ ███ ███ ▉██ ▕ ▏ ▇█▇ ███ 我在座標系探索 ▉▉█ ▇█▇ ▇▇█ ▉██ ▕ ▏ ▇█▓ ▓█▓ ____________________ ▉▉█ ███ █▇█ ███ ▕ ╲◤ ◤◤ ◤◤ CopyRight (C) 玉米 ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣╱ Can u feel me? 攝影‧吉他‧亂塗鴉 Welcome to http://IamCorn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.134.78
推
09/03 15:26, , 1F
你真利害..超喜歡你畫的圖...這要怎麼弄阿...侯塞雷!!
09/03 15:26, 1F
→
09/03 17:19, , 2F
我後來想了一下，s板友的意思是a圖，我們講的是b圖
09/03 17:19, 2F
→
09/03 17:20, , 3F
1+1不等於2，是j板友說的光衰與距離平方成反比
09/03 17:20, 3F
推
09/03 20:18, , 4F
圖畫得好棒,1+1不等於2,是我小弟我說的
09/03 20:18, 4F
→
09/03 20:20, , 5F
問題不是簡簡單單幾行字就可以敘述
09/03 20:20, 5F
→
09/03 20:34, , 6F
2之燈會覺得亮是因為照射範圍變大,眼睛才會覺得亮
09/03 20:34, 6F
→
09/03 20:35, , 7F
並不代表閃燈的輸出功率變大
09/03 20:35, 7F
→
09/03 20:40, , 8F
當你在增加到5隻的時候你會感覺更亮
09/03 20:40, 8F
→
09/03 20:41, , 9F
變亮了,但是不代表你能照射得更遠
09/03 20:41, 9F
→
09/03 20:48, , 10F
但是每隻閃燈的輸出功率還是只有100瓦,不會因此而變成500瓦
09/03 20:48, 10F
→
09/03 20:50, , 11F
樓上的..誰跟你說閃燈輸出增加了啊!...鬼檔牆啊!
09/03 20:50, 11F
→
09/03 21:21, , 12F
可以在家裡作反向試驗,用2隻檯燈對天花板照射
09/03 21:21, 12F
→
09/03 21:23, , 13F
光線部分重疊,用中間段照射,看5分鐘,在其中一隻增強
09/03 21:23, 13F
推
09/03 21:24, , 14F
你打死結了嗎?.我在實驗室測閃光燈出力還有儀器呢!
09/03 21:24, 14F
→
09/03 21:25, , 15F
再看5分鐘恢復原來強度,就能明白1+1不等於2
09/03 21:25, 15F
推
09/03 21:26, , 16F
兩隻閃燈光強度增加確實不是2倍，是根號2倍..
09/03 21:26, 16F
推
09/03 21:27, , 17F
他只會一直loop跳針...我都懶得和他解釋了..
09/03 21:27, 17F
→
09/03 21:29, , 18F
也就是說1.414倍，兩支GN50的閃燈一起打，GN值增加到70左又
09/03 21:29, 18F
→
09/03 21:31, , 19F
就是50^2+50^2=5000 再去開根號 大概GN70多 再加閃燈以此
09/03 21:31, 19F
→
09/03 21:31, , 20F
閃燈出力不代表2隻同瓦數的燈光,光線重疊的部分加成
09/03 21:31, 20F
→
09/03 21:31, , 21F
類推即可 滿好算的啊
09/03 21:31, 21F
→
09/03 21:35, , 22F
為什麼這種基本的東西，你可以打死結成這樣!
09/03 21:35, 22F
→
09/03 21:38, , 23F
我看你只是在測試光線密度
09/03 21:38, 23F
推
09/03 21:39, , 24F
不必和他講了吧..s沒有基本常識，再多也是多的..
09/03 21:39, 24F
→
09/03 21:39, , 25F
不然你是在測什麼? 我們就是在談多閃燈打同一目標啊
09/03 21:39, 25F
→
09/03 21:41, , 26F
白天你曬太陽很舒服對吧，用200面鏡子反射陽光給你，你會
09/03 21:41, 26F
→
09/03 21:41, , 27F
被烤熟你知道嗎?
09/03 21:41, 27F
→
09/03 21:43, , 28F
那是反射所形成的熱能,別搞混了
09/03 21:43, 28F
→
09/03 21:44, , 29F
你才搞混了勒，光也是能量你知道嗎!我賭你應該讀文組的
09/03 21:44, 29F
推
09/03 21:45, , 30F
s的國中理化老師一定會很難過..
09/03 21:45, 30F
→
09/03 21:45, , 31F
不然就是國中生而已..光的性質都不知道
09/03 21:45, 31F
→
09/03 21:52, , 32F
SY阿 你直接說你是說圖一比較好下台一點
09/03 21:52, 32F
→
09/03 22:11, , 33F
他自己不知道要找台階下，我也沒辦法
09/03 22:11, 33F
→
09/03 22:48, , 34F
ken全力發射的波動拳可以打倒五排雜魚的第一排
09/03 22:48, 34F
→
09/03 22:48, , 35F
Ryo全力發射的波動拳可以打倒五排雜魚的第一排
09/03 22:48, 35F
→
09/03 22:49, , 36F
當ken與Ryo一起朝雜魚發射波動拳. 請問會倒幾排?!
09/03 22:49, 36F
→
09/03 23:30, , 37F
攝氏30度200面鏡子照在一個點上不可能溫度到達6000度或以上
09/03 23:30, 37F
→
09/03 23:34, , 38F
因為光跟熱再行進之間還是會衰減
09/03 23:34, 38F
→
09/03 23:49, , 39F
用人造光源那個亮度衰減會更嚴重
09/03 23:49, 39F
→
09/03 23:57, , 40F
能量會隨距離衰減這點無庸置疑，可還不能解釋
09/03 23:57, 40F
→
09/03 23:57, , 41F
這也符合B圖 2個燈所重疊的部分 1+1不等於2
09/03 23:57, 41F
→
09/03 23:58, , 42F
「八盞燈的輸出功率不會改變，等於一盞燈的」之說法
09/03 23:58, 42F
→
09/04 00:00, , 43F
「光照度」與「輸出功率」兩者似乎不大一樣 ^^;
09/04 00:00, 43F
→
09/04 00:12, , 44F
在攝影的世界裡面,光線有分為人造光跟太陽光 3種喔
09/04 00:12, 44F
→
09/04 00:17, , 45F
而我所說的就是第3種光
09/04 00:17, 45F
推
09/04 00:25, , 46F
回miau大 會有一個春麗躺在床上說：這不是ken的G!!
09/04 00:25, 46F
推
09/04 00:38, , 47F
樓上實在太糟糕了 XD
09/04 00:38, 47F
→
09/04 00:42, , 48F
人造光跟太陽光 3種 我算數差 Q_Q 怎麼算都只有兩種
09/04 00:42, 48F
→
09/04 00:44, , 49F
人造光又分為持續光跟瞬間光
09/04 00:44, 49F
→
09/04 00:46, , 50F
波動拳比擬瞬間光 可以請各位猜想一下會倒幾排嗎?!
09/04 00:46, 50F
→
09/04 00:57, , 51F
以所有光源來說,瞬間光的光照度是衰減最快所以加成也是最少
09/04 00:57, 51F
→
09/04 01:16, , 52F
syoulu 建議你整理成一篇 越看越不懂 XD
09/04 01:16, 52F
→
09/04 01:35, , 53F
小弟當初聽到 1+1不等於2 的時候,也是霧煞煞
09/04 01:35, 53F
→
09/04 01:37, , 54F
花了2年多的時間才終於搞懂這句話的含意
09/04 01:37, 54F
歡迎 syoulu 回文分享一下你的理解 ※ 編輯: miaumiaumiau 來自: 115.43.134.78 (09/04 01:48)
→
09/04 01:49, , 55F
這句話的含意不是你翻書本就能體會的
09/04 01:49, 55F
→
09/04 01:53, , 56F
看不懂書就不要牽拖，還把一些原理亂套用，難怪你不懂
09/04 01:53, 56F
→
09/04 01:54, , 57F
1+1不等於2是對的，可是你卻誤解他的意義
09/04 01:54, 57F
→
09/04 01:55, , 58F
光能量的加成不是加倍而是根號2倍
09/04 01:55, 58F
→
09/04 01:55, , 59F
這句話本來就是對的，你卻亂解釋一通
09/04 01:55, 59F
推
09/04 02:20, , 60F
還有把你烤熟不需要6000度，只要200度
09/04 02:20, 60F
→
09/04 02:23, , 61F
熔化鋼鐵只要2000度，不要冒出奇怪的數字了...
09/04 02:23, 61F
‣ 更多 miaumiaumiau 的文章
文章代碼(AID): #1CWA3Wz_ (ai-photo)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 miaumiaumiau 的文章
文章代碼(AID): #1CWA3Wz_ (ai-photo)