Re: [討論] 我們真的欠國民黨一個公道嗎?
※ 引述《enteryou (rush sweety)》之銘言：
: ※ 引述《yakeilee (虛懷若谷)》之銘言：
: : 剛剛看完T台 讓我整個很無言
: : 高雄市市長選舉因為票數接近
: : 加上國民黨的走路工事件後來被判無罪
: : 他們認為高雄市長以及台北縣三重市立委選舉
: : 也要給他們一個交代
: : 這樣DPP才算是"徹底檢討".....
: : 言下之意似乎整個台灣都給他們
: : 這才叫做給交代? 這才叫做檢討??
: 常常聽到有人說：我們給了民進黨機會，但民進黨做不好，所以我們用選票懲罰他們..等
: 等
: 但我要說的是：台灣的選民結構其實並沒有「真正」給過民進黨機會。
: 2000年總統大選：
: 無黨籍 - 宋楚瑜、張昭雄 得票數 4,664,932 得票率 36.8%
: 中國國民黨 - 連 戰、蕭萬長 得票數 2,925,513 得票率 23.1%
: 民主進步黨 - 陳水扁、呂秀蓮 得票數 4,977,737 得票率 39.3%
: 2004年總統大選：
: 民主進步黨 - 陳水扁、呂秀蓮 得票數 6,461,177 得票率 50.10%
: 中國國民黨 - 連 戰、宋楚瑜 得票數 6,435,614 得票率 49.90%
: 2008年總統大選：
: 民主進步黨 - 謝長廷、蘇貞昌 得票數 5,445,239 得票率 41.55%
: 中國國民黨 - 馬英九、蕭萬長 得票數 7,658,724 得票率 58.45%
: 2000年的總統大選，泛藍內部出現分裂，導致了陳呂的當選。
: 2004年，由於選前的子彈事件、陳文茜的小護士說，激發了部份選民出來投票，或許其中
: 還有造成部份選民投票意向的轉變，因此，陳呂得以連任。(從數字上我們可以看到差距
: 非常小，若沒有子彈事件，結果可能完全不同，但這並不表示此事件就是自導自演，質疑
: 者可以自己去演看看)
: 從前兩年的數據中我們可以看到，若選舉過程中沒有出現意外(分裂、子彈)，其實民進黨
: 都不會當選。這也體現在這次的選戰中：兩組候選人捉對廝殺、過程中沒有出現意外，藍
: 綠得票數比例約為 6:4
: 因此，小弟要表達的是：台灣選民結構就是這個樣子了，聽到民主進步黨在敗選後說要「
: 謙卑、反省」小弟心理總有一種奇怪的感覺，倒不是說不需要謙卑、反省，而是，謙卑、
: 反省過後，台灣選民真的會給民進黨機會嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個問題很大 我試著就我的觀點回應一下
2004年時我相信台灣選民是真的有給民進黨機會的
兩顆子彈只是讓民進黨剛好選上
從 當初連宋配剛出來時所有媒體民調都是領先
到 一直到選舉前一兩個月開始互有領先 領先也不多
這中間發生什麼事了!? (其實這也是我自己的疑問)
如果不是台灣人願意給民進黨機會 這樣的變化哪來的呢?
子彈也只是最後臨門一腳多那真正確定的一趴(十幾萬吧)
即使沒有挨子彈而沒有選上
我也會覺得台灣人很認真在思考要再給民進黨機會
只是今天這群中間選民 選擇了馬英九而不是謝長廷罷了
個人淺見~還望獲得回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.4.192
※ 編輯: reiny 來自: 220.141.4.192 (03/24 03:14)
討論串 (同標題文章)