Re: 謝長廷辯論的缺點
看板a-diane作者ELP (Emerson, Lake & Palmer)時間16年前 (2008/02/24 19:46)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串8/18 (看更多)
※ 引述《mhlee (yuki forever)》之銘言：
: ※ 引述《miguelyang (米格拉羊)》之銘言：
: : 回應mhlee
: : 其實這是有點逼不得已的 (雖然不是很很樂見的情況)
: : 離選戰還有27天 兩人的民調數字尚未拉近
: : 應該說 還拉得不夠近
: : 特別是在立委敗選之後 替民進黨又注入一劑恐慌針
: : 除非民進黨不想保有政權
: : 不然 勝選當然是頭號目標
: : 馬英九的形象建築長久 無疑是他從政的最大本錢
: : 與其挑政策的問題 不如打人格的問題
: : 畢竟政策可以修改 人格卻不容大眾輕易原諒
: : 假如你是謝先生 你該怎麼做?
: : 謝先生的選戰風格在北市長選戰應該很明白了
: : 只有到選票開出來之後 他才會停止奮鬥
: : 所以 在此之前 就算被人所詬病
: : 謝先生還是不會改變他的選戰主軸的
: 我沒有把選戰想的多偉大
: 但唯有將選戰拉回政策面
: 才能提升台灣的選舉風氣 不流於口水泥巴戰
: 不知道何時台灣的選舉風氣
: 居然轉變成選戰主軸是摧毀對手候選人的人格
: 而不是表現自己的能力及政策
: 在這其中要如何選擇 端看選民的素質及智慧
: 如果大部份的選民都認同摧毀候選人人格才是自己想看的到選戰
: 那我也無話可說
有些東西是一體兩面的
你不想把事情搞複雜，那你就早點說清楚，誠實以告讓選民檢驗
像富邦魚刺宴 特別費 綠卡問題啦，說法變變變，顯出誠信與處理能力問題
佔上風的人當然希望穩扎穩打，尤其民生經濟議題很好發揮
但是說的天花亂醉，比政策比加碼誰都會說，這也是另一種口水
所以，質疑候選人的誠信與人格或執行力也是可以的
像謝質疑馬的，你以前說那麼多，做到幾樣？那麼現在又開這些的可信度？
別自我標榜的那麼愛國那麼清高那麼乾淨，那麼別人要摧毀你啥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.18.86
※ 編輯: ELP 來自: 59.116.18.86 (02/24 19:47)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：