Re: 謝長廷的邏輯
※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: ※ 引述《arbalest ( )》之銘言：
: : ※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: : : 謝長廷先生，說「起訴就退選僅限於特別費案」，
: : : 因為「高檢檢察官羅建勛的公文被刻意洩漏給壹週刊，
: : : 我不可能用自己政治前途保證羅檢察官的公平。」
: : : 這樣的邏輯，很難懂。
: : : 民進黨現在是執政黨，檢察機關也在行政院的管轄之內，
: : : 執政黨提名的候選人說檢察官不公，
: : : 難道是說我們的阿扁總統刻意要惡整謝長廷嗎?
: : 這邊整個有問題
: : 是誰說哪一黨執政檢察機關就歸誰管的??
: : 檢察機關應該要保持中立不能有政黨色彩
: : 不然只會淪為執政黨的工具!!
: : 這就是所謂的司法中立
: 檢察機關隸屬行政院，
: 當然應該要中立，但就算是不中立，也是偏向執政黨
: 全天下只有在野黨怕執政黨操縱檢察機關
: 豈有執政黨的候選人在說檢察不中立的？
既然應該中立
我不懂您為什麼要去考慮它不中立的問題??
為什麼要擔心執政黨會加以操弄??
為什麼要聯想到阿扁惡整謝長廷??
: : 否則執政黨只要把不聽話的抓起來搞掉就好
: : 反正檢察機關是自己管的
: : 無論如何沾不到自己身上，不是嗎??
: : : 更何況，究意是誰洩露公文，目前也查不出來，
: : : 謝長廷何以一口咬定是羅檢察官洩露?
: : 哪個人一口咬定了??
: : 請回頭看你自己的前三句
: 那如果不是羅檢察官洩露的，請問洩露這件事和羅檢察官的公正性有什麼關係？
: 謝長廷先生又為何要將這兩件事扯在一起?
公文應該不是隨便拿得到的文件吧
更何況是檢調機關的公文
檢察官身邊非公開性的都流出來了
難道不能對保密性提出懷疑嗎??
難道不能質疑保密出現瑕疵的原因嗎??
: : : 就算是羅檢察官洩露，現在案件也已經移轉到特偵組，
: : : 也不是羅檢察官在偵辦，羅檢察官公不公平，
: : : 和謝長廷先生有沒有被起訴，有何關係?
: : 公文都被流出來了，還不能質疑嗎??
: : 喔，也許公文是被風吹到週刊記者腳邊的吧
: 質疑誰啊？
: 現在決定要不要起訴謝長廷的是特偵組，
: 不是羅檢察官，也不是調查局，
: 謝長廷想要用「公文被洩露」所以「被起訴是不中立的」
: 這樣的邏輯真是世所罕見，
「公文被洩露」所以「被起訴是不中立的」 => 這句話是您說的
不是謝長廷
謝質疑的是保密上已經有瑕疵
所以檢調上可能有問題
他懷疑的是可信度 不是受惡整與否
: 還是說，「檢調機關有一個地方有暇疵」，所以就「全部的檢察官都有中立的問題」？
: 要這樣子凹嗎?
「檢調機關有一個地方有暇疵」，所以就「全部的檢察官都有中立的問題」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這段也是您說的
這應該不是扣帽子吧??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.166
討論串 (同標題文章)