Re: [討論]沒路用的軍方
※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言:
: 其實看最近鹽浴的新聞就知道啦..
: 一開始小量活屍的時候!警察根本不知道就把他當精神異常處理..
: 所以很容易被咬的.(鹽浴的案子就一堆人被咬了)
: 然後等到出動部隊應該已經是數萬,到數百萬的活屍大軍了.
: 這時候簡單的以對比來說..一個營的全副武裝的部隊 v.s. 活屍大軍.
: 一個營以台灣當年來說大約.四個連+一個兵器連.也就大約六百人.
: 以標準彈藥配置來說600X120發子彈(四個彈匣)=72000發子彈.
: 以200M的命中率平均以5中6的槍法計算.又再考慮每五發能爆頭一發
: 活屍移動速度大約1秒1公尺,子彈射速大約30秒六發.(維持精準度下)
: 射擊距離大約從250移動到 25之間(低於25m應該大家都逃命了吧)
: 表示每各士兵(假設空間足夠所有士兵射擊).只能開出45發的子彈
: 600x45=27000發子彈,擊中22500發子彈,能爆頭4500頭活屍(不考慮換彈匣時間)
: 其餘子彈算十發能打趴一頭活屍,也就是1800頭.
: 在訓練有數的士兵足夠的空間跟距離下.完全以訓練時的最優秀表現
: 一個營(不考慮重武器)最多對付6300頭活屍.(還不考慮側翼來襲完全正面對正面)
: 超過就會開始被咬了.(約一個戰鬥人員面對10頭活屍的比率)
: 而實際若參考越戰時的數據.實際狀況估計就算加上重武器最多應付2000頭活屍.
: 加上複雜地形考量,這數據還得向下修正.故部隊遇到成規模(千頭)以上的活屍群,
: 基本上不能超過1:3(一個士兵對三頭活屍)的比率否則就危險了..
: (彈藥還得算無限量供應)
: 所以若以城市人口計算.隨便都是數十萬到百萬級別的活屍群來說.
: 軍隊基本上在對抗上來說..是佔在下風的...
: ※ 引述《sephen (實施綁椿 民心上升!!!)》之銘言:
: : 不知道有沒有人也在意片中軍方的表現
: : walker是怎麼出現的我們不管
: : 單就以軍方的戰力會輸給walker真的是很神奇
: : 就以片中出現為數不少的軍方防守陣地
: : 基本上兩挺機槍交叉火網設下去
: : 連人都很難突破了,更可況是行動不如人類靈活的walker
: : 50. cal 坦克 軍用焊馬
: : 哪一個對付不了walker
: : 第一季開頭竟然還有士兵死在坦克裡........
: : 就算路上都是walker,以坦克的動力一路碾出城都不是問題啊.....
: : 劇情是很好
: : 但洞真的不小
活屍也不是防不了,怎麼還是要這麼小看現代軍事力量呢.....
活屍攻擊就兩種,抓和咬
我隨便講二個一定防得了活屍的東西好了
這東西還在中世紀就有了 - 鎖子甲和皮甲
鎖子甲防護力最高 皮甲次之
打活屍最需要不是防彈衣而是這兩個東西
鎖子甲更是到現在仍在使用-也就是防鯊衣
四肢穿好鎖子甲+頭盔+鋼頭鞋+特殊手套
活屍要咬壞這些東西......太難了
攻擊連手榴彈都懷疑? 還炸到自已? 要是炸到自已是自已的問題
世界上用這麼久的東西竟然懷疑它的適用性
那改天會不會連天上飛B-2 bomber都被活屍咬下來了
活屍威能也要有個限度
活體/活屍在軍事力量面前跟個屁一下
幾萬人炸一下就清光了
美軍二戰在東京光丟了二天的燃燒彈就死了快十萬人
清不掉嗎...........
傳統炸藥是沒有原子彈強,但本來就是靠量多
殺傷力一樣強
現在都市一堆高樓
但用地毯式轟炸完只會變成一堆瓦礫
都說是打殲滅戰了,還先用單兵去打
美軍現在都是先投射轟炸,炸過一遍才會讓陸地作戰單位去收尾
打伊拉克,打利比亞,都一樣
現代軍事力量會被貶成這樣
我真是匪夷所思.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.69.157
推
12/04 16:36, , 1F
12/04 16:36, 1F
→
12/04 16:45, , 2F
12/04 16:45, 2F
→
12/04 16:46, , 3F
12/04 16:46, 3F
→
12/04 16:47, , 4F
12/04 16:47, 4F
推
12/04 17:10, , 5F
12/04 17:10, 5F
推
12/04 17:22, , 6F
12/04 17:22, 6F
推
12/04 18:34, , 7F
12/04 18:34, 7F
推
12/05 17:11, , 8F
12/05 17:11, 8F
噓
12/06 20:52, , 9F
12/06 20:52, 9F
噓
12/06 20:55, , 10F
12/06 20:55, 10F
噓
12/06 20:59, , 11F
12/06 20:59, 11F
推
12/07 14:58, , 12F
12/07 14:58, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
14
43
以下文章回應了本文:
討論
7
24
完整討論串 (本文為第 17 之 24 篇):
討論
9
22
討論
2
3
討論
2
12
討論
9
15
討論
7
10
討論
23
67
討論
5
13
討論
10
44
討論
7
15
討論
11
25