[討論] 一般活屍片常見的「不合理」之處

看板Zombie作者 (紳士。佛紳1314)時間12年前 (2012/04/10 20:14), 編輯推噓0(28推 28噓 142→)
留言198則, 37人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
其實之前應該有人討論過（我之前好像也在別版提過） 我以下討論是依照一般多數活屍片通用設定下去討論的，請不要放大招 1. 軍人警察弱的可以 不管是電影、還是遊戲，警察局跟國軍基地永遠都是被輾暴，這也太小看軍事力了吧 可能有人說：「阿活屍一大堆～哪殺的完」、「一開始大家都不知道活屍怎麼打阿」 ok~ 活屍一大堆殺不完、無法阻止擴散，很合理。但是不太可能連固守一個地方都做不到 吧？ 軍事基地等等的都可以擋空襲、防爆，難道擋不了活屍？ 大家一開始不知道活屍是什麼，嗯....拜現在媒體之賜，活屍基本上設定也定型了，大家 也知道的差不多了，怎麼會無法應付呢？ 再退一步來說，假設大家真的都不知道，但是以人類的腦袋跟資訊傳遞快速，我想不到一 天，全世界大概一半人就知道活屍該怎麼應付、跟有哪些特性了 2. 活屍不會停止？ 一般活屍的「科學設定」都是大腦在死後還沒停止活動，只剩部份功能（吃～） 所以會一直一直動下去找可以吃的 但是這也不合理嘍～因為一般生物之所以能活動是因為生物能（脂肪）轉成動能 活屍身上的生物能總有一天會消耗光，所以應該不可能永遠動下去 或許有人說：「他們只要一直吃就會動啦～」 但是他們消化器官真的還能動嗎？ 先別提一些被開腸剖肚的活屍，正常要消化應該要有血 液流動來讓消化系統可以運作，血液要動表示心臟也要動，所以血液循環系統也要運作， 這限制條件也太多了吧，活屍真的可以作到這樣嗎。 好！我就在退一步，假設活屍血液循環系統也可以正常運作好了，但是多數活屍被咬的時 候血噴了一堆（除非他只被咬一小口），他的血液量也早就不夠維持正常的運作了 因此以這樣來判斷，活屍應該是不可能永遠一直動下去的，就算給他消化系統正常運作， 只要沒進食，頂多一兩個禮拜就沒電了。 除非你說活屍可以行光合作用，那我也就認輸了。 -- 　　她不會喊痛，就和以前一樣。 她不會哭叫，就和以前一樣。 　然而，她一直在追尋的目標，自始至終都不曾改變。 她的眼中，只容得下阿道。　無可取代的阿道，就活在她的眼瞼底下。 麻由活在自己的世界裡。 ………『阿道－－如果我死了，你會為我哭泣嗎？』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.190.11
→
04/10 20:21, , 1F
活屍世界本來就不能用真實理論去探討了 又不是做報告
04/10 20:21, 1F
→
04/10 20:23, , 2F
繼續鑽牛角尖下去就會跟隔壁棚問為什麼橡膠不怕千萬
04/10 20:23, 2F
推
04/10 20:23, , 3F
1.我覺得軍方因為救災要跑第一線
04/10 20:23, 3F
→
04/10 20:23, , 4F
常常要深入災區做一些危險性高的行動
04/10 20:23, 4F
→
04/10 20:24, , 5F
伏特的雷擊一樣，喪失原作者創作所帶來天馬行空的樂趣
04/10 20:24, 5F
沒想到我第一段都白打了QQ 一樓馬上放我大招
→
04/10 20:25, , 6F
再者 槍枝是很危險的東西 情況失控的時候
04/10 20:25, 6F
→
04/10 20:25, , 7F
擁槍自重是很容易發生的事情
04/10 20:25, 7F
推
04/10 20:27, , 8F
相關議題已經討論好多次了~@"@ 10月還好久都沒新梗能
04/10 20:27, 8F
→
04/10 20:27, , 9F
討論了~~(哭
04/10 20:27, 9F
→
04/10 20:27, , 10F
1其實挺奇怪的 也許電影裡面演的是沒有看過活屍電影的
04/10 20:27, 10F
→
04/10 20:28, , 11F
世界呀... = =
04/10 20:28, 11F
→
04/10 20:29, , 12F
要這麼講究"合理"的話 電影、影集會很難拍下去吧...
04/10 20:29, 12F
推
04/10 20:35, , 13F
殭屍能量來源每部電影各有不同解套
04/10 20:35, 13F
→
04/10 20:36, , 14F
惡靈古堡的解釋：殭屍進食是為了慾望而非補給能量
04/10 20:36, 14F
→
04/10 20:36, , 15F
在不進食的情況殭屍能再活十幾年
04/10 20:36, 15F
→
04/10 20:37, , 16F
那請問bio活屍能量怎麼來的
04/10 20:37, 16F
推
04/10 20:38, , 17F
bio真的會吃吧?利卡就是殭屍取得足夠能量進化而來的?
04/10 20:38, 17F
推
04/10 20:38, , 18F
04/10 20:38, 18F
→
04/10 20:39, , 19F
除非是獵人怪 那種bow 是生化科技造出來的怪物才不同
04/10 20:39, 19F
→
04/10 20:39, , 20F
報告都出來了~~~!!!! (膜拜
04/10 20:39, 20F
→
04/10 20:58, , 21F
1F那不叫大招，因為看影集影片老是要探討合理性實在很無聊
04/10 20:58, 21F
→
04/10 20:59, , 22F
老是很多人愛問為什麼不怎樣怎樣的，如果真的那樣那演個屁阿
04/10 20:59, 22F
只要是作品中沒有被作者特別設定過的地方，應該都要套用我們這個世界的通用法則 （日升日落、萬有引力.....等等日常常見法則） 要是照1F想法，那根本是作者講什麼算什麼 那作者高興也可以這樣說 有一天RICK他們被活屍團團包圍，子彈也用光了。突然RICK拿了一顆西瓜砸了過去，西瓜 就爆炸了！炸出一條活路剛好讓RICK他們逃生！原來這個世界作者(臨時)設定西瓜受到衝 擊就是會爆炸！MAGIC！！ 然後RICK一行人逃到了死路，又被活屍包圍了!!正當走投無路的時候，RICK突然說： 「安安！跟你說一個秘密！我會飛！」然後RICK一行人就飛著逃走了 原來這世界作者另一個（臨時）設定是當人類走投無路得時候就會飛起來 真是太神奇了！瑞克！！（原理不跟你解釋，因為作者說了算^.<） 以上例子可以瞭解我的意思了嗎？ 我並不是要吹毛求疵，我是想跟大家討論看看有沒有合理的設定可以讓這作品可以比較 完整
推
04/10 21:04, , 23F
我記得羅伯設定漫畫背景就是以 從沒出現過僵屍來作雛形
04/10 21:04, 23F
推
04/10 21:06, , 24F
所以真的是以對僵屍無知的狀態下產生的世界觀
04/10 21:06, 24F
→
04/10 21:25, , 25F
我覺得你大可不必糾結在不想看的推文..
04/10 21:25, 25F
→
04/10 21:36, , 26F
例子有點糟...
04/10 21:36, 26F
→
04/10 21:44, , 27F
老實說你的例子有點跳針，為了反而反
04/10 21:44, 27F
→
04/10 21:46, , 28F
我照你們的意思去舉例的 「不要用真實理論」
04/10 21:46, 28F
→
04/10 21:47, , 29F
作者說了算呀
04/10 21:47, 29F
推
04/10 21:48, , 30F
真的跟你討論的你不回，去回看不慣的推文做什麼？
04/10 21:48, 30F
抱歉～回一下前面的（汗 不過軍隊就算深入災區也不可能全軍出動，也會有留守的，不太可能放棄基地 而你貼的報告我覺得很合理，如果僅是頭部有電流刺激身體活動就會如那報告所說 其實BIO電影第一集有提到電腦要把活屍關到不能動，所以他們應該還是有活動時間上限 只是後面好像就忘這設定了....
推
04/10 21:49, , 31F
因為設定是作者說了算，可是作者都不自己公佈設定了..
04/10 21:49, 31F
推
04/10 21:52, , 32F
再說作者沒設定到的地方，又為什麼一定得照現實去走呢
04/10 21:52, 32F
那就變成我說得那樣嘍 如果作者沒設定到的地方不套用我們這世界常理，西瓜可以爆炸、磁鐵可以不相吸、一天 可以有2054個小時、人可以一秒跑200公尺、一跳可以8樓高...等等諸如此類
→
04/10 21:53, , 33F
說不定是作者偷懶不去想只想沿用過去的迷糊仗設定
04/10 21:53, 33F
→
04/10 21:53, , 34F
亦或作者壓根沒想過要去解釋，反正活屍片那麼多有幾個
04/10 21:53, 34F
→
04/10 21:54, , 35F
真的有詳細交代過來龍去脈的?@@
04/10 21:54, 35F
還有 126 則推文
還有 22 段內文
噓
04/11 14:31, , 162F
EQ真的有夠低
04/11 14:31, 162F
這我承認是我錯 SORRY 被放大招又嗆這不用討論, 所以才會讓我想嗆回去 抱歉 我的情緒回應打亂討論
噓
04/11 15:09, , 163F
你回文舉的例子和你原文問的問題完全不同
04/11 15:09, 163F
→
04/11 15:10, , 164F
更何況大家討論的是人性 不是合理性 你邏輯清楚一點再說
04/11 15:10, 164F
如果主角做出奇怪的舉動或匪夷所思的決定 也可以用"不需要合理性"來搪塞過去呀
噓
04/11 15:13, , 165F
暱稱還叫紳士呢
04/11 15:13, 165F
※ 編輯: frozen1314 來自: 61.67.88.2 (04/11 15:19)
噓
04/11 15:19, , 166F
人性如何有什麼好不合理的，就像現實生活中，也有你這種
04/11 15:19, 166F
→
04/11 15:19, , 167F
個性不是嗎
04/11 15:19, 167F
推
04/11 15:34, , 168F
補推 我覺得活屍的合理性太難討論了 不合理之處太多了
04/11 15:34, 168F
→
04/11 15:35, , 169F
不過軍人警察這麼弱我倒也覺得怪怪的 因為跟其他活屍片
04/11 15:35, 169F
→
04/11 15:35, , 170F
一比 陰屍路裡面的WALKER其實算超級弱 又走得慢
04/11 15:35, 170F
→
04/11 15:36, , 171F
軍警消失這麼快很難不讓人聯想到是戰略性撤退
04/11 15:36, 171F
→
04/11 15:36, , 172F
我覺得在這部片中 人反而比WALKER強多了 何況又有武器
04/11 15:36, 172F
→
04/11 15:37, , 173F
連坦克都開出來了還輸實在很奇妙 難道是因為油價太貴
04/11 15:37, 173F
→
04/11 15:38, , 174F
所以沒油導致軍人餓死?
04/11 15:38, 174F
→
04/11 15:41, , 175F
坦克是吃油怪獸無誤，而平常庫房裡的坦克油箱只會裝一點點
04/11 15:41, 175F
→
04/11 15:42, , 176F
如果是慌亂下有人腦充血跳上去就開出來，那的確走不遠
04/11 15:42, 176F
→
04/11 15:44, , 177F
影片坦克裡只有一個軍人(且無外傷)，就不像是正規出擊編制
04/11 15:44, 177F
→
04/11 17:00, , 178F
在末日環境下,人們會做出"不合理"的舉動其實也是很"合理"的
04/11 17:00, 178F
→
04/11 17:00, , 179F
現實世界都會有精神不正常的人了,更何況是隨時會被掛掉的末日
04/11 17:00, 179F
推
04/11 17:44, , 180F
我覺得沒啥好噓的
04/11 17:44, 180F
噓
04/11 18:07, , 181F
我是覺得態度問題啦...
04/11 18:07, 181F
噓
04/11 18:18, , 182F
光態度就夠噓了，夠合理性了吧?
04/11 18:18, 182F
噓
04/11 19:07, , 183F
討論人性跟合不合理沒關係，就像你小題大作eq那麼低其實也
04/11 19:07, 183F
→
04/11 19:07, , 184F
不太合理
04/11 19:07, 184F
→
04/12 06:49, , 185F
你回文的舉例有點怪怪的,不合理中還是會有合理存在
04/12 06:49, 185F
→
04/12 06:49, , 186F
影集中的殭屍以現在的科學可以說是沒辦法解釋
04/12 06:49, 186F
→
04/12 06:50, , 187F
當然就會有許多不合理跑出來,但是基本設定還是存在阿
04/12 06:50, 187F
→
04/12 06:51, , 188F
有殭屍並不代表所有合理的事情都要被推翻
04/12 06:51, 188F
推
04/12 12:13, , 189F
我推你XD 畢竟不是吐槽版 被放大絕真的會很無奈
04/12 12:13, 189F
噓
04/12 12:50, , 190F
看到這種文青也很無奈~~
04/12 12:50, 190F
推
04/12 13:23, , 191F
幫你補血~我覺得你好辛苦
04/12 13:23, 191F
推
04/16 00:34, , 192F
個人認為合理性還是重要的 某些人講不爽不要看實在太廉價
04/16 00:34, 192F
→
04/16 00:36, , 193F
恐怖故事的恐怖就在於半真半假 真假難分 甚至是融入生活
04/16 00:36, 193F
→
04/16 00:37, , 194F
但原po也得注意一下 設定多寡與劇情豐富與否是不衝突的
04/16 00:37, 194F
→
04/16 00:38, , 195F
合理性如果會凌駕娛樂性 那麼我們或許可以稍微退讓一下 :)
04/16 00:38, 195F
→
04/25 07:51, , 196F
只能說你活屍片看太少 芝加哥打鬼或新空房禁地那種看
04/25 07:51, 196F
→
04/25 07:51, , 197F
到不就要吐血? 講合理性?
04/25 07:51, 197F
噓
04/30 00:49, , 198F
一開始就惱羞是哪招
04/30 00:49, 198F
‣ 更多 frozen1314 的文章
文章代碼(AID): #1FX2Gvo9 (Zombie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 frozen1314 的文章
文章代碼(AID): #1FX2Gvo9 (Zombie)