Re: 中正紀念堂 將更名拆圍牆
※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: psee (mine?) 看板: a-bian
標題: Re: 中正紀念堂 將更名拆圍牆
時間: Fri Mar 2 19:15:40 2007
※ 引述《ntuwalker (一起撐過冰河期)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 拆除圍牆部分,單純站在空間設計的立場,個人是贊成的
: 一方面看起來會比較舒服,經過的時候也不用繞路
我家就住在愛國東路附近 小學六年穿越中正紀念堂去上學
拆掉了根據鄭文燦的說法我家"馬上會增值"
但我一點也不希望拆 為何？
那基本上根本不只圍牆的功能 牆後面還有非常古色古香的迴廊及石長凳
下棋的人佔大宗 我父親常去那邊觀棋
另外還有拉琴 運動 唱戲的老人
更重要的是隔絕了外面馬路車水馬龍的喧囂與廢氣
讓人有身在中國庭園的感覺 相信去過的人都知道那種清幽愜意
與開放式的公園是大大的不同 (例如大安森林公園、國父紀念館)
一旦拆除不只整體感覺不對 你要那些在迴廊下活動的人去哪邊？
再者我要反駁一些混淆視聽的人常會提出的論點
"之前就拆一段了你怎麼不說話" "兩廳院旁的圍牆也拆了" "進出會方便很多"
拆的那一段限大中至正門兩側到捷運站 停車場出入口
那一段沒有牆後的迴廊 園林造景與維護也差非常多 基本上那邊本來就沒啥人會去
當初要拆也是有人反對
但我記得政府當時用一個開放空間的理由硬拆了(是不是很類似現在的理由？)
但是沒啥版面 只有在早報的地方版才有 對了 那段圍牆占不到全部的10分之1
再來 兩廳院自我小到大從沒看過旁邊有圍牆 也許在當初還沒興建兩廳院的的時候有
後來為了配合兩廳院興建而拆除 這邊提出這論點完全是要混淆大眾
最後 就算是普通的公園也是會有圍牆
228紀念公園、國父紀念館 怎麼沒人說不方便？
欲加之罪，何患無詞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.57.122
推
03/02 19:23,
03/02 19:23
→
03/02 19:23,
03/02 19:23
→
03/02 19:24,
03/02 19:24
→
03/02 19:27,
03/02 19:27
→
03/02 19:28,
03/02 19:28
→
03/02 19:30,
03/02 19:30
→
03/02 19:32,
03/02 19:32
推
03/02 19:32,
03/02 19:32
→
03/02 19:33,
03/02 19:33
→
03/02 19:34,
03/02 19:34
推
03/02 19:35,
03/02 19:35
→
03/02 19:35,
03/02 19:35
推
03/02 19:38,
03/02 19:38
→
03/02 19:39,
03/02 19:39
推
03/02 19:39,
03/02 19:39
→
03/02 19:40,
03/02 19:40
→
03/02 19:41,
03/02 19:41
推
03/02 19:45,
03/02 19:45
→
03/02 20:16,
03/02 20:16
→
03/02 20:20,
03/02 20:20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.56.216
→
03/03 16:40, , 1F
03/03 16:40, 1F
→
03/03 16:41, , 2F
03/03 16:41, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：