Re: [轉錄] 亞熱帶的台灣不是牠的家 不要"強熊所難"
:
: → essi:問題是有媒體公平報導過嗎? 那些議員畫虎爛的事件又不少 12/18 11:13
: → essi:另外, 啥突然又跑出飲食的問題??? 如果沒有考慮的話, 動物 12/18 11:15
: → essi:園的營養師寫食譜是寫好笑的喔? 12/18 11:16
: → essi:如果你知道萬事不可能週全, 為何不會先審慎的理解事情的情況 12/18 11:17
: → essi:再來針對地方有疏忽的來說, 而不是隨媒體起舞, 一副憤慨的樣 12/18 11:17
: → essi:結果搞到最後再來說這種話, 不是很好笑嗎? 12/18 11:18
: → essi:圈養環境下有許多東西能改善的. 動物園能接受的評論也不小 12/18 11:19
: → essi:但是要批評評論前先想想你真的有思考過整個情況或是現況真如 12/18 11:20
: → essi:你自己所了解的那樣後,再作評斷. 才不會淪為不實資訊下的被煽 12/18 11:22
: → essi:動者 12/18 11:23
---------
台北市立動物園園長陳寶忠表示，蒙古野馬比較神經質，加上吃到桿菌引發急性腸炎，只
能說是「運氣不好」
從新聞中,我不知道是報導失衡,還是本來園方態度不佳,假如用以上的態度,
身為一班民眾的我,看到這樣的回答,很難不隨雞起舞,我動物園看到的景象
,除了熱帶雨林區外,其他狀況都不好,你會否認嗎???加上E大先前你說:
這樣會是珍稀動物外送? 如果真的珍稀, 想辦法都會變地方出來啦...
這樣不會讓人感覺很輕忽嗎?
我覺得這是很合理的懷疑和批評,如果民眾去動物園看到的是健康的動物,我想
不會這麼多人批評和疑慮
寫食譜,誰知道 有沒有思考周全. 講個簡單的貓食,
玉米 對貓會過敏, 一堆貓飼料成分中 有玉米, 還有玉米沙, 這都是容易造成
過敏,雖然不是絕對,是貓況而言.但專業人士不應該避免嗎?
貼上一篇 你提到 林華慶的發言,你要推翻他的發言嗎?
http://newidea.taconet.com.tw/185/s1.html
蒙古馬和斑馬先後死了就在這些動物搬遷工作告一段落，工作人員以為大功告成，終於可
以鬆一口氣的時候，不幸的，蒙古野馬惠雯卻因腹膜發炎而倒下死亡，隔天，另一隻蒙古
野馬妮白，同樣因為急性腸炎猝死。 經過解剖，兩匹蒙古野馬分別因為急性腸炎引發腹
膜炎和急性腸炎伴隨潰瘍而死。之後沒幾天，有一匹小斑馬也因為罹患白肌症死亡。有報
導指出動物的死亡和長途跋涉脫不了關係，林華慶則認為，轉換環境（不一定是很遠的距
離）對動物來說都是種壓力，腹膜發炎與飲食不習慣、水土不服比較有直接的關係。 資
料上看來，蒙古野馬的平均壽命約30歲左右，北市動物園自1987年從瑞士伯恩動物園引進
四匹瀕臨絕種的保育類蒙古野馬至今，十六年來，已繁殖到第五代，共有二十匹。
有感於這兩隻蒙古馬的猝死與飲食有關，動物園和牧場方面便決定專程空運一匹乾草到台
東，取代牧場內的盤固拉草，並且由動物園的營養師以牧場現有的飼料調配專屬口味的食
物，供草食動物們食用，預計等過一陣子動物們在環境適應無礙之後，再考量該怎麼做。
動物有損非大家所樂見，林華慶提到，半年前就開始進行搬遷的前置作業規畫，當初設
想的問題與實際發生的狀況不太一樣，他當時評估可能在裝箱及搬運過程中會有疏失，沒
想到三隻動物的死亡都是在動物抵達一個星期之後，水土不服而引發病症，不免令人覺得
遺憾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.70.38
※ 編輯: tkusabrina 來自: 61.230.70.38 (12/18 13:27)
※ 編輯: tkusabrina 來自: 61.230.70.38 (12/18 13:37)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 24 篇)：