Re: [轉錄] 亞熱帶的台灣不是牠的家 不要"強熊所難"

看板ZOO作者 (沒有男生緣的人...XD)時間18年前 (2007/12/18 01:27), 編輯推噓1(1013)
留言14則, 2人參與, 最新討論串15/24 (看更多)
: 推 tkusabrina:允許意外的發生,但是否善盡保護,這是責任,你一直說是 12/17 19:45 : → tkusabrina:動物神經質,但可具體說明,動物運送的健康監測之類的 12/17 19:46 : → tkusabrina:不能光用神經質 打死一切,若都善盡,那麼是我以及有疑 12/17 19:49 : → tkusabrina:錯誤,誤會用心的動物園園方,若無,請虛心檢討 12/17 19:50 : 神經質是千真萬確的事實,可是我不認為這就叫作"打死一切" : 善盡保護的確是相關單位的責任,可是這並不能保證 100% 皆大歡喜 : 或是保證可以排除遺憾or失望的結果 : 我再談談就我所知,蒙古野馬和一些草食獸的運送好了 : 如果要一隻動物安安靜靜 : 最見效的方法是施打鎮靜劑或麻醉劑 : 但是1.有被麻醉經驗的動物 : 一看到吹箭管就會緊張,緊張就可能就伴隨肢體的大動作 : 會受傷嗎?是的如果弄不好人獸都有可能受傷 大動作還好啦... 有沒有看過活活嚇死的..或是自己去撞牆撞死的.... 這些都是因為緊迫而可能產生的下場. : 2.鎮靜劑或麻醉劑不是只有一種 : 藥性和藥量都有使用限制,搞錯了 : 輕則麻醉失敗、人仰馬翻又造成動物緊迫 : 重的話就是藥下得太重把動物麻死了 : 尤其那些速效麻藥,使用起來要更小心 : 一分鐘以內,能讓馬倒下來的藥物,可以想像一下它的有效以及可怕 你說的是代謝週期短的藥, 發作的時間快, 但是藥效也維持不長, 如果是長時間運送, 有的獸醫或加打一些長效型的鎮定劑. 讓動物的活動力 降低, 但不是完全昏迷... : 3.動物從台北經西部高速公路,繞一圈到台東 : 這麼長時間的運送,可以一直都讓動物處於麻醉狀態嗎? : 這是很危險的想法,長時間的麻藥在動物體內 : 第一藥物都會帶點毒性,一定會對動物有些許影響 : 除非必要,不然獸醫的原則一般都是:能不用藥就不用藥 : 第二草食獸長時間麻醉,處於倒臥姿勢 : 容易造成血液循環不良,長時間血循不良會造成組織缺氧壞死 當初會選走西部高速公路而不走東部海岸公路的另一個考慮因素還有 路況..而且當時運送時也是利用晚上的時間來運, 一方面車況會好很多 然後車子可以維持一個穩定的速率前進避免因為車速改變造成動物緊迫 或是因為路況太糟造成太多震動, 動物就半途死光光了.. : 看到這裡,您還認為木柵動物園在這件事情上,處理態度草率嗎? : 運送已經是個大陣仗 : 送到池上以後的後續監測,動物過得好不好,有無異狀 : 木柵動物園可是定期派獸醫、營養師和其它工作人員下去台東查看的 : 這點我想新聞報導比較少 新聞不是沒報喔.. 那時就有類似現在這些說法的民眾去投書, 為了這事 林華慶(當時的動物組組長) 還有公開在報紙社論回應並且公開許多細節和考量 只是有多少人真的會去記得或在意這些事勒??? : 儘管不是完美(很遺憾經新聞一報導,大家只看到動物死亡的"結果",放大激情) : 在對動物運送和動物習性有一點點的了解以後 : 您還認為木柵動物園行事草率嗎? :) 木柵動物園裡面問題是不少啦, 但是他們在做很多決策的時候是不敢太草率的 為何? 因為一點點的情況就會被人拿來鞭啊鞭的.這些人是公務人員耶 沒事還會被叫去議會罵, 行事草率最大的受害者是他們自己. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.146.63.184

12/18 10:54, , 1F
議員"鞭"策,那是太過了,但若媒體能夠公平報導,民眾和媒
12/18 10:54, 1F

12/18 10:55, , 2F
體批評, 提出解釋 溝通,虛心檢討等,這都是爲"動物好"
12/18 10:55, 2F

12/18 10:56, , 3F
的良性互動,另外園方當初應該沒設想到"飲食"這問題
12/18 10:56, 3F

12/18 10:57, , 4F
萬事不可能周全.有經驗 改善,民眾也會體諒
12/18 10:57, 4F

12/18 11:13, , 5F
問題是有媒體公平報導過嗎? 那些議員畫虎爛的事件又不少
12/18 11:13, 5F

12/18 11:15, , 6F
另外, 啥突然又跑出飲食的問題??? 如果沒有考慮的話, 動物
12/18 11:15, 6F

12/18 11:16, , 7F
園的營養師寫食譜是寫好笑的喔?
12/18 11:16, 7F

12/18 11:17, , 8F
如果你知道萬事不可能週全, 為何不會先審慎的理解事情的情況
12/18 11:17, 8F

12/18 11:17, , 9F
再來針對地方有疏忽的來說, 而不是隨媒體起舞, 一副憤慨的樣
12/18 11:17, 9F

12/18 11:18, , 10F
結果搞到最後再來說這種話, 不是很好笑嗎?
12/18 11:18, 10F

12/18 11:19, , 11F
圈養環境下有許多東西能改善的. 動物園能接受的評論也不小
12/18 11:19, 11F

12/18 11:20, , 12F
但是要批評評論前先想想你真的有思考過整個情況或是現況真如
12/18 11:20, 12F

12/18 11:22, , 13F
你自己所了解的那樣後,再作評斷. 才不會淪為不實資訊下的被煽
12/18 11:22, 13F

12/18 11:23, , 14F
動者
12/18 11:23, 14F
文章代碼(AID): #17Ph5s2S (ZOO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇):
文章代碼(AID): #17Ph5s2S (ZOO)