我從別的地方看到的觀點-其實 有些許贊同

看板ZOO作者 (沒有證據的事實)時間23年前 (2003/02/28 21:42), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
好像是一篇會引起極大爭議的文章 要撿便宜 趁現在 緬懷林旺,全國學生星期五六日三天免費入園 大家的好朋友,大象〔林旺〕爺爺今天凌晨走了, 台北市教育局長〔吳清基〕今天表示,從後天星期五開始一直 到星期天,木柵動物園將開放〔全國學生〕憑學生證免費入園。 原本教育局就打算在28號、3月1號和2號這三天, 讓全國學生來為林旺的健康加油打氣, 沒想到林旺突然離開,但是原來的邀請還是照舊, 只是改為追思。〔吳清基〕說T。林旺以高齡86歲過世, 雖然已經比一般亞洲象長壽二三十年,但是一旦牠撒手離開 ,還是讓人依依不捨。吳清基表示,希望青年學子到現場, 利用追思哀悼,對珍惜自己的生命有所感悟 ,對別人尊重關懷,對動物愛護、保護,愛屋及烏 的〔生命教育〕能從這裡再出發。 -- 機會難得 86年一次 跟哈雷慧星有的比 請大家踴躍參與 -- 不是故意要如此諷刺 只不過新聞真的小題大作了 一個生命的離去固然值得傷心 直得報導 但 報導卻誇張的說 伴隨著大朋友小朋友的童年時光... 之類的 ... 我認為 太過"矯情" 有誰 童年時候3不五時就去木柵動物園陪林旺阿 適度的傷心是合情合理的 但目前來看 媒體似乎把這事情過分誇大了 試問; 若鄰居附近的某位老婆婆過世時 其他有見過或稍微認識 她的人 知道這件事後 固然是不會有任何正面的情緒 但 若因為這件事 而哭泣 或到人家門前哭泣 有點不合常情吧 我的議題是 新報導內容言之過重 而且刻意把民眾的情緒導入一種 似乎很悲傷的情緒 當然 很多民眾被新聞媒體牽著鼻子跑 ......... 隨便談談 跟林旺有生死之交的 別打我阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.20.116

推 61.223.132.51 02/28, , 1F
唉 因為心裡被勾動的東西是不一樣的吧
推 61.223.132.51 02/28, 1F

推140.119.194.123 02/28, , 2F
台灣的新聞媒體本來就這個調調 不用在意啦
推140.119.194.123 02/28, 2F
文章代碼(AID): #-NsSt0- (ZOO)
文章代碼(AID): #-NsSt0- (ZOO)