Re: 這個暑假
※ 引述《victon (相信自己堅持下去)》之銘言：
恕刪
: P.S 今年考完律師 雖然 一開始就知道沒考上的可能
: 但考完後 還是不免想罵個幾聲髒話 真的很機車啦
: 就像拿到國文考卷一樣 除了掰還是掰 但還真難掰
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
唉 ( 不先嘆口氣還真沒辦法往下寫... )
關於這個問題我也說說我的想法吧。
光就題目本身來看，
這個作文題目並不是個問題，
甚至可以說是個適材適所的好題目！
...在對我吐口水之前，請先耐心聽我說下去：
律師這個工作本身就必須面對各種尖銳、一般人不願去接觸的問題，
小至子女監護權爭奪戰、大至沒圖沒真相 (喔，是沒真相沒民主才對)，
不管再怎麼敏感的問題，鬧上法院就是要由你律師來處理，
你不能移開眼光不看！
如何在各種利益與價值衝突之間，
作出最符合公平正義的決定，
不正是法律工作者的天職嗎？
再則，法曹的社會義務何在？
為了自己的名利收入而極力為己方當事人爭取權益的，
就是好律師嗎？
( 簡單的說法──就算你明知道委託人是錯的也一樣？ )
能言亟諫、秉筆直書，是中國文化對讀書人(史官)的要求，
在現代社會中，對語言有支配優勢的律師是不是也應當負起這個責任？
我們是不是可以合理的懷疑：
一個為求上榜而對執政者極力吹捧的考生，
將來當上律師也會為了維護自身的後謝、社會地位、房屋貸款等，
而犧牲了法的正義，
然後還一邊欺騙自己，
說我是不得已的，我是為了家人小孩，我沒有錯，我沒有錯......
面對缺乏倫理教育的法律系生出這個作文題目，
也許是個高竿的作法呢...(笑)。
當然，我這麼說絕對不是贊成這次考試出這個題目，
因為我們高考考國文當初根本就不是為了道德測試！
更不是要替出題目的人打圓場，
尤其我很篤定林慾體那賊廝鳥根本沒想得像我那麼多！
( 那種人腦袋裡只有三件事：愛臺灣、要獨立、爽啦XD！！)
但這次的情形就像之前的自慰公投一樣，
事情既然都已經發生，
我們只能在事後思考如何把事情做到最好。
( 收拾殘局本身也是一件藝術，只是有點髒。)
重新考試和不予計分的說法也是似是而非，
題目本身不是問題，評分標準才是問題，
只是我對那幾位仁兄實在也沒什麼信心就是了......
往好的方面想，
我們的典試長和總統(人是他任命的，他絕對有責任！)是混帳，
但考試院長和其他考試委員則未必，
現在媒體和輿論已經吵的那麼大了，
總該會有有識之人試著解決問題，
結果必然無法使所有人信服，
但那已經是不得已方法中的方法了......
當然，也許要像我般對這考試全無得失心，
才能把話講的這麼輕鬆，
看看就好，別放在心上。
: 렊
--
所謂自由
即是在絕對的規訓之下
存在著那麼一點點反抗的可能性
~Michel Foucault
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.231.55
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
2
2