Re: [爆卦] 古坑鄉白米事件真相!(補充)

看板Yunlin作者 (蕭易玄)時間11年前 (2013/08/13 02:57), 編輯推噓1(106)
留言7則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Ymuse (異言難盡)》之銘言: : 原文恕刪,我這邊也有跟一些公家機關聯繫詢問大家常吵的問題 : 原文貼在臉書網誌,之後還會視情況聯繫補充 : 大家如果要持續追蹤的話請以臉書為主噢 : http://ppt.cc/a3ju : 這邊貼一下我目前為止整理出來的小QA : 這篇我盡可能採中間立場來寫,看起來可能有點官腔 : 但是大家去問、去查會得到的資訊應該就是這樣 : 如果有什麼疑問歡迎留言,要是我的資訊提供有誤也煩請留言指正 : Q1:安樂死程序? : A:各地收容所(或防疫所)依據所內方式公告認養資訊 :   (有可能是網路公告,也有可能是張貼於收容所外,只要公開張貼即可) :   法定公告十二天以後如果沒有人認養, :   會依據收容情形決定是否要延長收容或是進行人道安樂死 :   (感謝網友黃雅婕指正,已經去電農委會畜牧處動保科確認無誤) : Q2:那為什麼有一些動物沒公告或是未滿十二天就安樂死了? : A:因為有一項業務是緊急安樂。 :   也就是收容所的獸醫可能依據各種情況(有攻擊性/重大疾病無法醫治/其他) :   來決定是否要替該名動物進行緊急安樂,如果是這樣則不在十二天範圍內。 動物保護法 第12條 對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者,不在此限: .............................. 五、為解除動物傷病之痛苦。 .............................. 七、收容於動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定之場所, 經通知或公告逾十二日而無人認領、認養或無適當之處置。 .............................. 所以其實只是有個法源依據,「得」這個字在法律上可以看做「可以」, 故這邊表示,這兩種情況下「可以」宰殺動物。 而「可以」不一定表示「必要」,也因此往往是視各縣市政府而定了。 一般因為經費關係,公告逾十二日送不走,沒特殊情況大概就會被安樂了。   : Q4:收容所替浪浪打了疫苗,公告後又要安樂死,這樣不是很矛盾又浪費? : A:這邊以雲林動植物防疫所的答案回答 :   目前一切依照平時程序,會等到有人認養時,才替被認養的浪浪施打疫苗 :   不會在一開始收容就打疫苗。 :   (因此這個部分就跟農委會防疫局的理想政策有違背) 動物保護法 第19條   中央主管機關得指定公告應辦理登記之寵物。   前項寵物之出生、取得、轉讓、遺失及死亡,飼主應向直轄市、縣(市)主管機關 或其委託之民間機構、團體辦理登記;直轄市、縣(市)主管機關應給與登記寵物 身分標識,並得植入晶片。   前項寵物之登記程序、期限、絕育獎勵與其他應遵行事項及標識管理辦法, 由中央主管機關定之。 而中央主管機關規定的應辦理登記之寵物... 是狗。 所以狗必需登記,直接「回放」是有法源問題的,也因此,台北市的 TNR 是只針對貓。 : Q7:但是疫苗每年都要打,這樣治標不治本 : A:上網查詢巴里島狂犬病案例可以發現,相較於撲殺跟接種疫苗 :   撲殺的方式反而會加劇疫情擴散,兩害相權取其輕 :   比起治標治本的問題,最重要的應該是不要使疫情擴散 不完全如此,治標做為輔助手段,還是有用的。 http://i.imgur.com/ylC2zqY.jpg
無用的是純粹的濫殺。 而且其實疫苗也有口服的類型,不一定要用捉的。 (不過價位與數量我就不敢肯定了,官方的第一次會議有提出要評估,後來就…沒提了) : Q8:只是捕捉收容,又不是撲殺不是嗎? : A:但是從現實層面來看,收容空間嚴重不足,造成收容所必須公告認養後安樂死 :   等於有很大一部分的貓貓狗狗被「捕捉收容」後就是死刑了 認養成功比例的太少,導至有時候「捕捉=收容=人道」是成立的。 : Q9:中央是不是有下令捕捉? : A:農委會動物防疫局-沒有要求加強捕捉,但不否認新聞稿的確有寫到 :   「加強捕捉流浪動物並施打疫苗」 :   雲林動植物防疫所-從來沒有針對哪個鄉鎮要求特別捕捉 :   也沒有收到中央資訊要求加強 「捕捉=收容=人道」… (默) 雖然古坑鄉是說有人通報才抓啦… 對了,我上面提過口服疫苗吧? : Q11:為什麼不把被捕捉收容的動物都領養回家就沒事了? : A:就現實層面來看,平日裡收容所的認養推動都已經非常困難 :   現在鼬獾疫情爆發,更是雪上加霜 :   動物們進去要再出來的機會當然也就大幅降低 :   另外,捕捉流浪動物對防疫並沒有好處,甚至可能造成疫情爆發 :   這點可移駕第七點觀看。 [新聞] 狂犬病陷恐慌 南市出現認養潮 http://news.cnyes.com/Content/20130731/KH96BG7OT3SLE.shtml 其實是教育與認知的問題。據說古坑鄉有人在散播流言,說疫苗沒用,才造成恐慌。 -- Sent from my Newton -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.70.49

08/13 11:10, , 1F
推 我不爽的是 一堆狗本都說抓流浪狗完全沒用
08/13 11:10, 1F

08/13 11:12, , 2F
「可以」宰殺動物 所以不拘 "安樂死"? 危急時 可運用
08/13 11:12, 2F

08/13 11:13, , 3F
除了 安樂死 之外的方法吧?
08/13 11:13, 3F

08/13 15:27, , 4F
有通報的話,一定要抓。我看到有的愛心人士還叫公所
08/13 15:27, 4F

08/13 15:28, , 5F
絕對不可以抓,因為錯的就不該做云云的...
08/13 15:28, 5F

08/13 17:14, , 6F
簡單說情理法 一堆人認為情理大於法依法行事又在靠北
08/13 17:14, 6F

08/16 00:26, , 7F
民主法制社會的實際運作是「法>理>情」,這是必要的
08/16 00:26, 7F
文章代碼(AID): #1I2J0YW4 (Yunlin)
文章代碼(AID): #1I2J0YW4 (Yunlin)