Re: [爆卦] 古坑鄉白米事件真相!(補充）

看板Yunlin作者Ymuse (異言難盡)時間11年前 (2013/08/10 19:57)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

原文恕刪，我這邊也有跟一些公家機關聯繫詢問大家常吵的問題原文貼在臉書網誌，之後還會視情況聯繫補充大家如果要持續追蹤的話請以臉書為主噢 http://ppt.cc/a3ju 這邊貼一下我目前為止整理出來的小QA 這篇我盡可能採中間立場來寫，看起來可能有點官腔但是大家去問、去查會得到的資訊應該就是這樣如果有什麼疑問歡迎留言，要是我的資訊提供有誤也煩請留言指正 Q1：安樂死程序？Ａ：各地收容所（或防疫所）依據所內方式公告認養資訊　　（有可能是網路公告，也有可能是張貼於收容所外，只要公開張貼即可）　　法定公告十二天以後如果沒有人認養，　　會依據收容情形決定是否要延長收容或是進行人道安樂死　　（感謝網友黃雅婕指正，已經去電農委會畜牧處動保科確認無誤） Q2：那為什麼有一些動物沒公告或是未滿十二天就安樂死了？Ａ：因為有一項業務是緊急安樂。　　也就是收容所的獸醫可能依據各種情況（有攻擊性／重大疾病無法醫治／其他）　　來決定是否要替該名動物進行緊急安樂，如果是這樣則不在十二天範圍內。　 Q3：政府的免費疫苗給誰用？Ａ：這邊是農委防疫局給的答案　　分成兩大塊。　　一部分是給目前有疫情爆發或是高風險區域的縣市政府　　讓縣市政府去分配做「民眾可帶寵物自行前往施打」的活動　　另一部分是分配給各地收容所給流浪動物施打 Q4：收容所替浪浪打了疫苗，公告後又要安樂死，這樣不是很矛盾又浪費？Ａ：這邊以雲林動植物防疫所的答案回答　　目前一切依照平時程序，會等到有人認養時，才替被認養的浪浪施打疫苗　　不會在一開始收容就打疫苗。　　（因此這個部分就跟農委會防疫局的理想政策有違背） Q5：鄉公所積極捕捉又不打疫苗？Ａ：流浪動物的捕捉程序，以雲林動植物防疫所跟古坑鄉這邊的程序應該是　　（如果有錯請指正）　　鄉民通報→鄉公所委請清潔隊捕捉→捕捉後送到防疫所指定收容醫院　　　鄉公所只負責接洽捕捉業務，所以浪浪施打疫苗其實與公所無關 Q6：流浪動物若被傳染很危險，所以應該要捕捉起來安置Ａ：不對，短期內最有效的防疫應該是替流浪動物施打疫苗　　讓跟人親近的流浪貓、流浪狗可以具有防疫線的功能　　　　就好像你幫家裡的寵物施打疫苗，　　你的寵物就算被有狂犬病的動物咬傷、抓傷，也都不會被感染　　所以住家附近的流浪貓狗，當然也可以成為保護你的一份子囉！ Q7：但是疫苗每年都要打，這樣治標不治本Ａ：上網查詢巴里島狂犬病案例可以發現，相較於撲殺跟接種疫苗　　撲殺的方式反而會加劇疫情擴散，兩害相權取其輕　　比起治標治本的問題，最重要的應該是不要使疫情擴散 Q8：只是捕捉收容，又不是撲殺不是嗎？Ａ：但是從現實層面來看，收容空間嚴重不足，造成收容所必須公告認養後安樂死　　等於有很大一部分的貓貓狗狗被「捕捉收容」後就是死刑了 Q9：中央是不是有下令捕捉？Ａ：農委會動物防疫局－沒有要求加強捕捉，但不否認新聞稿的確有寫到　　「加強捕捉流浪動物並施打疫苗」　　雲林動植物防疫所－從來沒有針對哪個鄉鎮要求特別捕捉　　也沒有收到中央資訊要求加強 Q10：古坑鄉的流浪動物是不是都被撲殺了？Ａ：沒有，古坑鄉公所委託清潔隊捕捉後，送到雲林防疫所的指定醫院收容　　雲林防疫所表示，第29號認養公告以及第30號認養公告當中　　來自古坑鄉總數180隻的流浪動物，已經全數被三個不同的動保團體認養　　（依我目前所能看到的資訊，這三個團體應該是　　　高雄市關懷流浪動物協會／台灣貓狗人南部協會／好心人自組的義工團隊）　　　雲林防疫所第31號認養公告，總計180隻。　　仍有77隻來自古坑鄉，居全縣之首。 Q11：為什麼不把被捕捉收容的動物都領養回家就沒事了？Ａ：就現實層面來看，平日裡收容所的認養推動都已經非常困難　　現在鼬獾疫情爆發，更是雪上加霜　　動物們進去要再出來的機會當然也就大幅降低　　另外，捕捉流浪動物對防疫並沒有好處，甚至可能造成疫情爆發　　這點可移駕第七點觀看。如有未盡之處，請大家不吝指教 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.1.248 ※ 編輯: Ymuse 來自: 118.165.1.248 (08/10 19:59)

推

ET01

08/10 20:12, , 1^F

08/10 20:12, 1^F

推

snowcoat

08/10 21:57, , 2^F

08/10 21:57, 2^F

→

taimu

08/10 23:36, , 3^F

08/10 23:36, 3^F