[閒聊] 關於古坑鄉捕狗換白米-鄉長信箱回信

看板Yunlin作者 (かけかえのないもの)時間10年前 (2013/08/06 00:50), 編輯推噓3(9推 6噓 41→)
留言56則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不好意思有點冗長 以下兩段是我的一些心得 之後正文的部分是投書鄉長信箱的內文以及其回覆內容 我是隔壁鄉鎮的居民 看完鄉公所的回覆之後 覺得古坑鄉何其無辜 為什麼配合"中央的政策" 卻換來全台灣愛狗人士的罵聲與攻訐? 就算沒有白米當作獎勵(我不否認這個作法是有爭議的) 加強捕捉流浪貓犬是"中央既定政策" 並不是古坑鄉一個鄉鎮的專斷獨裁行為 卻被刻意地抹黑 我覺得這些所謂的愛狗人士是不是手段有點過當? 用片面的資訊煽動民眾情緒這種招式 是否有點過分? 你們該抗議的是農委會是中央主管機關 而不是欺負一個希望朝生態農業前進的小農鄉 企圖殺害流浪貓犬的是中央不是地方阿! 地方配合中央政策也被罵 地方不配合中央政策導致疫情擴大也會被罵 請問到底該怎麼做呢? 除了愛狗以外難道不能站在比較宏觀比較多方面的思考角度來看事情嗎? 請問難道古坑鄉能支配疫苗的施打以及疫情控制的政策嗎? 是不小心搞錯對象還是刻意搞錯對象呢這些人? 以下正文 ================================================================ 標題:有關於林鄉長對於狂犬病之處置一事 (個人資料略) 主　　旨 有關於林鄉長對於狂犬病之處置一事 內　　容 您好: (最開始兩行開頭應酬語略) 相信在處理狂犬病的疫情應該也會用智慧解決, 而不是使用沒效果又惹來罵聲的次等作法, 也不應該與不了解狂犬病的民眾瞎起鬨, 希望您在了解狂犬病的全面資訊之後, 再決定要做出怎樣的決策會是最有利於古坑鄉親, 請您想想流浪狗在獸醫院或流浪狗收留中心12天後的下場, 請您與民間或公家流浪狗之家合作, 畢竟殺生不是個好選擇~ 下面附上台大教授對於狂犬病的簡單介紹與處置方式 http://www.newsmarket.com.tw/blog/34258/ 不是廣告網站也沒有病毒 希望古坑鄉公所的各位能了解這個病之後再做出最好的決定, 感謝~ 留言時間 2013/8/2 上午 12:29:17 處理情形 已結案 回覆時間 2013/8/2 上午 09:50:03 回覆內容 自農委會7月16日發佈確定鼬獾感染狂犬病毒後，本所為能在最短時間內執行中 央控制疫情擴散政策，以維護鄉民生命安全，進行了一連串的預防及防堵政策如下： 一、召開全鄉村鄰長及村民防疫宣導會議，並且透過宣傳車到全鄉各角落，宣導民眾相關 防疫事項。 二、配合雲林縣動物防疫所下鄉至各村替家犬家貓施打疫苗，已經完成4310隻犬貓預防注 射，注射率約達九成，目前仍持續進行中。 三、另由各村鄰長協助按戶進行鄉內犬貓普查，預計完成家貓家犬100% 疫苗施打率！ 四、本所依照中央政策指示，加強捕捉流浪犬貓並送交雲林縣政府指定之犬貓收容所，以 降低疫情擴大之風險。 防堵疫情蔓延是全民的責任，希望有您共同參與。 古坑鄉長林慧如 敬上 ========================================================== 歡迎指教批評討論 請勿轉錄於其他看板 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.128.140
→
08/06 00:58, , 1F
據說鄉長不想在山區放補狗籠,怕流浪狗被關太久有可能
08/06 00:58, 1F
→
08/06 00:59, , 2F
餓死或渴死,所以才請民眾幫忙捕捉,白米只是聊表心意
08/06 00:59, 2F
→
08/06 00:59, , 3F
狗本就開始妖魔化這整件事了...
08/06 00:59, 3F
→
08/06 01:00, , 4F
在山區放捕狗籠還有可能會傷害到其他無辜的動物...
08/06 01:00, 4F
推
08/06 01:01, , 5F
推你的熱心
08/06 01:01, 5F
→
08/06 01:01, , 6F
愛狗人士真的有點不顧他人/其他生物死活的感覺...
08/06 01:01, 6F
推
08/06 01:06, , 7F
還是PTT好 可以看到不同面向的意見 要不然就會跟FB上
08/06 01:06, 7F
→
08/06 01:06, , 8F
的一般人一樣被狗本牽著走
08/06 01:06, 8F
→
08/06 01:22, , 9F
雲林縣沒有收容所 我比較好奇縣府指定的地點...
08/06 01:22, 9F
→
08/06 01:37, , 10F
狗本是社團法人高雄市關懷流浪動物協會,google一下,
08/06 01:37, 10F
→
08/06 01:41, , 11F
他們的爭議不少,看他們的FB留言,就和搞批鬥一樣
08/06 01:41, 11F
→
08/06 01:44, , 12F
一個協會,利用網路就霸凌了整個古坑...
08/06 01:44, 12F
推
08/06 01:45, , 13F
收去獸醫院
08/06 01:45, 13F
※ 編輯: NipponKitano 來自: 61.230.128.140 (08/06 02:01)
→
08/06 02:02, , 14F
我覺得關心是自己應該做的 希望有更多人能出來發聲:)
08/06 02:02, 14F
推
08/06 02:59, , 15F
推
08/06 02:59, 15F
推
08/06 07:32, , 16F
全台唯一沒有動物收容所的就是雲林縣,這已經吵很多年
08/06 07:32, 16F
噓
08/06 07:38, , 17F
抓狗換白米就是錯誤的政策，還推給中央，就是假正義
08/06 07:38, 17F
→
08/06 07:39, , 18F
防狂犬病有很多方式，我確定這樣子有違人道。
08/06 07:39, 18F
→
08/06 07:41, , 19F
難道人在越高層越笨嗎?? 抓狗只有兩個方法??
08/06 07:41, 19F
噓
08/06 07:44, , 20F
全民批評就是換東西這點。真不知道站在她的立場為何?
08/06 07:44, 20F
推
08/06 07:50, , 21F
"沒效果又惹來罵聲的次等作法" 這句話@@
08/06 07:50, 21F
→
08/06 07:51, , 22F
抓狗一定有效果 雖不是最好辦法
08/06 07:51, 22F
→
08/06 07:51, , 23F
但有需要這樣誤導他人嗎
08/06 07:51, 23F
→
08/06 07:53, , 24F
換東西又並不等值 就像叫你做事然後請一碗綠豆湯而已
08/06 07:53, 24F
→
08/06 07:54, , 25F
哪來那麼多妖魔鬼怪可講 非要妖魔化"慰勞"就對了?
08/06 07:54, 25F
→
08/06 07:56, , 26F
我猜 若是請 星巴克 應該就不會有這麼多事
08/06 07:56, 26F
推
08/06 07:59, , 27F
講到這個 我還真的想不到雲林縣除了農產品 還能送啥
08/06 07:59, 27F
→
08/06 08:13, , 28F
難怪之前雲林元長郷還有賣狗肉的....
08/06 08:13, 28F
→
08/06 08:26, , 29F
看來某p是看不懂國字就是,整篇文章和推文看不懂？
08/06 08:26, 29F
→
08/06 08:38, , 30F
裏面應該已經回答你部份的問題了
08/06 08:38, 30F
→
08/06 08:54, , 31F
看到FB上說要抵制雲林和古坑觀光非常不以為然
08/06 08:54, 31F
推
08/06 09:24, , 32F
一般來說，政府的政策指示會有行政處分或是行政指導
08/06 09:24, 32F
→
08/06 09:25, , 33F
可以麻煩古坑鄉公所提出嗎？
08/06 09:25, 33F
推
08/06 12:52, , 34F
這個回覆就跟第一篇文章#1H-eZGJ2 內附的一樣啊
08/06 12:52, 34F
→
08/06 12:54, , 35F
最一開始就公告在網站上的那個聲明
08/06 12:54, 35F
→
08/06 12:55, , 36F
難道大部分的人都沒看第一篇跟政府公告 (安捏甘丟?
08/06 12:55, 36F
→
08/06 13:01, , 37F
抱歉抱歉，我真的沒注意到政府的公告~"~
08/06 13:01, 37F
→
08/06 13:02, , 38F
因為網路上的資訊幾乎都被X本蓋過...
08/06 13:02, 38F
→
08/06 13:04, , 39F
沒效果又討罵這句，我承認被X本洗腦到了(跪)
08/06 13:04, 39F
→
08/06 13:22, , 40F
狗接種疫苗後又送去收容所安樂…呵呵
08/06 13:22, 40F
→
08/06 13:24, , 41F
如果古坑又出現第二例後 不知道鄉長又要如何了
08/06 13:24, 41F
→
08/06 13:42, , 42F
樓上這個結論從哪裡來的？現在是這樣做嗎？
08/06 13:42, 42F
→
08/06 21:58, , 43F
原來S大是交大學生喔... 怪沒同理心
08/06 21:58, 43F
→
08/06 22:09, , 44F
少再那裡扣學生帽子,有沒有同理心是你說的？
08/06 22:09, 44F
→
08/06 22:10, , 45F
扭曲事實就有同理心了？去看看下面那篇吧！
08/06 22:10, 45F
噓
08/06 22:11, , 46F
你真的是沒有想到實際面的問題，政策漏洞一堆也在推
08/06 22:11, 46F
→
08/06 22:13, , 47F
你又知道什麼叫作實際面,上網打打嘴炮誰不會
08/06 22:13, 47F
→
08/06 22:13, , 48F
你有實際去問過當地居民嘛？還是你是古坑鄉民？
08/06 22:13, 48F
→
08/06 22:14, , 49F
如果都沒有,只吸收狗本片面的說詞,你又想到實際面？
08/06 22:14, 49F
噓
08/06 23:05, , 50F
挖別人學校不就好厲害? 搞清楚狀況
08/06 23:05, 50F
→
08/06 23:05, , 51F
P某真有趣，呵呵。
08/06 23:05, 51F
噓
08/07 12:19, , 52F
純噓某P，113又怎樣，113汪汪社做得好的多了
08/07 12:19, 52F
→
08/07 12:20, , 53F
看你敢不敢去113的站爬文，見證你所謂的同理心
08/07 12:20, 53F
噓
08/08 23:42, , 54F
沒理性的人才會認真的跟農民做對，而對網友抵制威脅
08/08 23:42, 54F
→
08/08 23:44, , 55F
甚至覺得鄉鎮被霸凌而認真的人，一樣沒有理性
08/08 23:44, 55F
→
08/08 23:45, , 56F
停止紛爭，這些對拉皮斯病的疫情控制一點幫助也沒有
08/08 23:45, 56F
‣ 更多 NipponKitano 的文章
文章代碼(AID): #1H_zVOzC (Yunlin)
‣ 更多 NipponKitano 的文章
文章代碼(AID): #1H_zVOzC (Yunlin)