Re: [新聞]雲林產業發展須顧及地層下陷

看板Yunlin作者crysdaisy (crystal)時間13年前 (2011/06/08 21:08)推噓6(6推 0噓 20→)

留言26則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

q大提出問題並且附上嘉義設廠的連結我很樂見這樣正向的討論所以想再寫一篇文章聊一些自己的看法首先必須說我很理解遊子想返鄉的心情不過我還是比較傾向以整個台灣並且比較長遠的角度來看因為如果是不管三七二十一有工廠來了就好可以先回家工作其他再說就不會有今天六輕的問題了再者台灣就這麼點大實在很難切開來看並且我也會難免從糧食安全的角度來看因為這實在太基本台灣人一向水煮青蛙不知死活見了棺材還不掉淚不要說現在一點都感覺不到糧安急迫但我貼過的演講彭老師也說過日本政府對提高糧食自給率的努力台灣政府的「有感」程度會比日本強嗎首先看到報導說「張花冠指出，嘉義縣是典型農業縣，過去中央投資各項重大建設及科學園區開發案，唯獨跳過嘉義，在國家邁向科技產業的過程中，嘉義未能搭上進步列車。」我就會立即反應那其他科學園區或工業區的閒置地呢為什麼不用那些閒置地要另外徵收土地？ (科學園閒置地的報導 http://ppt.cc/L!OK) 徵收土地在台灣代表什麼大家應該是不陌生 (有一篇關於炒地皮的文章可以看一下 http://ppt.cc/1vkb) 即使不炒地皮真的有家人或親戚務農的都知道現在休耕多普遍 (因為休耕補助比種了還好賺鼓勵休耕就是為了調撥農業用水給工業) 但即使是休耕有一天台灣突然發現買不到糧食了還可以復耕我要強調「農地一旦蓋成工廠就不可回復」我們吃什麼？還有一點是假設「縣縣有工業」就是很奇怪的一個國家應該要有「國土規劃」工商農的區位要出來工業廢水灌溉的農產品你敢吃嗎(我們都在吃就是了囧) 這也是之前彰化反國光最有力的理由之一為什麼在漁、農業區設重汙染工業台灣的國土規劃在哪？有人會說目前要扭轉農業體質太久了有工業先來讓人有工作有什麼不對？但我們來看台灣這幾年企業獲利和個人薪資所得是什麼樣的情況？這裡有公視的報導在1:11秒的地方有很清楚的圖表 http://www.youtube.com/watch?v=Nnfg0u8mv1U

台灣今年經濟成長率10.88% 但薪資變動率衰退12% 就是俗稱的無感復甦或貧富差距加大我想指出的是當然有個企業來讓我們有工作沒什麼不好但如果是從活不下去燒炭自殺轉成加班過度過勞死看不出為什麼台灣人可以覺得後者是可接受的我會說"不要窮得只剩下錢"的意思是我們可以不用卑下到在規劃未來時只要賺得到錢就好了勞工權益、人性尊嚴、下一代的未來是可以跟錢一起賺到的 (不過如果要過"都市"消費水準常出國玩是真的錢怎麼都賺不夠) 這當然不會是短期的招商工廠蓋起來就好但長遠來看台灣人老說我們的教育太僵化這也和就業市場多樣性不足有關多考慮點不同的產業類型是最好的以上我不是產業專家無法提出什麼精闢見解但我自認也不反商只是就我看得到的角度加以分享附上農業在地生產在地消費連結兩則 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/24/today-center9.htm http://lowestc.blogspot.com/2011/06/blog-post_07.html 以及台灣產業發展可能方向一則 http://mhperng.blogspot.com/2011/05/blog-post_9018.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.222.231.98 ※ 編輯: crysdaisy 來自: 137.222.231.98 (06/08 21:15)

推

ewigkeitor

06/08 22:22, , 1^F

06/08 22:22, 1^F

→

ewigkeitor

06/08 22:22, , 2^F

06/08 22:22, 2^F

→

ewigkeitor

06/08 22:23, , 3^F

06/08 22:23, 3^F