Re: [版務] 建議提高連署人數門檻

看板YuanChuang作者 (總有刁民暗戀朕)時間5年前 (2018/08/05 17:05), 5年前編輯推噓24(24推 0噓 23→)
留言47則, 18人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
連署人數的計算方式： 0. 前提：看板常駐人數210人 (2016年8月制定) 1. 投票有效最低門檻 70人 (1/3常駐人數: 210/3=70) 2. 投票選項通過最低門檻 36票 (最低70人投票，過半贊成: 70/2+1 = 36) 3. 連署最低人數 15人 (選項通過最低門檻的一半: 36/2=18 , 稍微取個整數=15) ---------------------- 板主認為這個制定方式還算合理，當初也無異議通過，因此實施。 由於板友反映，希望調高連署門檻，板主在這裡提供預計做法： 不改變計算方式(如上述綠字)，但調高看板常駐人數 (板主預計調高至300人) 調高看板常駐人數後，新計算方式如下： 0. 常駐人數300人 1. 有效投票門檻 100人 (1/3常駐人數) 2. 選項通過最低票數 51票 (最低100人投票，過半贊成) 3. 連署人數 25人 (選項通過最低門檻的一半) ---------------------- 此為板主提供的解法，如果沒有異議，則將於下個月開始實施， 如果有異議，可於下方提出，板主統計一周內的意見，會斟酌微調細節， 若無共識，則會考慮投票表決或調整作法。 -------------------- 以下Q&A： Q1: 我覺得你這計算方式不妥，我有更好的算法！ 歡迎板友提供更合理的方式，回應可針對Q1回應 Q2: 我覺得300人太多了，這樣投票有效門檻會太高 板主回溯過去版務投票，大多數都有 > 100 因此覺得300人雖算是高估，但門檻應該還算合理 以下附上過往板務投票人數 171人 投票表決是否關閉本版噓文功能 58人 版主徵選 752人 投票表決是否將PTT BB-Love板納入原創定義 205人 是否贊成修改標題格式 251人 是否將長佩論壇納入原創定義 57人 修改版規:[請益]與[尋文]未遵守格式則鎖文 161人 標題投票 178人 版主選舉 158人 進版畫面徵選活動 113人 是否限制 "首發於網路" 之網路平台 105人 首發一定限於網路上？ Q3: 其他的我不想改，我就是只想調高連署人數 請提出你的看法跟你認為合理的數字 Q4: 我認為調整後的方案，連署人數25人太高了，這樣人很難湊 Q5: 我認為看板常駐人數設300人太高了 連署跟投票不同，連署是要具名的，而投票不用 連署門檻提高，會導致很多人必須具名表態，會降低連署意願 雖然板主接受發起人私信給我名單 (不需要公開表態，只要私下給板主名單) 但還是會有人很懶/不願意，導致連署困難 另外，看板常駐人數調整後，板主處理版務的標準也會提高 以往只要幾個人提出建議，板主就會採納，但看板常駐人數提高後， 板主也會考慮更多沉默螺旋或是潛水板友人數，來決定如何處理。 這點跟板友自身相關，請大家要考慮一下 Q5: 看不懂你在講啥.... 為了精簡篇幅不離題，因此並未多做解釋，如果有不懂之處請提出 我會推文解釋 -- 以上 by neves & RZAddict -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.1.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1533459903.A.116.html
推
08/05 17:07, 5年前 , 1F
原來以前有過七百五十人的投票嗎 好驚人OAO
08/05 17:07, 1F
→
08/05 17:13, 5年前 , 2F
爭議多的提案會比較多人參加 XD
08/05 17:13, 2F
推
08/05 17:25, 5年前 , 3F
看到這個才想起來可以請版主順便(？)幫版規加上不可以修
08/05 17:25, 3F
→
08/05 17:25, 5年前 , 4F
改刪除他人推文的事項嗎？
08/05 17:25, 4F
以往若蓄意刪推文，在違規上都有斟酌加重處份，只是沒有特別針對刪推文的處罰 板上很多新手不太會修文，常會不小心刪改到， 若規矩定太嚴，可能會造成新手的困擾 如果附議人數多的話會考慮加上去，若無共識，也許需要投票處理
推
08/05 17:35, 5年前 , 5F
那我也想許願，可以新增推薦、反推、心得等發文禁止
08/05 17:35, 5F
→
08/05 17:35, 5年前 , 6F
抄襲的板規嗎？
08/05 17:35, 6F
建議以上兩位可以先連署或另開板務討論，附議人數多的話板主會處理的
推
08/05 17:49, 5年前 , 7F
板主辛苦了，沒有異議~
08/05 17:49, 7F
推
08/05 17:58, 5年前 , 8F
推板主，辛苦了
08/05 17:58, 8F
推
08/05 18:15, 5年前 , 9F
版主辛苦了~
08/05 18:15, 9F
推
08/05 19:31, 5年前 , 10F
推有數據基礎的計算
08/05 19:31, 10F
推
08/05 20:09, 5年前 , 11F
+10大雖然我覺得這個提議不錯，但到時候抄不抄襲怎麼
08/05 20:09, 11F
→
08/05 20:09, 5年前 , 12F
界定又有得吵了
08/05 20:09, 12F
推
08/05 20:11, 5年前 , 13F
同樓上，像是怨偶這種官方認定抄襲的還是少數，多的是名氣
08/05 20:11, 13F
→
08/05 20:11, 5年前 , 14F
大所以不會被官方認定抄襲的作品......
08/05 20:11, 14F
→
08/05 20:11, 5年前 , 15F
感謝版主回應
08/05 20:11, 15F
推
08/05 20:12, 5年前 , 16F
沒表達清楚，我不是指不能推薦抄襲文，而是禁止板友
08/05 20:12, 16F
→
08/05 20:12, 5年前 , 17F
發文時抄襲別人的心得
08/05 20:12, 17F
推
08/05 20:16, 5年前 , 18F
之前被水桶發八夫反推的好像未經同意拿別人的心得來貼
08/05 20:16, 18F
→
08/05 20:17, 5年前 , 19F
就是因為他所以我才覺得要新增這條板規，當時板主真
08/05 20:17, 19F
→
08/05 20:17, 5年前 , 20F
正用來捅他的理由並不是抄襲
08/05 20:17, 20F
推
08/05 20:20, 5年前 , 21F
是說無授權轉載應該是觸犯法律了吧？就算沒版龜也可以桶？
08/05 20:20, 21F
推
08/05 20:42, 5年前 , 22F
連署希望50人以上
08/05 20:42, 22F
→
08/05 20:44, 5年前 , 23F
25還是太低吧
08/05 20:44, 23F
推
08/05 20:45, 5年前 , 24F
連署門檻可以跟最低投票通過門檻一樣，不要砍半嗎？
08/05 20:45, 24F
以上兩位版友的建議，一個是連署門檻 > 50 一個是 連署門檻 = 選項最低通過門檻 兩者意義上不太一樣，但我在這邊統一回應 以100人的投票來說，把連署門檻提高到50， 那等於是投贊成的八成以上都必須連署(公開表態) 我覺得這似乎不是很合理，我們應該要讓贊成者有一些隱私空間。 我參考的是國家公投的連署方式，公投的連署標準比這個低很多 (但考慮到看板人數，因此有提高了比例) 這是我的想法，也歡迎大家提出看法 也建議以上兩位版友加強理由，爭取板友附議
推
08/05 20:49, 5年前 , 25F
喔喔～抱歉我誤會了
08/05 20:49, 25F
推
08/05 22:41, 5年前 , 26F
版主辛苦了
08/05 22:41, 26F
→
08/06 00:40, 5年前 , 27F
可是贊成連署的人未必是想投贊成票的人啊？
08/06 00:40, 27F
→
08/06 00:41, 5年前 , 28F
像這次的連署，就有人是希望辦投票來投反對票的
08/06 00:41, 28F
老實說，這是連署題目設計的問題 不知道該如何中立的表達我的想法，但， 總之沒關係，我們可以看其他板友有沒有支持的
推
08/06 01:06, 5年前 , 29F
說的也是！ 好～
08/06 01:06, 29F
→
08/06 01:07, 5年前 , 30F
我自己是覺得常駐300人的話，25才不到1/10有點少，希望可
08/06 01:07, 30F
→
08/06 01:09, 5年前 , 31F
以提高到10%～20%(或許15%)之間比較沒那麼容易(當然改成這
08/06 01:09, 31F
→
08/06 01:09, 5年前 , 32F
算法的話，就不用提高常駐人數到300了)
08/06 01:09, 32F
推
08/06 09:52, 5年前 , 33F
其實我是覺得板主的算法可以接受，雖然25看起來好像還是
08/06 09:52, 33F
→
08/06 09:53, 5年前 , 34F
很少，不過就像板主說的，若提高連署門檻變成投贊成的都
08/06 09:53, 34F
→
08/06 09:53, 5年前 , 35F
必須連署，這樣不太合理
08/06 09:53, 35F
推
08/06 10:51, 5年前 , 36F
25我覺得很剛好
08/06 10:51, 36F
→
08/06 10:52, 5年前 , 37F
連署不應該太高，想想台灣的公投連署跟罷免連署吧
08/06 10:52, 37F
若多位版友反映25有點太少，那可以微調到30人 不過計算的基準還是以選項通過門檻的1/2 為主 大家認為呢？ ※ 編輯: neves (1.168.1.232), 08/06/2018 14:03:06
推
08/06 14:18, 5年前 , 38F
一開始本來覺得50是適合的數字，但看歷來投票，版務若
08/06 14:18, 38F
→
08/06 14:18, 5年前 , 39F
無爭議投票率偏底，所以覺得25其實差不多了
08/06 14:18, 39F
推
08/06 18:50, 5年前 , 40F
30好！ 50過多 25偏少 我支持30
08/06 18:50, 40F
推
08/07 23:13, 5年前 , 41F
neves說就是哪個 不必投了(沒有誤)
08/07 23:13, 41F
→
08/08 01:06, 5年前 , 42F
挖喔 腦粉出現!!! 謝謝支持 (比心
08/08 01:06, 42F
推
08/09 10:53, 5年前 , 43F
同意30人
08/09 10:53, 43F
推
08/09 15:59, 5年前 , 44F
我 25或30 都可以... 50可能太高了
08/09 15:59, 44F
→
08/09 19:42, 5年前 , 45F
女主兩世都是處。為什麼這年頭渣男都這麼高大上，為了女配
08/09 19:42, 45F
→
08/09 19:42, 5年前 , 46F
守身如玉，連自己原配都不碰？真要設定重生處女女主然後還
08/09 19:42, 46F
→
08/09 19:42, 5年前 , 47F
有前夫，不能改設定爲前夫是同志嗎？
08/09 19:42, 47F
‣ 更多 neves 的文章
文章代碼(AID): #1RPhs_4M (YuanChuang)
‣ 更多 neves 的文章
文章代碼(AID): #1RPhs_4M (YuanChuang)