Re: [閒聊] 文筆重要還是劇情重要

看板YuanChuang作者 (淘貓)時間7年前 (2016/10/19 03:33), 7年前編輯推噓10(10022)
留言32則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
來寫一些我對劇情的看法,因為是個人的一點想法, 所以如果寫得不好請多包涵(_ _) ==故事的節奏、架構== 以前念書寫作文的時候有被教過「起承轉合」這個概念, 一般的故事應該都是按著這樣在走,不過各自的篇幅是依照各個作者而有所不同, 而節奏的拿捏上就直接或間接影響了這個故事的好、壞, 寫得好可能就是令人驚豔的神轉折, 掌握的不好就是讓讀者驚掉下巴的劇情暴走。 像是很多書前面讀起來就好好的、也不錯看, 可是突然下一章的劇情就來個風格詭異的大迴轉, 例如Tag和文案就是家長裡短的種田文,女主帶領家裡的老弱婦孺擺脫極品親戚, 一路往發家致富的方向奔去,近百章後突然某天有人來報信說: 「您家老爺起兵造....咳!揭竿起義成功了, 要接您一家進京享福了」 偏偏這近百章完全是一副和平安詳的氣氛,只知道有個老公被徵召到邊關去了。 我記得還有個例子是女主穿越而來,過了近百章之後居然重生了, 偏偏重生前女主幾乎是人生勝利組了,感覺這個轉折非常的突兀 囧 ==梗、與劇情合理性== 一個好的、合理性的梗會讓一本書更精彩,即使是老梗在寫得好的情況下, 雖然有種「哦!我好像在哪裡看過,可是這本寫的好像不錯看」 不過太天雷陣陣的梗就不在此限 (這裡就要依各個讀者的抗雷屬性而論了XD) 如果今天書中拋出一個比較少看到的梗,可能會發生幾種不同的可能, 舉例來說: Q&A「魔法少女真的會飛嗎?」 A.鴨霸作者:不管!我說會飛就是會飛 (完全不解釋,反正作者最大論) 劇情可能會走向大好或是大壞。 [好]作者完全不想解釋,這個梗可能就是作為背景帶過而已, 而劇情就一路天馬行空往下寫,或許讀者久了就會忘記這件事(?) [劣]當敘事能力不佳時,可能會陸續出現其他矛盾無法解釋的Bug, 而偏偏作者又圓不回來,就這樣一環扣一環, 人物和劇情陸續崩壞,讀者也被雷劈焦了。 像是<仙寵>這本書以女主的身世之謎為主線,可惜呈現出來的就是一個loop, 啊!妳會魂飛魄散→沒事,洗記憶換身份→魂飛魄散→洗記憶換身份→(合計三次) 換身份之餘男主也跟著換了一遍! 有種「反正我就是用這個失憶梗,這樣多纏綿悱惻啊」(誤) B.伊●雅:魔法少女本來就會飛 (直接默認讀者有接觸過類似梗,所以不再多加解釋) 這種情況在一些捏它的ACG或是惡搞電影中會出現,就看作者如何加以運用了, 像是「I am your Father」這個老梗,沒接觸過星戰的人大概也多少會懂, 但是拋出一個比較近期、小眾的梗,可能就會達不到作者想要的效果, 也浪費了這個劇情的安排。 C.朔月美■:人類是不會飛的,因為科學上....(下略,最後還是在天上"飛"了) (作者有針對這個「不合理」的梗去完善,讓讀者可以去接受這個劇情/梗的安排) [好]可以為讀者們打開一道嶄新世界的大門,故事也會很精彩 [劣]可能會淪為設定‧文,不斷的塞設定給讀者吃, 卻忽略了人物與劇情的鋪成。 ==支線x主線x灌水== 通常的故事應該都會有主/支線劇情之分(也有主線劇情不明顯的書), 有時候會發現其實一些章節跳過之後,其實後面的劇情都會接得上耶! 就有如一個禮拜都沒看三立和民視八點檔,妳看周五晚上的預告, 居然可以知道這一個禮拜大概演了什麼東東XD 這種灌水很兇的書,我大概都是在起點看到的。 [基本型]每章女主出現後,就開始描寫從頭到腳的穿著、四周的風景、 接著再把登場的其他人物也寫一些,一半的字數就被消滅了! [進階型]作者採用的不是這種敘事法,而是在劇情事件進行中會參雜作者OS, 就會看到某角色引發了某事件,開始出現OS的說教內容, 實際上該章真正寫劇情部分很少,甚至一個事件要拖好幾幾章才會落幕。 EX:<穿越之外掛大作戰>林喵喵 [終極型]支線劇情、事件是有在跑沒錯,但其實都像是用了兼用卡一樣, 太頻繁相似的情節讓人煩燥不耐,全部拿掉其實完全不影響主線劇情。 EX:<穿越 寵妃>沾衣 [主線拖拉型]這種屬於要吊讀者胃口,結果卻弄得適得其反的類型, 好好一個精采的劇情突破口,卻在好幾次「狼來了」虛晃一招給帶過了, 或者可以好好一次交待的劇情,卻寫得像老太太的裹腳布一樣, 東寫一點、西寫一些,搞得又臭又長的, 即使最後謎底揭穿了、事件也完整的寫完了, 大概留給讀者『哦....就這樣』的感覺,期待感被磨滅殆盡。 [挖墳型(?)]每當沒東西可以寫的時候就塞個新爆點、新伏筆, 可是作者收尾功力不佳時,往往造成有一堆伏筆收不回來的情況, 很多起點長篇的書其實到中後段,都會發現作者埋了伏筆卻忘徹底遺忘了。 這種在我看過的原創書中比較佔得較少,大多出於鄉土劇八點檔, 以及一些連載的漫畫中,用一位漫畫人物的名言, 就可以解釋得很清楚XD 「為了使內容更有趣,為了牢牢抓住讀者的心。 在連載剛開始時,我不斷加進新穎的插曲、橋段與給人新鮮感的角色。 東添西加之下,整個故事的規模越開拓越龐大, 等回過神來,才發現是在自掘墳墓!! by 富士鷹 操筆樂」 寫著寫著有點變成劇情吐槽文了,好的劇情例子我記得的不是很多, 有印象的都是反面讓人想棄文的書和該書的模式XD 感覺隨著接觸過的書越多,毒雷抗性都是往反面成長, 很多以前看過能平順看完的書,現在再看都會覺得囧囧有神。 -- 「我當然記得,  不過妳做了什麼我都不會怪你,  畢竟妳是我心底那根細細的絲絃最深的牽絆..」 < 節錄自群屍拖行團第五十五回 > -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.56.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1476819200.A.34C.html

10/19 05:54, , 1F
最近翻的幾篇文都有種看到終極型的感覺,就是作者花了篇幅
10/19 05:54, 1F

10/19 05:55, , 2F
寫了,可跟主線主角八竿子打不著,這種會追的很痛苦
10/19 05:55, 2F

10/19 07:39, , 3F
進階版大概就是第一人稱與第三人稱文的難為之處 前者敘
10/19 07:39, 3F

10/19 07:39, , 4F
述太片面 後者無法完整表達角色情緒 但就這樣看來 第三
10/19 07:39, 4F

10/19 07:39, , 5F
人稱比較好灌水XD
10/19 07:39, 5F
感覺第一人稱寫得好不容易,我都會下意識避開第一人稱的書XD

10/19 08:18, , 6F
就算是第三人稱,也有距離之分喔
10/19 08:18, 6F

10/19 08:20, , 7F
距離越近,用詞/語氣會越接近該角色,這也是一種代入/抽出
10/19 08:20, 7F

10/19 08:20, , 8F
角色心境的操作手法
10/19 08:20, 8F

10/19 08:22, , 9F
第一人稱是角色自身視覺,近距離的第三人稱就是角色的背後
10/19 08:22, 9F

10/19 08:22, , 10F
靈這樣
10/19 08:22, 10F

10/19 09:19, , 11F
第三人稱也可以很好發揮人物感情喔,像《哈利波特》
10/19 09:19, 11F

10/19 09:19, , 12F
好了,哈利的情緒跟OS就像a大說的,羅琳這個背後靈都
10/19 09:19, 12F

10/19 09:19, , 13F
會在旁白幫他補足XD
10/19 09:19, 13F

10/19 09:25, , 14F
原來如此XD 可惜我英文不夠好,所以一直沒看過小說,據
10/19 09:25, 14F

10/19 09:25, , 15F
看過的朋友說,哈利波特出色的地方正是它的文句優美 :p
10/19 09:25, 15F

10/19 09:27, , 16F
終極型灌水差不多就我想吃肉那樣,活似個老太婆瘋狂
10/19 09:27, 16F

10/19 09:27, , 17F
碎唸,同一個事件,先讓女主OS,再讓哥哥OS、之後換
10/19 09:27, 17F

10/19 09:27, , 18F
爸爸媽媽爺爺奶奶弟弟妹妹,主要人物都發表過感想後
10/19 09:27, 18F

10/19 09:27, , 19F
,這事件還不算過去,因為未來可能有人會繼續回憶這
10/19 09:27, 19F

10/19 09:27, , 20F
個狗屁小事orz
10/19 09:27, 20F

10/19 09:49, , 21F
推~
10/19 09:49, 21F
希行之前完結的文我覺得看得蠻順暢的,但是追連載<君九齡>時卻發現「贅言」很多, 明明可以一個事件可以很快帶過,但是卻變成短句長說的情況, 拖了幾章才解決掉該事件。

10/19 12:36, , 22F
寫的最糟糕的大概就是中二病爆發的各種文章……喜歡引用一
10/19 12:36, 22F

10/19 12:36, , 23F
些很冷僻的典故,但是因為太過冷僻所以讀者沒辦法馬上意識
10/19 12:36, 23F

10/19 12:36, , 24F
到那是什麼,在那瞬間也失去了疊起來的共鳴,馬上散掉= =
10/19 12:36, 24F

10/19 12:36, , 25F
儘管作者補充一堆註釋,還是很難進入狀況。尤其在引用西方
10/19 12:36, 25F

10/19 12:36, , 26F
經典更常有這種問題,我們文化背景大不同,不可能看完作者
10/19 12:36, 26F

10/19 12:36, , 27F
註釋後就抓到他們要表達的意思啊。(而且這類文章都有點無
10/19 12:36, 27F

10/19 12:36, , 28F
病呻吟)
10/19 12:36, 28F
抓不到表達無法體會的例子,大概跟非ACG眾卻去看了一部充滿各種捏他的電影一樣, 大概全程會很出戲XD

10/19 13:43, , 29F
目前最雷的大概都是第一種,我說是劇情高潮就是!誰說
10/19 13:43, 29F

10/19 13:44, , 30F
雷!那肯定是讀者不會欣賞,還有一篇直接對讀者開嘲諷
10/19 13:44, 30F

10/19 13:44, , 31F
,就算劇情再怎麼吸引也看不下去,又不是自己找虐
10/19 13:44, 31F
※ 編輯: Pinnacat (114.26.56.226), 10/19/2016 16:55:28

10/19 17:45, , 32F
魔法少女當然會飛啊(傲嬌臉(?
10/19 17:45, 32F
文章代碼(AID): #1O1da0DC (YuanChuang)
文章代碼(AID): #1O1da0DC (YuanChuang)