Re: [閒聊] 無法接受的設定

看板YuanChuang作者dayofdays (鴌雕)時間9年前 (2015/04/19 13:30)推噓22(22推 0噓 11→)

留言33則, 24人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《pooch (噗)》之銘言：不好意思，借文來補充討論一下。 (推文推成塊狀經常漏字又沒辦法改...。) 其實我覺得就價值觀的表達上，可以分幾種雷法(欸)。 1. 明明就不是什麼很難的事情，硬是要扣在主角頭上說對方很聰明。 (這種還經常是穿越人剽竊未來設施，又說不出個所以然) 像是很多書會說主角推行廣設教育機構…… 古人的教育機構和現在的基礎教育是完全不一樣的東西啊！！！過去是為了培養特殊人才，才需要教育，而且這個教育是專指特定技能，產生「階級複製」或是「世代流動」的功能。而且古代生活需要的基礎知識沒有現在多、也沒有現代這麼複雜，教育學習的內容也截然不同，不管不顧的硬是要廣設教育機構，一定先搞垮執政者啊！！或是說推廣種馬鈴薯或地瓜、煮菜第一次用很多很厲害的香料…… 這種搞不清楚植物原生地和傳入時機的錯誤真的是很煩。如果說是嫌麻煩，說穿越到另外一個類似但不完全一樣的地方－－但你怎麼敢說動植物都一樣啊？也不用當神農氏，就可以爽爽用百度出來的知識，到底有沒有過這麼爽？或是原PO提到的「漢化」想法…… 這構想都不知道多久以前漢文化中心的思想就已經出現了，說得一副主角想法多創新、多聰明，真的很沒有說服力。 2. 價值觀偏頗，卻又一副理所當然的樣子。我覺得傳達「大中國民族主義」甚至是「帝國主義」都是可以理解的選擇，但是我非常不喜歡「我去侵略別人叫做『民族大義』；別人來侵略我就叫做『萬惡帝國主義』」這種極度偏袒的解釋方式。同樣的，在修真、修仙上也常出現，我殺人叫做「天道輪迴」、我被砍叫做「天理不容」。我覺得追求多元主義可能不是每個社會環境都適合，但是至少做個換位思考是會死啊？！ 3. 明明抓到有趣的爭點了，但討論方式幼稚到讓人翻白眼。我對於之前有篇小說在討論「基因缺陷」印象很深。該小說設定，某個未來社會只要「基因有缺陷」就會被直接劃成次等公民，但是沒有考慮到「基因的差異」和「顯性與否」是不是真的「會」影響一個人。明明就是可以討論先天天賦與後天的環境的影響到底孰輕孰重；基因優生學到底是不是合理的限制；個別基因雖然控制的功能不一樣，但是怎麼樣能理解「彰顯」的程度、會不會遺傳、遺傳了就會顯現嗎；風險到底應該要是社會承擔還是個人承擔…… 但最後只有罵了一頓有基因歧視的人們，也沒實際上質疑設定的運作邏輯，只是去找了個基因完美的人來談戀愛。太對不起這個很棒的題材了啊啊啊。 --- 以上，好像不小心碎念了很多(TZ。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.238.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1429421413.A.6BF.html

推

archer80582

04/19 14:15, , 1^F

04/19 14:15, 1^F

推

FANNYFISH

04/19 14:21, , 2^F

04/19 14:21, 2^F

→

FANNYFISH

04/19 14:21, , 3^F

04/19 14:21, 3^F