Re: [閒聊] 關於作者們和盜文讀者
※ 引述《lucy791101 (lucy)》之銘言:
: 其實我在jj看v文,決定下手前除了看文外還看書評內容,好的評價多才買,
: 最近看到一個作者,可能是文真的寫很好吧,反正很多從盜文網站來的讀者給他鼓勵和真摯的建議,是真的言之有物的建議唷,但是作者都會一句:看盜文你還想怎樣。或是,從哪來滾哪去。
: 嗯怎麼說呢,作者是有資格生氣啦,
: 好吧,這故事告訴我們支持正版才有資格評論!
: 只是難道非v章節的建議真的都不值一顧嗎?
講一下個人想法
我覺得這跟那些看盜文讀者的建議有沒有價值沒有關係
假設作者有看進去建議或沒看進去,他的反應都跟建議本身無關
因為作者就是針對"讀者看盜文"這件事在生氣
你換個角度想
你今天花時間花心力寫出來的作品,他人欣賞理所當然要付費(除非本來就預計免費給看)
讀者鑽漏洞不付錢這件事本來就很讓人生氣了,你還跑到別人家門前(這是種形容)
臉上寫著我是看盜文的,然後說:欸!你哪裡哪裡寫的不好耶,我覺得應該是OOOOOO
這不是討罵嗎......(不過我不知那個作者怎麼知道對方是看盜的@@)
換個譬喻
假設一個客人A跑進咖啡廳白吹冷氣又不點餐,其他客人都有付錢點餐
A還跟老闆抱怨:冷氣不夠涼耶!還有你這個水應該加點檸檬不然一點也不好喝OOXXOOXXX
這樣像話嗎............
我想那位作者應該寧可大家乖乖花錢買v,也不想大家看盜文後給什麼建設性建議
看盜文的讀者侵犯作者權益,若還抱怨作者兇兇那就太奇怪了...
現在盜版猖獗,真的要阻止很難,如果某些人真的很想看盜文
那就低調點吧,還說自己有幫忙衝人氣什麼的
我只能說真的很沒同理心
反正吃虧的不是自己,就覺得無所謂是嗎...
都沒想過,看盜文讓作者收入減少,作者可能無法再專職寫下去或覺得不值得
因為必須去工作賺錢養自己,自然沒時間寫文,或品質會變差
那讀者能看的好文章好作者就越來越少,這不是惡性循環嗎
補充一下
如果讀者是反應非V劇情的bug或有什麼建議,那沒什麼,是作者自己反應過度
這樣也會害他自己流失讀者,很不划算,但也可以理解他是因為先前太多看盜文的例子
所以變得很敏感~我是會同情,但那樣做真的很不好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.215.110
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1402141769.A.E32.html
※ 編輯: ny2f71 (111.251.215.110), 06/07/2014 19:53:04
→
06/07 19:51, , 1F
06/07 19:51, 1F
推
06/07 19:57, , 2F
06/07 19:57, 2F
→
06/07 19:59, , 3F
06/07 19:59, 3F
→
06/07 19:59, , 4F
06/07 19:59, 4F
→
06/07 20:00, , 5F
06/07 20:00, 5F
→
06/07 20:01, , 6F
06/07 20:01, 6F
→
06/07 20:01, , 7F
06/07 20:01, 7F
→
06/07 20:02, , 8F
06/07 20:02, 8F
以建議來講,一個作者不一定會接受別人的建議(就算看了也不見得看得進去)
因為小說的內容是一個作者自己思想的體現,作者有自己的風格跟想法
他(的個人想法)不一定需要他人的建議,如果要他選,我猜他寧可選守法買文的讀者
也不要一個看盜文的讀者以建議來交換看盜文不被罵的資格
(或許那位讀者寫的建議作者有看,但還是因為對方看盜文而不爽,所以叫對方滾)
當然我是崇尚和平啦,只是覺得作者的想法與心情不難理解
一樣米養百種人,一個文章有上百上千上萬個人看時
就有可能有上萬種建議,作者要聽誰的?有時候作者還是照自己的心意寫啊~(茶)
我只是模擬一下他的想法,不是真的覺得讀者的建議沒有價值
我覺得他的重點真的只在於對方看盜文,所以生氣,跟那個建議有沒有建設性沒有關係
假設一個人打你一巴掌,然後說:你臉上有蚊子我打你是為你好
你應該寧可被叮個包也不想被打一巴掌吧(這譬喻是有點誇張XD)
確實,或許那位盜文讀者日後或許還是會買v或實體書
但作者要怎麼確認啊?當然是對看盜文的一律都不客氣(重申,罵人不好~~)
像那種讀者被嗆,老實講不值得被同情......作者還比較可憐
但那位作者應該可以用更有智慧的方式去反應,而不是直接叫人滾之類的
※ 編輯: ny2f71 (111.251.215.110), 06/07/2014 20:11:19
→
06/07 20:13, , 9F
06/07 20:13, 9F
→
06/07 20:14, , 10F
06/07 20:14, 10F
→
06/07 20:15, , 11F
06/07 20:15, 11F
可是這樣作者也滿為難的,因為假設你就是那位被罵的網友
他又不知道你只看盜文還是日後會乖乖付費 作者沒有通天神力啊啊>口<
只能說,那位作者可以好好說話,例如說謝謝建議,但希望支持正版等等
罵讀者變成是一種發洩作用,意義很小....
※ 編輯: ny2f71 (111.251.215.110), 06/07/2014 20:17:41
推
06/07 20:27, , 12F
06/07 20:27, 12F
→
06/07 20:28, , 13F
06/07 20:28, 13F
推
06/07 20:28, , 14F
06/07 20:28, 14F
→
06/07 20:30, , 15F
06/07 20:30, 15F
→
06/07 20:30, , 16F
06/07 20:30, 16F
他確實可以用更好的方式回覆,嗆或講話兇的人,大家看到難免會覺得不喜歡
只是要想想,是那位看盜文的讀者先去惹作者的(明顯是看盜文還給V文建議或批評)
難道別人欺到你面前了,你回口罵一句就是天大的罪惡了嗎?
※ 編輯: ny2f71 (111.251.215.110), 06/07/2014 20:34:18
推
06/07 20:43, , 17F
06/07 20:43, 17F
→
06/07 20:44, , 18F
06/07 20:44, 18F
→
06/07 20:44, , 19F
06/07 20:44, 19F
→
06/07 20:44, , 20F
06/07 20:44, 20F
→
06/07 20:45, , 21F
06/07 20:45, 21F
→
06/07 20:45, , 22F
06/07 20:45, 22F
推
06/07 20:46, , 23F
06/07 20:46, 23F
→
06/07 20:46, , 24F
06/07 20:46, 24F
→
06/07 20:46, , 25F
06/07 20:46, 25F
→
06/07 20:46, , 26F
06/07 20:46, 26F
→
06/07 20:46, , 27F
06/07 20:46, 27F
→
06/07 20:47, , 28F
06/07 20:47, 28F
→
06/07 20:47, , 29F
06/07 20:47, 29F
→
06/07 20:48, , 30F
06/07 20:48, 30F
→
06/07 20:49, , 31F
06/07 20:49, 31F
→
06/07 20:50, , 32F
06/07 20:50, 32F
→
06/07 20:50, , 33F
06/07 20:50, 33F
→
06/07 20:50, , 34F
06/07 20:50, 34F
→
06/07 20:51, , 35F
06/07 20:51, 35F
→
06/07 20:51, , 36F
06/07 20:51, 36F
還有 23 則推文
→
06/07 22:56, , 60F
06/07 22:56, 60F
推
06/07 23:56, , 61F
06/07 23:56, 61F
→
06/07 23:57, , 62F
06/07 23:57, 62F
推
06/07 23:57, , 63F
06/07 23:57, 63F
→
06/07 23:58, , 64F
06/07 23:58, 64F
→
06/08 00:00, , 65F
06/08 00:00, 65F
→
06/08 00:00, , 66F
06/08 00:00, 66F
→
06/08 00:02, , 67F
06/08 00:02, 67F
→
06/08 00:03, , 68F
06/08 00:03, 68F
→
06/08 00:04, , 69F
06/08 00:04, 69F
→
06/08 00:04, , 70F
06/08 00:04, 70F
推
06/08 00:06, , 71F
06/08 00:06, 71F
→
06/08 00:08, , 72F
06/08 00:08, 72F
推
06/08 00:20, , 73F
06/08 00:20, 73F
→
06/08 00:21, , 74F
06/08 00:21, 74F
→
06/08 00:21, , 75F
06/08 00:21, 75F
→
06/08 00:21, , 76F
06/08 00:21, 76F
→
06/08 00:23, , 77F
06/08 00:23, 77F
→
06/08 00:23, , 78F
06/08 00:23, 78F
推
06/08 00:24, , 79F
06/08 00:24, 79F
→
06/08 00:24, , 80F
06/08 00:24, 80F
→
06/08 00:25, , 81F
06/08 00:25, 81F
→
06/08 00:25, , 82F
06/08 00:25, 82F
→
06/08 00:27, , 83F
06/08 00:27, 83F
→
06/08 00:29, , 84F
06/08 00:29, 84F
推
06/08 01:12, , 85F
06/08 01:12, 85F
→
06/08 01:12, , 86F
06/08 01:12, 86F
推
06/08 01:28, , 87F
06/08 01:28, 87F
→
06/08 01:28, , 88F
06/08 01:28, 88F
→
06/08 01:28, , 89F
06/08 01:28, 89F
→
06/08 01:31, , 90F
06/08 01:31, 90F
→
06/08 15:04, , 91F
06/08 15:04, 91F
→
06/08 15:05, , 92F
06/08 15:05, 92F
→
06/08 15:05, , 93F
06/08 15:05, 93F
→
06/08 15:06, , 94F
06/08 15:06, 94F
→
06/08 15:07, , 95F
06/08 15:07, 95F
→
06/08 15:07, , 96F
06/08 15:07, 96F
→
06/08 15:07, , 97F
06/08 15:07, 97F
→
11/05 22:55, , 98F
11/05 22:55, 98F
→
12/30 18:33,
5年前
, 99F
12/30 18:33, 99F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
14
60
以下文章回應了本文:
閒聊
27
106
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
閒聊
14
60
閒聊
20
99
閒聊
27
106
閒聊
11
36
閒聊
24
131
閒聊
18
53
閒聊
91
110