Re: [閒聊] 對於最近爭議的一點感覺

看板YuanChuang作者 (因為你沒說)時間12年前 (2011/09/10 11:03), 編輯推噓8(8推 0噓 74→)
留言82則, 11人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
對於近日的紛擾，真的有點厭煩 ( ′▽`)-o█ █o-(￣▽￣ ) 買醉中！ Romances - 板規 6 本板小說討論以台灣出版社正式出版或代理之言情小說為主； 外曼不在以上限制。其餘歸於原創，請移至原創板(YuanChuang)討論。 ＢＬ雖不嚴禁，但也僅限於言小作家之ＢＬ作品。 Ex. 鏡水《普通人生》、決明《豔情小菊花》、李葳《愛與十字架》 所以原創板(YuanChuang)討論的是， 沒有在台灣出版社正式出版或代理之言情小說為主， 如果在寬鬆一點，就是沒有出版社正式出版或代理之言情小說為主。 以下較為被爭議的 Onfina □ [自薦] 奇幻 荒流 by 微風婕蘭 文章代碼(AID): #1EMX0G9P 文名:荒流 作者:微風婕蘭 就是在下我>///< 網址: http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010514160 ↑博客來頁面 http://blog.yam.com/lunacat322/article/40559667 ↑作者部落格的介紹，拉到下面內有約兩章的試閱 http://sinomuses.pixnet.net/blog/post/34358297 ↑繆思出版的部落格，可以跳過作者碎唸直接看試閱:P 是的，抱持著年少無知的好奇心請跟我這樣做， / 自薦 再更早有 □ [自薦] 地府皇家聯誼會之「幾希復幾希」上市！ 文章代碼(AID): #1E5-ATsv 文名: 《地府皇家聯誼會》之幾希復幾希 作者: 無患子（就是敝人在下我啦！） 網址: 本書已經上市囉！這裡是小博的網頁 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010510323 還有出版社的試讀（共五回） http://sinomuses.pixnet.net/blog/post/34032817 各位版友標準再，試讀五回OK，試閱兩章Not OK ??? 如果版主當時已經上任，我會覺得可憐的版主ˋOnfina 版主覺得第一篇沒問題，怎麼現在這篇有問題? 所謂槍打出頭鳥，現在反而出頭鳥沒事，第二個出頭被打死? 新書作家，你傷不起 ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣ 現在版上的風氣是 推薦 XXXX 好看 (給個任意門) 結果完結一陣子過後，要湊滿幾本一起訂製， 屬於知道內容ˋ結局，認為有收藏價值所發起的自主性行為。 現在的自薦，已經是變成因為打書所以給你試閱幾章 當我乞丐阿(╯‵□′) ╯ ╩══════╩ 乾脆拔除自薦，你要打書就去Romances打去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.74.189
→
09/10 11:08, , 1F
這篇文是？？？為什麼原創板的定義要由別板決定
09/10 11:08, 1F
→
09/10 11:10, , 2F
我也不懂為什麼原創版還在定位這版的定義?
09/10 11:10, 2F
→
09/10 11:10, , 3F
我也不知何時原創板只能討論愛情故事了
09/10 11:10, 3F
→
09/10 11:14, , 4F
我也不曉得為什麼要定義，板友們意見雖然分岐，但看來只
09/10 11:14, 4F
→
09/10 11:15, , 5F
有板主覺得那篇自薦沒問題
09/10 11:15, 5F
看內文OK 7/09 Smaragdos □ [自薦] 地府皇家聯誼會之「幾希復幾希」上市！ ↑這篇沒問題，至少沒人反應 8/28 Onfina □ [自薦] 奇幻 荒流 by 微風婕蘭 ↑這篇之後，要開始定義 why? 我只想說 Onfina 很可憐而已。 ※ 編輯: Mr0829 來自: 124.8.74.189 (09/10 11:18)
→
09/10 11:20, , 6F
那時就沒有板主啊！怎麼可以因為沒板主時期有人亂po文
09/10 11:20, 6F
→
09/10 11:21, , 7F
那種文就變成能po
09/10 11:21, 7F
推
09/10 11:22, , 8F
我想回原po跟shihling板友的只有一個重點，就是無患子
09/10 11:22, 8F
→
09/10 11:22, , 9F
絕對沒有「亂po文」......如果a他的id就會知道，他在出書
09/10 11:22, 9F
→
09/10 11:23, , 10F
之前就發過自薦文了...他在晉江有專欄連載那篇文啊Orz
09/10 11:23, 10F
→
09/10 11:26, , 11F
另外，Onfina也的確是板友，a他可以看到很多篇文章，但是
09/10 11:26, 11F
推
09/10 11:26, , 12F
皇家地府聯誼會不是在晉江就有
09/10 11:26, 12F
→
09/10 11:27, , 13F
他的自薦文的確找不到網路全文連結吧？如果說真的有，身
09/10 11:27, 13F
請點進去 幾希復幾希 裡面看一下 四章節...@@ 恩… 因為在晉江所以這也算原創? 我的觀點還是，大部分的內容或是結局可在網路上(V文)看到 這種因為出書鎖掉大半部份 只留其小部份跟試閱沒有兩樣 對我來說不算原創~
→
09/10 11:28, , 15F
為會看板的板友之一，直接出來po上連載網址大家就不會覺
09/10 11:28, 15F
→
09/10 11:28, , 16F
得她的自薦文不符定義了啊...
09/10 11:28, 16F
→
09/10 11:29, , 17F
看到這篇讓我頭更暈了
09/10 11:29, 17F
→
09/10 11:29, , 18F
有沒有搞清楚狀況......
09/10 11:29, 18F
→
09/10 11:29, , 19F
然後提醒原po，如果依照你的想法...到底是金魚跟無患子
09/10 11:29, 19F
→
09/10 11:30, , 20F
不是台灣作者？還是他們的書都不算原創？我怎覺得以上皆
09/10 11:30, 20F
我沒有要戰兩岸的意思
→
09/10 11:30, , 21F
其實我根本沒看她哪位。只是原po明顯邏輯不對
09/10 11:30, 21F
→
09/10 11:31, , 22F
非啊......你一竿子打翻一船人了啦XD
09/10 11:31, 22F
※ 編輯: Mr0829 來自: 124.8.74.189 (09/10 11:41)
推
09/10 11:38, , 23F
今天我是版友 我可以在外面出書然後po兩章試閱打廣告
09/10 11:38, 23F
→
09/10 11:38, , 24F
還是我在某個網路平台寫小說連載 寫到一定程度出書
09/10 11:38, 24F
→
09/10 11:39, , 25F
然後來通知大家 我的晉江小說成書了
09/10 11:39, 25F
→
09/10 11:40, , 26F
根本根本差很多 Onfina哪裡可憐了？
09/10 11:40, 26F
→
09/10 11:40, , 27F
其他版友比較可憐吧
09/10 11:40, 27F
推
09/10 11:41, , 28F
提醒原PO.記得去看第一階段投票結果.
09/10 11:41, 28F
→
09/10 11:41, , 29F
過半數的版友跟版主是同意見的，不要自以為民意多數
09/10 11:41, 29F
→
09/10 11:41, , 30F
還有現任版主對於版務非常用心.您的口吻我感受不到尊重
09/10 11:41, 30F
....我尊重你得感受 我也不覺得我對版主哪裡有不尊重 內文只是覺得 竟然Onfina 獲的 版主授權 理所當然可以PO此篇自薦 版主應該也很錯愕，畢竟兩篇自薦格式沒有不同 最後補一句：版主辛苦了\(′▽‵*)人(*′▽‵)/ ※ 編輯: Mr0829 來自: 124.8.74.189 (09/10 11:46)
推
09/10 11:47, , 31F
還有唐棣之華 他是晉江起來的 要不是那一篇篇連載
09/10 11:47, 31F
→
09/10 11:47, , 32F
那不會有出書 他紅了之後要四章鎖文那他的事
09/10 11:47, 32F
→
09/10 11:48, , 33F
我沒有說您想要戰兩岸，只是因為您說「符合我所說的原創
09/10 11:48, 33F
→
09/10 11:48, , 34F
但Onfina連仔在哪裡
09/10 11:48, 34F
→
09/10 11:48, , 35F
，台灣作家我只有想到蝴蝶。」但是事實上台灣作者在晉江
09/10 11:48, 35F
→
09/10 11:49, , 36F
發文的我想也不在少數。這樣感覺怪怪的^^" 我是這意思。
09/10 11:49, 36F
OK已刪除 但對我來說，去晉江看書不會去看作者哪人，好文有結尾就OK~ ※ 編輯: Mr0829 來自: 124.8.74.189 (09/10 11:52)
推
09/10 11:50, , 37F
出書後鎖掉大半部分 那我會說是很不好的經營手法
09/10 11:50, 37F
→
09/10 11:51, , 38F
但在一般認知裡 他還是晉江的文章 晉江算不算原創呢
09/10 11:51, 38F
所以再晉江，不管你章節在少，或是鎖掉一大半都算原創!? 要打書請移駕別版吧~ ※ 編輯: Mr0829 來自: 124.8.74.189 (09/10 11:58)
→
09/10 11:59, , 39F
晉江的書要是鎖住一半 或只有少少的章節 我就直接跳過
09/10 11:59, 39F
→
09/10 12:00, , 40F
他要告知大家他出書 可能也是 喔 一聲 心想好爛的宣傳
09/10 12:00, 40F
→
09/10 12:00, , 41F
不會去買
09/10 12:00, 41F
→
09/10 12:01, , 42F
但其他已出書來發試閱 就是明顯怪異
09/10 12:01, 42F
→
09/10 12:02, , 43F
開放這篇 是不是以後有試閱給兩章 就都可以宣傳了
09/10 12:02, 43F
最後一回… 會不會有些刁民看到這個之後，要出書之前就去晉江開個帳號 po個幾章(試閱)就鎖文出書來這裡自薦 我的主張還是，大部分的內容或是結局可在網路上(V文)看到 這種因為出書鎖掉大半部份 只留其小部份跟試閱沒有兩樣 對我來說不算原創~ 要打書請移駕別版 我會發這篇的原因是，發這種文的又不是第一次 竟然沒版主的時候都沒人反應， 為何現在要拿這種問題來困擾版主??? 我認為最好是拔掉 自薦 這種爭議的選項 當然一切就等投票過後。 ※ 編輯: Mr0829 來自: 124.8.74.189 (09/10 12:24)
推
09/10 12:53, , 44F
乾脆拔掉[自薦]只能防君子 想鑽漏洞有的是法子...
09/10 12:53, 44F
→
09/10 12:54, , 45F
那出書後鎖vip的＝連載未鎖前可推 鎖文後不可推嗎:)
09/10 12:54, 45F
→
09/10 13:20, , 46F
在出版前網上連載全文因出版利益原因鎖文或是連載中出版
09/10 13:20, 46F
→
09/10 13:21, , 47F
而無後續連載者或入V者，我覺得都是OK可以自薦的
09/10 13:21, 47F
→
09/10 13:22, , 48F
您說得第一位我不清楚 但是我知道無患子的幾希全文有連載
09/10 13:22, 48F
→
09/10 13:22, , 49F
幾希在架空版、晉江都有，幾希的第二篇永遇樂在作者的個
09/10 13:22, 49F
→
09/10 13:23, , 50F
人BBS也有全文的連載，是因為出版而鎖文 作者的個版也算
09/10 13:23, 50F
→
09/10 13:23, , 51F
發表平台 和蝴蝶一樣 這都算是我認知中的原創範圍
09/10 13:23, 51F
→
09/10 14:29, , 52F
......你沒搞清楚吧 無患子在晉江有連載啊 Onfina的
09/10 14:29, 52F
→
09/10 14:29, , 53F
我覺得就不能以自薦在本版發文
09/10 14:29, 53F
→
09/10 15:08, , 54F
... M版友有看到後面版友討論的嗎? 就像唐七一樣呀~
09/10 15:08, 54F
→
09/10 15:09, , 55F
她之後有些作品不是放在JJ上的,但版友仍然承認是原創版
09/10 15:09, 55F
→
09/10 15:10, , 56F
務內的, 幾希復幾希前面不是有一行小字叫"皇家地府聯誼
09/10 15:10, 56F
→
09/10 15:10, , 57F
會", 無患子大的"唐棣之華"就是在JJ完成後出書，所以算
09/10 15:10, 57F
→
09/10 15:11, , 58F
起來"幾希"跟唐七文是一樣的,不懂怎麼會拿已被承認的原
09/10 15:11, 58F
→
09/10 15:12, , 59F
創作家去跟一個明顯不同領域的作家拿來相比 ~"~
09/10 15:12, 59F
→
09/10 15:12, , 60F
而且妳說的"刁民"真的讓人覺得很不舒服耶! 也許妳只是
09/10 15:12, 60F
→
09/10 15:13, , 61F
想表示可能會有某些版友想以身試法，但我怎麼聽著總有
09/10 15:13, 61F
→
09/10 15:14, , 62F
在指桑罵槐之感... 而且這句 拿這種問題來困擾版主 <-
09/10 15:14, 62F
→
09/10 15:14, , 63F
意思是版友不能提出自己的意見嗎?提出來就叫困擾嗎?大
09/10 15:14, 63F
→
09/10 15:15, , 64F
家也是有問題才問的(而且還不只一個),現在怎麼就變成像
09/10 15:15, 64F
→
09/10 15:16, , 65F
刻意刁難? 版友們也是覺得很奇怪,想知道標準,請版主說
09/10 15:16, 65F
→
09/10 15:17, , 66F
明理由,妳這麼說,好像版友們就愛跟版主對著幹一樣!
09/10 15:17, 66F
→
09/10 15:20, , 67F
我有時間我寧願多看幾篇好文,而不是跑來原本溫馨合諧的
09/10 15:20, 67F
→
09/10 15:20, , 68F
版去刻意挑戰新上任充滿熱血的幹勁的版主 ~"~
09/10 15:20, 68F
→
09/10 15:21, , 69F
要妳這種困擾言論,以後這裡誰還敢說不同意見
09/10 15:21, 69F
→
09/10 15:22, , 70F
熱血和幹勁 <- 修錯字
09/10 15:22, 70F
推
09/10 16:12, , 71F
建議M大，基於你對自薦文的看法，或許投票選擇第三題，你可
09/10 16:12, 71F
→
09/10 16:13, , 72F
以選擇A來表示意見；又或可建議版主增加選項，E不能自薦
09/10 16:13, 72F
→
09/10 16:15, , 73F
另外，先不論拿無患子的自薦比較適不適當，至少我們可以檢
09/10 16:15, 73F
→
09/10 16:16, , 74F
討一件事，那就是如果以後可以自薦，自薦文的格式應要求放
09/10 16:16, 74F
→
09/10 16:18, , 75F
上可以看到全文的網址(至於停更的問題,可待投票結果來決定)
09/10 16:18, 75F
→
09/10 16:18, , 76F
才不會引起誤解。
09/10 16:18, 76F
→
09/10 16:19, , 77F
我不清楚目前自薦格式,若已經有如此要求,則請見諒。謝謝~
09/10 16:19, 77F
→
09/10 22:20, , 78F
如果有作者為了宣傳新書 特地跑去JJ先PO文 然後再裝作寫
09/10 22:20, 78F
→
09/10 22:20, , 79F
了幾章救被出版社看上了要出書了我超威！ 我只能說佩服
09/10 22:20, 79F
→
09/10 22:20, , 80F
歡迎他來PO"不會有問題"的自薦文
09/10 22:20, 80F
→
09/10 22:21, , 81F
先出書在PO試閱來宣傳 跟先PO文，紅了出版在鎖文差很多
09/10 22:21, 81F
→
09/10 22:21, , 82F
先後順序不同OK？
09/10 22:21, 82F
‣ 更多 Mr0829 的文章
文章代碼(AID): #1EQjDzuG (YuanChuang)
‣ 更多 Mr0829 的文章
文章代碼(AID): #1EQjDzuG (YuanChuang)