看板 [ YTHT ]
討論串[心得] 說真的
共 34 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者whylove.時間21年前 (2004/09/29 18:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《hjdmllmedbu.bbs@ptt.cc ()》之銘言:精英治國論的變體?民主、效率在現有模式下很難兩全。如何避免多數人暴政,同時給予個體維護自身權益的最大自由。幾年換屆選舉的模式就我感覺,很容易造成執政. 者為贏得以後選舉而忽視政策長期效應。而獨裁政體,對政策的正確性沒有合理監督,.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者路人甲.時間21年前 (2004/09/29 18:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《hjdmllmedbu ()》之銘言. 請問你所說的新政體是菁英主義嗎?. 因為你前面說. 『民主的最大缺點,就是以短視罷遠見。. 常常為了迎合大多數沒有遠見的人,因而短視近利,. 長久下來是整個群體開始停滯,最後被新的力量所洮汰。. (所以我估計5~10年內,民主政體會開始被新的政體所取
(還有249個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者YuGar (我愛死小白了 =_=|||)時間21年前 (2004/09/29 17:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 那這不是空口說白話嗎?. 如果「新政體」是好,還沒實施之前就能知道好,一定是因為有特點。. 由於這個特殊的地方所以「好」。. 如果沒有特殊的地方,那跟以前所有的政治實體有何

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者hjdmllmedbu時間21年前 (2004/09/29 16:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
咦,奇怪。. 前面有人以為我指的是新獨裁政體,. 但那是不可能的,就如同大部份人的反應一樣,壓根的排斥,. 不需考慮是非,只需考慮歷史,新獨裁絕不可行!. 前面有人說民主在美國發展下生氣蓬勃,因與我觀點完全相反,故無言。. 至於某政體是否為好,若不好,則無提出必要,若好,則必出。. 其實我略知新政體

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者tcpic時間21年前 (2004/09/29 16:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯嗯..... 忘了在哪裡看過 有種投票制度 是類似積分制的. 例如有四個候選人 a b c d. 每個選民的選票上面有四個位置 1 2 3 4. (姑且當作分數). 所以可能投票的結果是 a b c d (某個選民支持度由 a最高遞減到d). 4 3 2 1. 這種制度下面 假設 a 得 4的次數