Re: [閒聊] 錢
※ 引述《gokhan (寶島菜籃)》之銘言：
: 或許在大家都認可的生活模式之下，工具概念化了。
: 概念造就實體。
其實我覺得,你是倒因為果了,像是紙鈔,或是信用卡等都可稱貨幣,這些東西的來由是
大家所承認的,有公信力,而在公共認知上有一定的價值,貨幣之所以可以使用,
是大家所承認他的價值,並非我們今天在手上所使用的物體本身,如果今天沒有強力的
機構保證他的價值,那他本身才是你所謂的廢紙,或是一張爛塑膠卡片,例如說像沒有
中華民國之後的新台幣,今天是因為方便交易,或是有個一定的標準,才將這種價值的概
念加以量化,並且加以具體化,才有這樣的實體貨幣,因為現在都是紙本位主義,不一定
該國有相當的黃金才有多少的貨幣,因此也才需要有央行這樣的機構,調整貨幣價值或
匯率等等。
人們努力工作所賺取的錢,或者是說以勞力換來的價值,並不是那張紙的本身,而是
那張紙所代表的價值,過去人與大自然爭食,現在是人與人在爭食,表面上看起來
好像是人克服了糧食或是天候或是貨物的問題,但是其實是把自己推到一個更競爭的
時代,更多的人是吃人不用吐骨頭的。
: 我們看見並使用實體，卻多不去質疑實體的價值。
: 這是慣稱的異化吧。
------------------------------------------------------------------------------
番外篇分格線番外篇分格線番外篇分格線番外篇分格線番外篇分格線番外篇分格線番外篇
------------------------------------------------------------------------------
以現在的出身在台灣的嬰兒而言,一出生就負債17萬台幣(好像),無論是百姓或政府,
每個人賺錢的概念都是只要現在有機會賺,就管他何不合法,有沒有道德猛挖,沒錯
,錢是被這些人賺到了,但是這些錢是哪裡來的,這些錢都是從子孫身上撈來的,為什麼
這樣說呢?今天因為有前人製造或提供了我們無法自行製造或滿足的服務,我們必須要
以貨幣才能買得,例如說房子,可是當初他們拿到並非這麼貴阿,在時間的流逝下,
利率,與通貨膨脹的影響之下,突然就暴增出一個難以令人致信的價格,可是後人沒有選
擇的餘地,他只能選擇要與不要,可是後人也要過活阿,於是他也如法砲製前人的方法,
這樣真的永續的下去嘛??
換到政府的方面,無論是台灣美國,政府重視的是選舉,要令人滿意,要有作為,要給百姓
們錢,於是國家就舉債,反正人民爽就好,下次當選的又不一定是我,給下一任總統去傷
腦經,就美國而言,國家的赤字倒是逐年的增加,這樣人民是真正的受利者嘛??
上一代,在經濟景氣的時代過活,只要努力就有錢賺,國際熱錢大批的流入台灣,
他們努力的賺,不顧後果的賺,傷害環境的賺,浪費國家公帑的賺,好啦,現在
原本是應該有一定慢慢成長的,讓每一代人的能有差不多的能賺的錢,這下子讓下一代到
是沒什麼可好賺的(就像捕魚都用流刺網一樣,不放生小魚),於是老了的時候,社會充斥
騙子,(因為錢幾乎都在上一代身上),再來怪年輕人都不努力賺錢,不好好的孝順老人,
而這樣子的問題,到也不是一兩個人的問題,而是大環境的影響,這樣的問題,又有誰
或什麼方法可以解決(文萊都知道石油有一天會用盡)
-----------------------------------------------------------------------------
以上笨人所在想的笨問題,不知道有沒有讀經濟的可以解答一下,其他賢者也可以
跟我說一下解答疑惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.0.11
討論串 (同標題文章)