Re: [轉錄][新聞] 大專生月領2萬2 王如玄：不少了 …
※ 引述《ntouhr (嫩新手)》之銘言：
: 基本上有一部分是對的 雖然部分這個22k方案讓部分沒工作的人有工作
: 但是這個方案一出 讓許多企業跟進 原本應該起薪26K 甚至30K的工作
: 通通降到22K 有的企業還直接砍原本的員工 改收22K新鮮人 (身邊就有認識的)
: 反正錢是政府出的 不用出錢就有奴隸可以用 資方可爽的不得了
: 這些所謂的官員有人認為他不知道這些事嗎 他們當然知道 因為根本是一掛的
的確 很多使用 22k 方案的公司
以 22k （其實對公司來說是免費）員工取代資深員工是 22k 方案最大的問題
諷刺的是針對這個問題其實王如玄說的最對
問題的癥結就在於（政府補貼） 22k 太多了，造成企業沒有責任沒有負擔
另外，在 "造成薪資標準降低" 這方面 我倒覺得未必是壞事
（我也覺得我這樣講被 PTT 上的記者看到傳出去一定被幹爆）
有沒有人反過來這樣想過：
過去的薪資標準可能已經處於一個跟經濟以及勞動市場脫節的泡沫狀態
22k 只是把這個泡沫戳破？
更不用說 普遍的低薪資標準對打級貧窮貢獻卓著 這個非常諷刺的事實
美國這次經濟危機為例
薪資高 福利與保障好 工會強勢的汽車工人的貪婪成了拖垮經濟的幫兇
最後把自己也淹死
赤裸裸實施奴隸制度的 Wal-mart 卻一手撐起就業與民生的半邊天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.10.75.57
※ 編輯: boblu 來自: 131.212.202.90 (04/07 22:25)
推
04/07 22:59, , 1F
04/07 22:59, 1F
推
04/08 02:31, , 2F
04/08 02:31, 2F
→
04/08 02:32, , 3F
04/08 02:32, 3F
→
04/08 02:36, , 4F
04/08 02:36, 4F
→
04/08 03:20, , 5F
04/08 03:20, 5F
推
04/08 12:31, , 6F
04/08 12:31, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：