Re: [稱讚] 抗日神劇

看板XXXXballpark作者 (*^-^*)時間1年前 (2023/01/10 00:11), 1年前編輯推噓21(21推 0噓 106→)
留言127則, 5人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
swps40309: 不算輸，但也不會贏阿，就是僵持在那，然後等小鬍子玩 01/09 17:36 swps40309: 完還是會被圍毆阿 01/09 17:36 等小鬍子玩完 ? 不對吧 你是不是忘記歐洲戰場也是美軍加入才開始扭轉戰局 沒有美軍加入盟軍 打北非 打西西里島 打義大利 最後1944年7月突破諾曼第防線 就算納粹東邊打俄國打不下 西邊英國只能防守哪有能力登陸反擊 ~ 西邊南邊沒有給納粹壓力的話 誰說小鬍子就會玩完 XD 你這架空根本大有問題 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.29.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XXXXballpark/M.1673280707.A.AD9.html
→
01/10 00:13, 1年前 , 1F
老實講，我覺得美國提供物資讓蘇聯去打，推平納粹
01/10 00:13, 1F
→
01/10 00:13, 1年前 , 2F
不是問題啦
01/10 00:13, 2F
真這麼容易 提供物資就可以 美國還要參戰死那麼多人 ? XD 邏輯不通吧 ~ 美國要是完全鎖國完全不參與二戰 德日義軸心國早就贏了啦 ~ 哪有人架空只架空亞洲戰場的 XD
推
01/10 00:18, 1年前 , 3F
美軍不下來打，納粹也可以全力對付蘇聯
01/10 00:18, 3F
不就是 西邊英國只能靠英吉利海峽自保 其他歐洲國家早被輾得差不多了 納粹全力對付蘇聯 日本在中國就更肆無忌憚了 ~
→
01/10 00:19, 1年前 , 4F
而且戰前各項數據無論電力還是道路建設，納粹都遙遙領
01/10 00:19, 4F
→
01/10 00:19, 1年前 , 5F
先
01/10 00:19, 5F
推
01/10 00:24, 1年前 , 6F
蘇德戰爭除西班牙歐洲其他軸心國也有加進來打
01/10 00:24, 6F
→
01/10 00:24, 1年前 , 7F
必要時也可以互相補血
01/10 00:24, 7F
只是覺得原先的架空很爆笑而已 架空說美國不打日本 最後中國也會贏啦 靠 那是因為美國歐洲戰場也去打納粹了阿 XD XD XD 美國不去打納粹的話 你這架空還有用嗎 Zzz
推
01/10 00:35, 1年前 , 8F
我的意思是，日本沒有贏面，他就是吞不下中國，整個軍
01/10 00:35, 8F
→
01/10 00:35, 1年前 , 9F
國主義的路線也會使他沒辦法朝著猥瑣發展的方向走，今
01/10 00:35, 9F
→
01/10 00:35, 1年前 , 10F
天就算扣掉美國這個因素，你知道英國、法國、蘇聯也全
01/10 00:35, 10F
→
01/10 00:35, 1年前 , 11F
部都想踹日本一腳嗎？甚至不用那麼麻煩，蘇聯一騰出手
01/10 00:35, 11F
→
01/10 00:35, 1年前 , 12F
來日本就完蛋了，所以日本要怎麼贏
01/10 00:35, 12F
法國已經被滅了要踹啥 XD XD XD 扣掉美國 你還活在小鬍子被滅的時空嗎 ~ 扣掉美國 歐洲就是軸心國的天下耶 Zzz 法國被滅 剩英國一個孤島 想踹誰 XD 蘇聯德國滅不了 但不用顧西南邊的納粹全力攻蘇 蘇還有力氣去踹日嗎 ~
→
01/10 00:38, 1年前 , 13F
簡單來說你弄錯了一點，日本跟中國的勝利條件不同，日
01/10 00:38, 13F
→
01/10 00:38, 1年前 , 14F
本當然可以只選擇吞下東北猥瑣發展這樣的勝利條件，問
01/10 00:38, 14F
→
01/10 00:38, 1年前 , 15F
題是現實不容許這樣的情況；而中國呢？等你日本吞不下
01/10 00:38, 15F
→
01/10 00:38, 1年前 , 16F
的時候看是要反推還是等國際情勢變化由別人幫我推回去
01/10 00:38, 16F
→
01/10 00:38, 1年前 , 17F
都可以，兩個難易度差異極大的勝利條件，由此就可以看
01/10 00:38, 17F
→
01/10 00:38, 1年前 , 18F
出就算沒美國，老蔣還是躺著贏啦
01/10 00:38, 18F
又在那只架空亞洲戰場了 Zzz
→
01/10 00:40, 1年前 , 19F
要扯到沒美國，軸心國會打贏嗎，這又是另一個大問題了
01/10 00:40, 19F
你要預設美國不打日本 本來就是要一起架空阿 ~ 美國打二戰 是先打日本對軸心國宣戰的 XD 反而非洲和歐洲戰場是後來的 ~
推
01/10 00:43, 1年前 , 20F
其實也不用管最後到底哪個國家會來踹日本，現實就是日
01/10 00:43, 20F
→
01/10 00:43, 1年前 , 21F
本就是吞不下中國，僵持在那就是早晚被反攻
01/10 00:43, 21F
蛤 蔣介石逃完重慶 下一步都準備逃到青海去了 XD 而且美國不打日本 南洋誰能抗衡日本 ~
→
01/10 00:45, 1年前 , 22F
還有，我不認為美軍不參戰蘇聯就會輸喔，納粹的失敗其
01/10 00:45, 22F
→
01/10 00:45, 1年前 , 23F
實1942年盟軍還沒登陸之前就差不多決定了，小鬍子就是
01/10 00:45, 23F
→
01/10 00:45, 1年前 , 24F
看死得快還是死得慢而已
01/10 00:45, 24F
納粹可能打不下蘇聯 但也不用打下啊 整個歐洲是軸心國的就夠嗆了 ~
→
01/10 00:48, 1年前 , 25F
老蔣就算跑到新疆去都一樣，日本除了東北以外在中國只
01/10 00:48, 25F
→
01/10 00:48, 1年前 , 26F
能進攻點而不能控制區域，就像Alex大講得，現實中不是
01/10 00:48, 26F
→
01/10 00:48, 1年前 , 27F
遊戲，你打下來還得能控制才行
01/10 00:48, 27F
日本也不須打完你整個中國阿 控制 ? 多找幾個汪精衛不就好了 XD 然後二戰蘇聯明明哪一堆美援 如果連些美援都沒有勒 XD
→
01/10 00:49, 1年前 , 28F
你覺得史達林被捅屁眼之後不會報仇的話你也把他的氣量
01/10 00:49, 28F
→
01/10 00:49, 1年前 , 29F
看得太大了吧
01/10 00:49, 29F
把蘇聯的美援扣掉再來說阿 ~
還有 71 則推文
還有 24 段內文
但事實就是立約後六年沒桶 Zzz 而且新佔地 本來就要駐軍
→
01/10 02:07, 1年前 , 101F
納粹那種人種優劣論的惡臭理論要能搞很多年我是不相信
01/10 02:07, 101F
→
01/10 02:07, 1年前 , 102F
啦，從根本上來看沒擴張就很容易垮掉了
01/10 02:07, 102F
誰說的 中國共產黨還不是穩的很 你又知軸心國控制不了歐陸 ~
→
01/10 02:09, 1年前 , 103F
共產理論起碼在理論面上是站得住腳的，只是實行面上有
01/10 02:09, 103F
→
01/10 02:09, 1年前 , 104F
困難而已，納粹理論你要怎麼把他講成主流理論
01/10 02:09, 104F
納粹在當時德國不是主流嗎 XD 不過你這扯遠了啦 ~
→
01/10 02:12, 1年前 , 105F
納粹在德國算主流嗎？痾，這，不好講，但至少在其他國
01/10 02:12, 105F
→
01/10 02:12, 1年前 , 106F
家肯定不受歡迎，你德國要維穩不容易喔
01/10 02:12, 106F
回來主題 沒有美國的同盟國能不能贏軸心國 你覺得能 是吧 XD
推
01/10 02:16, 1年前 , 107F
有租借法案，就是時間問題，然後也不可能僵持，就像我
01/10 02:16, 107F
→
01/10 02:16, 1年前 , 108F
上面講得，希特勒的那套理論不可能僵持，不是他搞定一
01/10 02:16, 108F
→
01/10 02:16, 1年前 , 109F
切就是自我毀滅
01/10 02:16, 109F
靠租借法案能贏 美國還要參戰 XD 就算照你說的有租借法案就可以贏 那結論還不是靠美國 XD XD XD 扣倒囉 ~
推
01/10 02:20, 1年前 , 110F
所以我們回到最初的問題，我的原文就是說，美國不參戰
01/10 02:20, 110F
→
01/10 02:20, 1年前 , 111F
的情況阿，然後在跟你講了一堆設定後，我們484還真的
01/10 02:20, 111F
→
01/10 02:20, 1年前 , 112F
得出了美國可以不參戰的結論
01/10 02:20, 112F
沒有喔 我可不認為美國不參戰會贏 那是你說的 我只是說就算照你邏輯 有租借法案就可以 一樣還是靠美國贏的 XD
→
01/10 02:20, 1年前 , 113F
我原文要看清楚阿
01/10 02:20, 113F
你才沒看清楚啊 ~
→
01/10 02:21, 1年前 , 114F
我的原文不也講了嗎？你講是靠美國贏得，沒有錯，但美
01/10 02:21, 114F
→
01/10 02:21, 1年前 , 115F
國不參戰能不能贏，欸，說不定有
01/10 02:21, 115F
你原文只架空亞洲戰場阿 XD XD XD 美軍不打日 但會去打納粹喔 ~ 我不是一開始就指出你原文的謬誤了嗎 ~
→
01/10 02:25, 1年前 , 116F
我原文想解釋的東西很簡單，就是美國不參戰，日本也會
01/10 02:25, 116F
→
01/10 02:25, 1年前 , 117F
被自己野心拖垮，你硬是要跟我扯一些歐陸戰場的事，我
01/10 02:25, 117F
→
01/10 02:25, 1年前 , 118F
也陪你扯阿
01/10 02:25, 118F
因為哪有人這樣架空的 只打一邊 根本不合邏輯 XD 美國不參戰 就架空不參加二戰嘛 ~ 然後你只能凹下去 美國不打納粹 同盟國也會贏囉
推
01/10 02:28, 1年前 , 119F
所以我也幫你把另外一邊圓完了阿，我問你，美軍在我圓
01/10 02:28, 119F
→
01/10 02:28, 1年前 , 120F
的故事下有參戰嗎？
01/10 02:28, 120F
你不圓 是凹 你本來設定的情境 只有美國不打日而已 被我抓出謬誤後 只好繼續凹下去 說美國不打納粹 同盟國也會贏
推
01/10 02:31, 1年前 , 121F
沒有凹阿，我用字就沒有錯要怎麼凹，所以我定義的美軍
01/10 02:31, 121F
→
01/10 02:31, 1年前 , 122F
沒參戰有哪邊錯了嗎？
01/10 02:31, 122F
錯了阿 不參戰就不會打納粹 XD
→
01/10 02:33, 1年前 , 123F
所以我才解釋納粹理論的問題啊，去解釋你說的僵持情況
01/10 02:33, 123F
→
01/10 02:33, 1年前 , 124F
很難發生阿
01/10 02:33, 124F
扯這就是在凹阿 XD 講戰爭要扯到內政根本就扯不完了 ~ 那你怎不說如果美國不參戰 二戰再多打幾年 蔣介石先撐不去了哩 ~
推
01/10 02:36, 1年前 , 125F
你覺得是凹就凹吧，你自己也解釋不出來納粹要怎麼贏阿
01/10 02:36, 125F
→
01/10 02:36, 1年前 , 126F
，但真的硬要凹，像高堡奇人這樣的世界線也不是沒人寫
01/10 02:36, 126F
→
01/10 02:36, 1年前 , 127F
過啦
01/10 02:36, 127F
本來就是在凹阿 內政變數這麼多 你架空軸心國內政有問題 你怎知同盟國內政不會有問題 XD ※ 編輯: ensuey (36.224.29.148 臺灣), 01/10/2023 02:38:41
‣ 更多 ensuey 的文章
文章代碼(AID): #1Zl3p3hP (XXXXballpark)
‣ 更多 ensuey 的文章
文章代碼(AID): #1Zl3p3hP (XXXXballpark)