Re: [情報] X1的MGS5:幻痛&PES 2016皆1080P/60fps

看板XBOX作者 (這個好吃嗎)時間9年前 (2015/08/07 19:49), 編輯推噓36(36推 0噓 108→)
留言144則, 19人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《talan (這個好吃嗎)》之銘言： : http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1066787 : http://www.gamekyo.com/group_article40060.html : 參與Fox Engine開發的Konami全球技術總監Julien Merceron表示， : 得益於Xbox One的新SDK，《潛龍諜影5:幻痛》與《PES 2016》 : 皆能在Xbox One以1080P/60fps運行。 : 在去年《潛龍諜影5:原爆點》&《PES 2015》皆為720P/60fps PES2016之前歐洲製作人有再度確認X1版是1080P 至於幻痛，現在官網有各平台的比較表 http://www.konami.jp/mgs5/tpp/jp/products/compare.php5 官方表示Xbox One是900P 60fps 解析度 禎數 Xbox One 900p 60fps Xbox360 Upscaling到720p 30fps PS4 1080p 60fps PS3 Upscaling到720p 30fps Steam 依設定(最高4K) 依設定(最高60fps) 本世代主機都是60fps，不過X1是900p，PS4是1080P 上世代主機原生解析度都無法達到720p，都需靠昇頻昇到720p，禎數也是30fps， 跟原爆點相同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.84.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XBOX/M.1438948186.A.C7C.html
→
08/07 19:54, , 1F
MGV ground zeroes x1版並沒有寫"最終出力"四個字..
08/07 19:54, 1F
→
08/07 19:55, , 2F
我有寫到這個嗎?
08/07 19:55, 2F
→
08/07 19:55, , 3F
我打完這篇文章才發覺你也發了一篇
08/07 19:55, 3F
→
08/07 19:56, , 4F
在這問題上 總是這麼熱心
08/07 19:56, 4F
推
08/07 19:58, , 5F
超熱心XD
08/07 19:58, 5F
推
08/07 20:02, , 6F
當海巡就是要熱心啊! 不然要幹嘛？
08/07 20:02, 6F
→
08/07 20:03, , 7F
雖然官網上P4跟X1截圖時間點不一樣，但我兩張比對了
08/07 20:03, 7F
→
08/07 20:03, , 8F
很久，看不出來哪個截圖比較好...
08/07 20:03, 8F
→
08/07 20:10, , 9F
你們幾位覺得我只是來報負面消息的嗎？OK那我刪文
08/07 20:10, 9F
推
08/07 20:11, , 10F
是不太懂樓上四個字都是漢字還故意要問是什麼意思XD
08/07 20:11, 10F
→
08/07 20:11, , 11F
我早發文快十分鐘，沒關係還是我來自刪文
08/07 20:11, 11F
→
08/07 20:12, , 12F
最終出力 日文漢字 我就不了解是什麼意思
08/07 20:12, 12F
→
08/07 20:12, , 13F
就寫scaling不就好了 還是有其他技術面考量
08/07 20:12, 13F
→
08/07 20:13, , 14F
我刪文了，開心了嗎？我發文就是故意來海巡的？
08/07 20:13, 14F
→
08/07 20:14, , 15F
這裡好像有點敏感阿
08/07 20:14, 15F
推
08/07 20:15, , 16F
報喜不報憂很正常
08/07 20:15, 16F
推
08/07 20:15, , 17F
X1 GPU天生就是比PS4弱 即使是900p也不是很意外
08/07 20:15, 17F
→
08/07 20:16, , 18F
在這邊發文問板友真的不如寫信去問KONAMI..
08/07 20:16, 18F
推
08/07 20:18, , 19F
熱心跟負面又沒關係
08/07 20:18, 19F
→
08/07 20:18, , 20F
對於解析度跟主機效能相關你的確很熱心啊
08/07 20:18, 20F
→
08/07 20:22, , 21F
不過我在想會不會是發售時900p 日後藉由更新可以達
08/07 20:22, 21F
→
08/07 20:22, , 22F
到 1080p解析度~ 猜der
08/07 20:22, 22F
推
08/07 20:26, , 23F
我只看到了pc畫面電爆主機 QQ
08/07 20:26, 23F
推
08/07 20:43, , 24F
應該這樣說，ONE的系統比較難駕馭，所以畫面比較差
08/07 20:43, 24F
→
08/07 20:44, , 25F
等廠商熟悉ONE的系統後畫面就會變超好
08/07 20:44, 25F
推
08/07 21:03, , 26F
900比GZ 720進步 不錯 60f更重要 S大的心態大家也
08/07 21:03, 26F
→
08/07 21:03, , 27F
看的出來不用多說XD
08/07 21:03, 27F
推
08/07 21:14, , 28F
每次索飯來這被酸兩句 就說這敏感 真的很好笑
08/07 21:14, 28F
推
08/07 21:17, , 29F
最常把文章噓到爆的，還會說別人比較敏感
08/07 21:17, 29F
推
08/07 21:22, , 30F
跟ONE的系統好不好駕馭無關吧 純粹就GPU差一點
08/07 21:22, 30F
推
08/07 21:26, , 31F
最終出力就是輸出給電視是1080P 但解析度是900P
08/07 21:26, 31F
→
08/07 21:28, , 32F
無關的話就不會常看到因為SDK怎樣 所以怎樣的消息了
08/07 21:28, 32F
→
08/07 21:28, , 33F
900P是實際解析度 外面包一層1080P的皮給電視吃
08/07 21:28, 33F
推
08/07 21:50, , 34F
不過360一樣可以實際解析度720輸出給電視1080
08/07 21:50, 34F
推
08/07 21:57, , 35F
錯過什麼好戲了嗎 T.T
08/07 21:57, 35F
推
08/07 21:58, , 36F
我也錯過了 Q Q
08/07 21:58, 36F
→
08/07 21:59, , 37F
照這樣講起來最終出力和upscale是同一意義吧
08/07 21:59, 37F
→
08/07 22:00, , 38F
...為何官網要用二種寫法 奇怪
08/07 22:00, 38F
→
08/07 22:02, , 39F
所以他應該是要問Konami，而不是上來問Xbox版版友
08/07 22:02, 39F
還有 65 則推文
→
08/07 23:34, , 105F
舉個例子 一個3x1的黑白漸層圖 會有黑、灰、白
08/07 23:34, 105F
→
08/07 23:35, , 106F
黑、灰、白各占一點 放大成6x1後 沒補變成各佔兩點
08/07 23:35, 106F
→
08/07 23:35, , 107F
我認為有補的話 黑、灰、白依然是各占一點
08/07 23:35, 107F
→
08/07 23:36, , 108F
但是黑、灰、白之間多出來的3格 會自動運算成漸層
08/07 23:36, 108F
→
08/07 23:36, , 109F
變成6色階 而不是原本的3色階
08/07 23:36, 109F
→
08/07 23:38, , 110F
...所以我說 你們二個要不要統一一下意見?
08/07 23:38, 110F
→
08/07 23:39, , 111F
一個覺得升頻和放大不一樣 一個覺得廣義來說一樣
08/07 23:39, 111F
→
08/07 23:39, , 112F
為什麼要統一？ 或者說，有什麼需要統一？
08/07 23:39, 112F
推
08/07 23:40, , 113F
就認知不同而已 但是單就理論上 ksng1092是對的
08/07 23:40, 113F
→
08/07 23:40, , 114F
你可以只取一邊的說法，因為這兩種說法都通XD
08/07 23:40, 114F
→
08/07 23:41, , 115F
放大有補像素 但那是複製 我個人不認同而已
08/07 23:41, 115F
→
08/07 23:41, , 116F
而且如果是單純放大 官網沒必要特別寫出來啊
08/07 23:41, 116F
→
08/07 23:41, , 117F
每個人都知道最後一定會放大到1080P給電視
08/07 23:41, 117F
→
08/07 23:42, , 118F
我先去趕翻譯了 如果有錯的話再麻煩指點一下
08/07 23:42, 118F
→
08/07 23:47, , 119F
因為扯得很遠 我最初的問題就是官網寫法的問題
08/07 23:47, 119F
→
08/07 23:48, , 120F
照這樣說起來 官網寫法不一樣是因為演算法不同?
08/07 23:48, 120F
→
08/07 23:49, , 121F
A演算法寫scaling B演算法寫最終出力?
08/07 23:49, 121F
→
08/07 23:51, , 122F
喔 另外這是我的個人意見 廣義的圖像放大的確都要補
08/07 23:51, 122F
→
08/07 23:51, , 123F
不，官網的寫法無關演算法，因為最終出力是演算法
08/07 23:51, 123F
→
08/07 23:52, , 124F
的下一階段的事
08/07 23:52, 124F
→
08/07 23:52, , 125F
應該說，他那句裡面沒有任何與演算法相關的資訊
08/07 23:52, 125F
→
08/07 23:52, , 126F
像素 但是廣義的影像處理離一般遊戲討論區有點遠
08/07 23:52, 126F
→
08/07 23:54, , 127F
所以我default都是狹義 主機的upscale通常使用的那
08/07 23:54, 127F
→
08/07 23:54, , 128F
幾種特定演算法
08/07 23:54, 128F
→
08/07 23:55, , 129F
這樣問題又繞了一圈 一開始就在講那個最終出力是
08/07 23:55, 129F
→
08/07 23:55, , 130F
不是"狹義"的upscale
08/07 23:55, 130F
推
08/07 23:58, , 131F
神霧的說法是900放大到1080 所以你的看法一樣?
08/07 23:58, 131F
推
08/08 00:08, , 132F
sorry應該說神霧的說法是最終出力並非狹義的upscale
08/08 00:08, 132F
→
08/08 00:09, , 133F
(應該) 所以你也是這樣認為嗎?
08/08 00:09, 133F
→
08/08 00:27, , 134F
我只能說我不知道，我又不是konami天曉得他們選了哪
08/08 00:27, 134F
→
08/08 00:28, , 135F
一種方法，只能用推測的，nearest neighbor這種東西
08/08 00:28, 135F
→
08/08 00:28, , 136F
應該是不會有人笨到去用才對
08/08 00:28, 136F
→
08/08 00:42, , 137F
了解 這個回答倒是挺適當的
08/08 00:42, 137F
推
08/08 01:39, , 138F
有一種在看很久以前巴哈BBS的感覺
08/08 01:39, 138F
推
08/08 02:38, , 139F
其實比較標準的用詞是原生解晰度跟模擬解晰度這兩個
08/08 02:38, 139F
→
08/08 02:39, , 140F
又在奇怪的時機發布這種資訊wwww,上次GZ在Titanfall
08/08 02:39, 140F
→
08/08 02:40, , 141F
Beta Test正熱的時候特別開設專頁發表比較
08/08 02:40, 141F
推
08/08 02:40, , 142F
然後遊戲的解晰度都是統一講原生最高解晰度
08/08 02:40, 142F
→
08/08 02:41, , 143F
因為講模擬解晰度沒有意義
08/08 02:41, 143F
→
08/08 02:41, , 144F
你要多高就有多高
08/08 02:41, 144F
‣ 更多 talan 的文章
文章代碼(AID): #1Ln9jQny (XBOX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 talan 的文章
文章代碼(AID): #1Ln9jQny (XBOX)