Re: [情報] 微軟打算收購Mojang(Minecraft開發商)

看板XBOX作者 (OoOoOo)時間9年前 (2014/09/15 21:21), 編輯推噓30(30推 0噓 105→)
留言135則, 18人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《talan (這個好吃嗎)》之銘言： : ※ 引述《Ginola14 (Ginola)》之銘言： : : http://www.theverge.com/2014/9/9/6128759/microsoft-said-to-be-buying-the-maker-of-minecraft-for-2-billion : : http://0rz.tw/QenYd : : 傳聞是這樣 : : 然後報價20億美元 : http://www.reuters.com/article/2014/09/12/us-mojang-microsoft- : idUSKBN0H72EV20140912?irpc=932 : http://goo.gl/cqyE63 : 路透社的報導是25億美金，星期一會發表 : 然後說微軟買Mojang的主要原因是WP 發表了 http://majornelson.com/2014/09/15/minecraft-joining-microsoft/ http://www.microsoft.com/en-us/news/press/2014/sept14/09-15news.aspx Microsoft will acquire Mojang for $2.5 billion. --
→
09/29 02:16,
我會看對方的態度來決定吧!
09/29 02:16
→
09/29 02:29,
我會跟他收服務費5%，而且要繳清，這樣應該會汁男而退吧
09/29 02:29
推
09/29 02:46,
我遇過 我說:我不幫非會員結帳
09/29 02:46
→
09/29 03:28,
感覺二樓似乎有點糟糕XD
09/29 03:28
#1CeYuqfL (hypermall) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.101.66 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/XBOX/M.1410787292.A.38D.html
→
09/15 21:31, , 1F
微軟好像沒解釋為何要買？到是魔讚解釋了為什麼他們
09/15 21:31, 1F
→
09/15 21:31, , 2F
選擇賣給微軟。
09/15 21:31, 2F
推
09/15 21:32, , 3F
下次可以買一下SEGA嗎 一堆名作title擺到生灰塵了
09/15 21:32, 3F
推
09/15 21:34, , 4F
微軟:我還有點餓，老卡:開放競標喔(誤)
09/15 21:34, 4F
推
09/15 21:51, , 5F
能吃下SEGA跟卡婊就真的有基本盤了
09/15 21:51, 5F
推
09/15 22:05, , 6F
想不透為什麼要買還有為什麼這個價錢 <O>
09/15 22:05, 6F
推
09/15 22:12, , 7F
麥塊有很大的周邊商機可以發展，現在也有很多特別的
09/15 22:12, 7F
推
09/15 22:13, , 8F
微軟在發表中也表明維持MMinecrift的多平台策略
09/15 22:13, 8F
→
09/15 22:13, , 9F
合作案、現在在華納那還有個動畫電影版本在企劃。
09/15 22:13, 9F
推
09/15 22:16, , 10F
麥塊玩電影嗎XD類似樂高的發展路線嗎!?還不錯耶
09/15 22:16, 10F
推
09/15 22:32, , 11F
還真的是25億美元=-=
09/15 22:32, 11F
→
09/15 22:32, , 12F
有三人離職
09/15 22:32, 12F
推
09/15 22:35, , 13F
可是就為了周邊商機賺錢而...微軟不太缺這個吧XD
09/15 22:35, 13F
→
09/15 22:36, , 14F
真要說微軟缺什麼，那大概是PR能手吧。
09/15 22:36, 14F
→
09/15 22:45, , 15F
老實說,Microsoft從Nokia以來的一連串併購決策都有
09/15 22:45, 15F
→
09/15 22:45, , 16F
點差.
09/15 22:45, 16F
推
09/15 22:46, , 17F
我在想麥塊的影響力可能比很多人想的大?我有看到不
09/15 22:46, 17F
→
09/15 22:46, , 18F
倒也不是Mojang不能買,而是Mojang除了Minecraft以外
09/15 22:46, 18F
→
09/15 22:46, , 19F
沒有別的資產;Minecraft這個資產值不值2.5B
09/15 22:46, 19F
→
09/15 22:46, , 20F
是相當值得商榷的事實:2.5B是幾個AAA franchise的經
09/15 22:46, 20F
→
09/15 22:47, , 21F
少人認為微軟買下了一整個世代(有點像任天堂那樣，
09/15 22:47, 21F
→
09/15 22:47, , 22F
濟效應. 比照Amazon買Twitch(近1B),但背後有整個
09/15 22:47, 22F
→
09/15 22:47, , 23F
許多人的童年都有任天堂的產品)
09/15 22:47, 23F
→
09/15 22:47, , 24F
公司未來布局藍圖的支撐,Microsoft買Mojang就跟當年
09/15 22:47, 24F
→
09/15 22:48, , 25F
買Nokia有著很接近的決策邏輯...希望下場不會很接近
09/15 22:48, 25F
推
09/15 22:52, , 26F
相較之下當年想90億鎂買下任天堂家機品牌好像不算貴
09/15 22:52, 26F
→
09/15 22:52, , 27F
不過老任原本也沒打算賣的樣子
09/15 22:52, 27F
→
09/15 22:53, , 28F
我是真的認為麥塊的影響力可能、也可以很大。
09/15 22:53, 28F
推
09/15 22:54, , 29F
隨著各公司併購案一定會跑出來的人 稱為分析師
09/15 22:54, 29F
→
09/15 22:54, , 30F
GOOGLE之後發現是250億鎂@@
09/15 22:54, 30F
→
09/15 22:55, , 31F
' 當年的傳聞記得是老任想保留掌機事業，但是微軟希
09/15 22:55, 31F
→
09/15 22:55, , 32F
望任天堂把電玩事業賣給微軟後就裸退電玩業，任天堂
09/15 22:55, 32F
→
09/15 22:56, , 33F
不願意，於是告吹。
09/15 22:56, 33F
→
09/15 22:56, , 34F
是阿，老任想留掌機事業，又有一說不想放棄NGC
09/15 22:56, 34F
還有 61 則推文
→
09/15 23:48, , 96F
如果你過其他新創事業類似的新聞稿,都可以發現
09/15 23:48, 96F
→
09/15 23:48, , 97F
類似的字句. Notch不喜歡大project是原因,
09/15 23:48, 97F
→
09/15 23:49, , 98F
但Notch以及Mojang不再有能力幫助Minecraft成長
09/15 23:49, 98F
→
09/15 23:49, , 99F
這是business facts. 創業者通常會面臨到:
09/15 23:49, 99F
→
09/15 23:49, , 100F
我去尋求資金挹注,還是賣給有興趣也有能力的buyer
09/15 23:49, 100F
→
09/15 23:49, , 101F
尋求資金挹注就代表你對資金方有責任,要去進行更大
09/15 23:49, 101F
→
09/15 23:50, , 102F
規模的營運,那種壓力通常不是很多新創業者能承擔
09/15 23:50, 102F
→
09/15 23:50, , 103F
所以求售往往是最好的選擇,拿了錢繼續往下個project
09/15 23:50, 103F
→
09/15 23:50, , 104F
前進
09/15 23:50, 104F
→
09/15 23:51, , 105F
說明年就能回本,有點誇大,感謝指正,用不好的比喻來
09/15 23:51, 105F
→
09/15 23:51, , 106F
強調這本生意起碼不會賠本:光Mojang 2012就賺進一億
09/15 23:51, 106F
→
09/15 23:51, , 107F
從Minecraft的成長軌跡來看,MS不要搞砸就有機會回本
09/15 23:51, 107F
推
09/16 00:05, , 108F
就怕MS為了強推自家產品，綁架麥塊來抬轎
09/16 00:05, 108F
推
09/16 00:09, , 109F
現在麥塊就是微軟自家產品了~之後只為自己產品抬轎
09/16 00:09, 109F
→
09/16 00:10, , 110F
也不是甚麼阿~因為這是微軟自己的東西
09/16 00:10, 110F
推
09/16 00:28, , 111F
2012 年賺一億，然後每年賺再賺一億，25年後回本
09/16 00:28, 111F
→
09/16 00:30, , 112F
是這樣嗎?? 所有遊戲(商城製除外) 甚至非硬體的
09/16 00:30, 112F
→
09/16 00:31, , 113F
多媒體產品，包括音樂、書籍、電影，在一開始銷售
09/16 00:31, 113F
→
09/16 00:32, , 114F
高峰期過後，銷售量就會急速下降，不然也不會有 DLC
09/16 00:32, 114F
→
09/16 00:33, , 115F
白金版，年度版這些東西出現，Minecraft 已在除了
09/16 00:33, 115F
→
09/16 00:34, , 116F
WP 以外的平台都推出過一段時間了，就算 WP 版推出
09/16 00:34, 116F
→
09/16 00:36, , 117F
又能有多大力道? 25億如果只著重於 Minecraft 是不
09/16 00:36, 117F
推
09/16 00:36, , 118F
我是覺得 買下這應該不是只為了麥塊
09/16 00:36, 118F
→
09/16 00:37, , 119F
不然現在應該算是飽和了~ 要靠麥塊回本25億很難吧
09/16 00:37, 119F
→
09/16 00:38, , 120F
可能回本的，25億如花在工作室的人才和專利技術
09/16 00:38, 120F
→
09/16 00:38, , 121F
或許還說的通，但 Minecraft 怎麼看都是創意取勝
09/16 00:38, 121F
→
09/16 00:40, , 122F
而非技術取勝，在現在行動時代，輕遊戲蓬勃發展的
09/16 00:40, 122F
→
09/16 00:41, , 123F
時代，一堆以創意出頭的軟體開發商，常在打響第一砲
09/16 00:41, 123F
→
09/16 00:42, , 124F
後就後繼無力，如憤怒鳥，我不會說收購 Mojang 絕對
09/16 00:42, 124F
→
09/16 00:44, , 125F
是錯誤，但 25億可能是近幾年貨幣寬鬆的政策下，公
09/16 00:44, 125F
→
09/16 00:45, , 126F
司收購價不斷誇張的膨脹下，另一個超溢價的案例
09/16 00:45, 126F
推
09/16 10:46, , 127F
MS花這錢其實也還好,只是麥塊的靈魂人物等於不在了
09/16 10:46, 127F
→
09/16 10:49, , 128F
感覺就會像是在買brand為主
09/16 10:49, 128F
→
09/16 10:57, , 129F
Minecraft先前就已經被Notch交給Jeb管好一段時間了.
09/16 10:57, 129F
推
09/16 11:36, , 130F
25億美金還好？
09/16 11:36, 130F
推
09/16 12:31, , 131F
因為是MS,有很多前例,所以還好XD
09/16 12:31, 131F
推
09/16 14:35, , 132F
到底是不是太貴我也不知道，那只能留待時間證明，不
09/16 14:35, 132F
→
09/16 14:36, , 133F
過我覺得在創意產業裡，創造玩法本身就非常具有價值
09/16 14:36, 133F
→
09/16 14:37, , 134F
了，有多少人包含遊戲工作者被麥塊啟發，那些是沒辦
09/16 14:37, 134F
→
09/16 14:38, , 135F
法以消費市場商品來看的
09/16 14:38, 135F
‣ 更多 ccpz 的文章
文章代碼(AID): #1K5kVSED (XBOX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ccpz 的文章
文章代碼(AID): #1K5kVSED (XBOX)