Re: [問題] 有關交易文的再起...?(內有補充)

看板XBOX作者 (有點懷念倫敦)時間13年前 (2012/08/26 01:54), 編輯推噓16(16推 0噓 72→)
留言88則, 11人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《PublicSea56 (公海56)》之銘言： : ※ 引述《dimrain (有點懷念倫敦)》之銘言： 本來只是因為有人說要整理一篇出來反駁 所以才打出之前的那一篇 (明明討論過程雙方語氣都很強硬 但最初整理的文章卻語氣失衡) 不過既然有兩位板友回應了 那就繼續討論下去 先說明一下 是否舉辦投票的決定權在於板主 問板上使用者為什麼不舉辦投票是沒有用的 所以這篇裡面有投票的相關部分就直接回答"請與板主討論" 只陳述與原PO不同的想法與觀點 : 板面變亂? : 不會把[交易]標題篩除掉嗎? : GS板一天內的PS系列是360的幾倍去了，還不是要用 / : 想在GS板找360就可以，要在360板看不到交易就不行? 我以為討論板主要是以"心得與情報發表 和非金錢的玩家交流(如約戰 實況等)"為主 (還是其實是交易? 如果我搞錯了請告訴我) 為了看心得或情報文還得先進行篩除 不然只能翻好幾頁來找 似乎是有些本末倒置? 而GS板並非為單一主機設立 其他主機遊戲的交易量大只是代表需求的人較多 要用/關鍵字來搜尋自己特定想要的東西或平台也很正常吧? 要在板上找某個遊戲相關文章也是會用到/關鍵字來找阿 : 乙方說法已經是管制辦法之一了， : 實在不懂連投票都反對是基於何種理由? : 板主會太累? 板主也說了投票是最後底線， : 你反對交易文不就是投反對票嗎? 請與板主討論 : : 甲方：太複雜了而且沒必要有交易文吧... 乙方：看吧沒交易文人氣萎縮成這樣! : : 甲方：╮(﹀_﹀")╭ 喔... 乙方：我就是喜歡邊看交易邊討論心得! : 這邊都是個人喜好、觀念、感覺不同而已， : 投個票來決定多數板友意見也沒不妥吧 同意 那個表情符號我只是沿用 : : 甲方：會增加板主的負擔吧? 乙方：阿就再選一個阿! : 這是板主自己會考慮的， : 覺得一個板主會忙不過來的話，就再選一個 : 不希望再選一個就由板主決定不投票 板主不就已經表態任內不開放交易了嗎?(也就不用考慮投票) 且我記得之前板主也說明過學術網路不想掛勾交易(至少就他自己而言) 也說過以往確實有過交易糾紛的情況 若是之後又因交易發生事件的話難道現任板主能完全置身事外? : : 甲方：去gamesale板很難嗎? 乙方：站方有說這邊不能有交易文嗎! : 去GS板是不難，但就我以前在GS板和XBOX板交易經驗來說，XBOX板比較快 : 沒在這交易過的ID跟我說GS板也可以很快很佛很有人情味了， : 我是沒遇過，所以還是偏向在XBOX交易 GS板不是為單一平台而設置 當然在成交難度上會比板上高 那牽涉到站方為何不讓各主機遊戲分板交易的層面 不過既然站方這樣規定 使用者就必須接受 既然已經有交易專版 只因為這裡"很佛很快很有人情味" 或是因為發文門檻較低而來 似乎給人遊走站方門檻的感覺 : : 甲方：(￣ー￣；) ㄜ... (聽不懂) 乙方：當初禁交易文手段有瑕疵 : : 手段粗糙!!! : 撇開兩年前事件先不談 : 一開始有投票贊成交易文，再投票反對交易文， : 那為何現在不能再開投票呢? 請與版主討論 : 別跟我說因為時代觀念進步了，所以XBOX板就應該純討論 還有限定甚麼不能說喔 @@ 那是否也可以這樣問 "別跟我說因為站方沒明確規定這裡不能交易 所以XBOX板就應該開放交易" : : 甲方：因交易文而產生的人氣沒必要 乙方：阿不然現在這樣沒人氣有比較好嗎! : 因交易文而拉來純買賣的ID是沒甚麼必要， : 但還是會有參予討論+買賣的板友留者 沒有交易文平時就不能討論了嗎? 如果只能靠著開放交易文才能吸引更多人前來討論 那就給人感覺挾持著心得與情報的討論來逼迫開放交易文的感覺 (你不開放交易文 我也不來這發起心得與情報的討論) : : 甲方：我來XBOX板就沒有交易文了 乙方： 當初禁交易文手段有瑕疵…blahblah : : 我覺得這樣很好 : 一樣，撇開兩年前事件先不談 : 一來XBOX板就沒交易文，那怎麼會知道有交易文就變爛? : 當然覺得現狀OK只要維持也沒錯，但希望有改變的人難道就有錯? 希望改變的人沒有錯 只是要改變現況本來就會碰到阻力 來自"希望維持現況"板友的質疑就是阻力之一 這也沒有誰對誰錯 就是意見的不同而已 : : 甲方：能不能做個外部交易平台 乙方：無視! : : 兼顧純討論與想交易板友的需求呢 : 誰願意出來做個交易平台又持續維護呢? 甲方乙方會有半個舉手嗎? : 不會跟我說 那是乙方的事，乙方別在XBOX板就好...... : 我自己很單純的想在XBOX板有交易文而已， 同樣的 也只是希望交易專版專用而不是在一定要在板上進行就好 : 反對就投反對票，而不用這麼好心幫乙方找 不在XBOX板交易 的65535種方法 首先投票部分 請與板主討論 之前有板友說支持交易文的人已經提出方案 反對的人只會一直反對 現在也幫忙想一些盡可能兩全其美的方法時 又說不用這麼好心 那究竟要怎麼做才對 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.96.79
推
08/26 02:02, , 1F
我建議還是不要回文比較好 容易落入爭論的輪迴
08/26 02:02, 1F
→
08/26 02:03, , 2F
現在靜等支持者提出可靠方+等板主決定 我認為就夠了
08/26 02:03, 2F
→
08/26 02:04, , 3F
方案
08/26 02:04, 3F
→
08/26 02:07, , 4F
本來也在想是不是不要回文就算了 但既然有所回應了
08/26 02:07, 4F
→
08/26 02:08, , 5F
回文來答覆也是對原發文者的尊重
08/26 02:08, 5F
→
08/26 02:09, , 6F
至於是否繼續爭論的輪迴 就看大家是不是還要繼續
08/26 02:09, 6F
→
08/26 02:09, , 7F
針對這個議題繼續討論了 不然也是等板主較好
08/26 02:09, 7F
推
08/26 03:16, , 8F
投票也是投 在XBOX板 要不要有交易文
08/26 03:16, 8F
→
08/26 03:18, , 9F
我所指的是 反對方有些辦法似乎連投票都不用投了
08/26 03:18, 9F
→
08/26 03:20, , 10F
去GS板 另開平台 這好像已經無關支持者所提的方案
08/26 03:20, 10F
推
08/26 03:24, , 11F
第一 我應該以前就推文過了 會被交易文洗板面是其他
08/26 03:24, 11F
→
08/26 03:26, , 12F
分類文實在太少 而不像其他板那XX系列洗板
08/26 03:26, 12F
推
08/26 03:31, , 13F
第二 大家在這裡討論投票 板主還是會看吧
08/26 03:31, 13F
→
08/26 03:32, , 14F
還是你要支持者一直寫信、水球跟板主討論?
08/26 03:32, 14F
→
08/26 03:33, , 15F
單一支持者發文 眾多支持者回響 這樣比板主1對N討論
08/26 03:33, 15F
→
08/26 03:34, , 16F
要好多了 而從一開始就是想要投票而已
08/26 03:34, 16F
→
08/26 03:36, , 17F
第三 正因為站方沒有明確規定 可以 或 不可以 交易
08/26 03:36, 17F
→
08/26 03:37, , 18F
所以才要討論+投票不是? 學術網路這個詞含蓋太多板了
08/26 03:37, 18F
→
08/26 03:38, , 19F
有的板可以 有的板不可以 才會有投票決定這種情形
08/26 03:38, 19F
推
08/26 06:33, , 20F
支持者方究竟還能撐多久呢？讓我們繼續看下去....
08/26 06:33, 20F
推
08/26 07:48, , 21F
推 尤其是挾著心得情報逼迫開放交易文那段
08/26 07:48, 21F
→
08/26 07:48, , 22F
會發心得的就是會發 還需要交易文來醞釀哦??
08/26 07:48, 22F
→
08/26 07:49, , 23F
那可以在gs版醞釀完再來本版發文阿 麻煩??
08/26 07:49, 23F
推
08/26 09:59, , 24F
要不要投票不是在板友這邊可以決定的吧……唉…
08/26 09:59, 24F
推
08/26 10:13, , 25F
推這篇
08/26 10:13, 25F
→
08/26 10:15, , 26F
公海大 針對您的幾個疑問 我就自己的觀點來討論
08/26 10:15, 26F
→
08/26 10:16, , 27F
第一 就是因為其他分類文實在太少 所以希望這些
08/26 10:16, 27F
→
08/26 10:17, , 28F
處於弱勢的文章不要被夾雜在交易文中(不是每個人都
08/26 10:17, 28F
→
08/26 10:18, , 29F
願意看板時還要多個篩除的步驟 個人以往在翻文章
08/26 10:18, 29F
→
08/26 10:19, , 30F
時就有時會漏掉一些想看的東西 因為被夾在三五篇
08/26 10:19, 30F
→
08/26 10:19, , 31F
交易文之中 如果有可以分離的機制 後續再做討論)
08/26 10:19, 31F
→
08/26 10:21, , 32F
第二 我們在這邊能討論的也只有"交易文出現在這裏
08/26 10:21, 32F
→
08/26 10:21, , 33F
是否適合"這個議題而已 本質上也只是雙方各自陳述
08/26 10:21, 33F
→
08/26 10:22, , 34F
自己的想法與觀點而已 就算全部板友都支持投票
08/26 10:22, 34F
→
08/26 10:23, , 35F
板主不願意開放 那還不是要與板主溝通?
08/26 10:23, 35F
推
08/26 10:23, , 36F
P56 因為板主不願開放投票
08/26 10:23, 36F
→
08/26 10:24, , 37F
第三 既然站方沒明確規定 那最終決策權就在管理者
08/26 10:24, 37F
→
08/26 10:25, , 38F
身上 這點沒有異議吧?(有的話就討論不下去了...)
08/26 10:25, 38F
推
08/26 10:25, , 39F
所以退一步討論站外平台不是很正常嗎?
08/26 10:25, 39F
→
08/26 10:26, , 40F
現在問題在於 除了G板友自願管理外
08/26 10:26, 40F
→
08/26 10:26, , 41F
今天支持交易文的板友覺得在這邊有交易文很合理
08/26 10:26, 41F
→
08/26 10:26, , 42F
沒人願意PO文整理出一個"詳細的方案"
08/26 10:26, 42F
→
08/26 10:27, , 43F
然後又沒人願意向板務申訴板主不開投票
08/26 10:27, 43F
→
08/26 10:27, , 44F
板主認為無論以各種形式來存在都不合理 那既然如此
08/26 10:27, 44F
→
08/26 10:27, , 45F
這樣子事情根本不會有進展啊........
08/26 10:27, 45F
→
08/26 10:28, , 46F
板主身為此板管理者 他決定不開放也不必針對此事
08/26 10:28, 46F
→
08/26 10:29, , 47F
進行投票不也是站方賦予管理者的決策權嗎?
08/26 10:29, 47F
→
08/26 10:31, , 48F
最後回到前言 支持者或反對者本就會有各自的想法
08/26 10:31, 48F
→
08/26 10:32, , 49F
說對方提出的方案跟自己無關 難道自己的方案對方就
08/26 10:32, 49F
→
08/26 10:32, , 50F
一定要吞下去嗎? 另外就如我內文所提到的 想改變
08/26 10:32, 50F
→
08/26 10:33, , 51F
現況就是會有阻力 不希望改變現況的人就是一種阻力
08/26 10:33, 51F
→
08/26 10:34, , 52F
換句話說如果今天板上有交易文存在 而有人希望取消
08/26 10:34, 52F
→
08/26 10:34, , 53F
交易文 那也會受到支持者很大的阻力不是嗎?
08/26 10:34, 53F
→
08/26 10:47, , 54F
抱歉剛才想到一個方法 不知道支持方願不願意聽聽看?
08/26 10:47, 54F
→
08/26 10:48, , 55F
既然認為寫交易文就要附上心得 那用另外一個方式進
08/26 10:48, 55F
→
08/26 10:48, , 56F
行 就是先在這邊發心得 然後在文末提醒一下說有在
08/26 10:48, 56F
→
08/26 10:49, , 57F
GS板賣這片 有興趣可以去看看 這樣想交易板友可以
08/26 10:49, 57F
→
08/26 10:49, , 58F
直接過去找ID 也等於直接過濾掉其他GS的文章
08/26 10:49, 58F
→
08/26 10:50, , 59F
我不知道這樣有沒有違反板規 如果沒有的話這個方案
08/26 10:50, 59F
→
08/26 10:51, , 60F
應該比設立站外平台簡單又安全吧? 如果覺得這方法
08/26 10:51, 60F
→
08/26 10:51, , 61F
很差 也請說說看哪裏不好吧~
08/26 10:51, 61F
推
08/26 11:33, , 62F
我猜大家反應這麼大，應該是因為當年也是反應很大，
08/26 11:33, 62F
→
08/26 11:33, , 63F
就立馬辦投票的關係XD
08/26 11:33, 63F
→
08/26 11:48, , 64F
以前的事不是不能理解 而是一邊提過去一邊提現在
08/26 11:48, 64F
→
08/26 11:49, , 65F
就沒辦法繼續下去 所以才會說聚焦於本質來討論就好
08/26 11:49, 65F
推
08/26 13:28, , 66F
推這篇
08/26 13:28, 66F
推
08/26 15:58, , 67F
簡單說心得文結尾附加自己有在"GS"版賣遊戲的文章
08/26 15:58, 67F
→
08/26 15:59, , 68F
代碼或是篇數 這確實也是一個方法
08/26 15:59, 68F
→
08/26 16:00, , 69F
畢竟文章所有權歸發文者 版規可以的話是可以加
08/26 16:00, 69F
推
08/26 16:53, , 70F
想了一下你這方法 優點是可以與現有資源GS做個連結
08/26 16:53, 70F
→
08/26 16:54, , 71F
同時版上有多心得文 文章結尾放GS連結又可以增加
08/26 16:54, 71F
→
08/26 16:56, , 72F
自己買賣遊戲的曝光度 同時維持版上的版面
08/26 16:56, 72F
→
08/26 16:58, , 73F
缺點是文章結尾要防止賣遊戲的價錢 怕推文會有價錢
08/26 16:58, 73F
→
08/26 17:00, , 74F
買賣的相關討論 不過這方法似乎比"置底交易文"
08/26 17:00, 74F
→
08/26 17:03, , 75F
是個更"積極"的方法 還有心得文字數等
08/26 17:03, 75F
→
08/26 17:03, , 76F
嗯嗯我是覺得只要在文章最後提到有在GS發文就好了
08/26 17:03, 76F
→
08/26 17:04, , 77F
不過版規配套好 這方法聽起來不錯
08/26 17:04, 77F
→
08/26 17:04, , 78F
不用告知是哪一篇 有心的人自己會去找
08/26 17:04, 78F
→
08/26 17:05, , 79F
要討論價錢或買賣就私信或在GS討論
08/26 17:05, 79F
推
08/26 17:06, , 80F
你這方法就我個人的想法 算是最理想做法
08/26 17:06, 80F
→
08/26 17:08, , 81F
非常感謝你幫我多想了一個方法 也許似乎就這方法吧!
08/26 17:08, 81F
→
08/26 17:09, , 82F
再更"積極點"的 就是妳們提到的"外部交易"平台
08/26 17:09, 82F
→
08/26 17:10, , 83F
這似乎就是另一個階段的想法就是
08/26 17:10, 83F
→
08/26 17:10, , 84F
哈哈感謝tales大的認同~ 那就等等看其他板友有沒有
08/26 17:10, 84F
→
08/26 17:11, , 85F
不同的看法吧~~
08/26 17:11, 85F
推
08/26 17:13, , 86F
而且因為心得文可以增加曝光率 所以會多少增加
08/26 17:13, 86F
→
08/26 17:14, , 87F
自己發文的動機與誘因 這方法想像起來還不錯
08/26 17:14, 87F
→
08/18 23:53, , 88F
應該比設立站外平台簡單 https://noxiv.com
08/18 23:53, 88F
‣ 更多 dimrain 的文章
文章代碼(AID): #1GEH5OF5 (XBOX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 dimrain 的文章
文章代碼(AID): #1GEH5OF5 (XBOX)