Re: [新聞] 警員部落格Po文批歌手基八毛惹來滿頭包

看板WuBai_and_CB作者dijz時間16年前 (2008/05/23 18:00)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《tienbear (活在伍佰live世界中)》之銘言： : 原文吃光(本來昨晚要PO文,但PTT上不來) : 看完報導後,有些疑惑... : 這件是分為兩點： : 1.警察臨檢老大,雙方發生的不愉快 : 2.警察在部落格發表不雅文字汙辱對方 : 第一點: : 報導指出-根據張姓警員的部落格內文，著制服警員在夜店林立的松仁路、松壽路口執行 : 擴大酒測勤務，依規定攔查車輛並登記證件 : 依「警察實施臨檢作業規定」第八條第八點： : http://tinyurl.com/4gbzbs : 實施交通稽查或處理交通事故，發現駕駛人有下列情形之一時，應即依道路交通管理處罰 : 條例第三十五條第一項，實施酒精濃度測試檢定： : 1.駕駛人面帶酒容、臉色潮紅（或鐵青）、眼神恍惚、嘔吐者。 : 2.經警察人員聞得駕駛人有明顯酒味者。 : 3.經酒精檢知器測得駕駛人有飲酒反應者。 : 我猜老大並沒有以上情況,所以也沒被酒測(報導也沒提到有對老大進行酒測) : 既然是執勤酒測,也沒對駕駛人有進行酒測,那為何要登記證件? : (有無專家可以解惑) 「警察實施臨檢作業規定」在 92 年公布「警察職權行使法」之後停止適用了喔~ 一、現行執行取締酒駕是依據警職法第 6 條 1 項 6 款。二、登記的資料，稱作「盤查紀錄表」，不具有任何效力，　　單純是警員的上級用來督導警員有沒有認真攔查而已，　　係依警職法第 7 條 1 項 2 款為之，並無違法。 : 第二點: : 刑事法第310條： : http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1C0000001310 : 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒 : 刑、拘役或五百元以下罰金。 : 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 : 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此 : 限。 : 我想知道 : 在部落格中發表不雅文字污辱對方是否構得上以上的罰責? : (有無專家可以解惑) 從新聞看起來　員警上網 PO 的東西應屬事實所以不構成刑法第 310 條毀謗（詳見 310 條第 3 項）反倒是刑法 309 蠻有機會的 …… : 若是... : 陳文佩當時也只是致電警方請其將文章刪除,並未提告, : 難道對這位警員不夠厚道嗎? : 若是提告了(雖然我們都知道老大應該不會提出告訴), : 此警員不但要吃上官司,還會影響未來前途, : 會比得上"刪除文章+道歉"還來得好嗎? : 不知道這個警察要將事情鬧大的用意在哪裡? 就我個人觀察應該是記者聽到消息故意用什麼「小警員」、「施壓」這些字眼來聳動視聽因為照正常程序警察使用不雅文字被上級長官知道至少申誡 1 次本來就是跑不掉的（完全不用施壓）所以鬧越大警員是越傷　不太可能做這這種事除非他傻了~　XD 結論是在現場 500 夫婦的表現確實不適當（但沒錯）而是警察的立場相當站得住腳後來到部落格就在使用不雅文字的部份就完全是警員的錯了 500 夫婦也循正常管道申訴這點個人是覺得非常敬佩也希望大家可以學習 :P 本身是伍迷看到伍佰因為這樣被戰實在是覺得很難過 :( -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.165.236 ※ 編輯: dijz 來自: 163.29.165.236 (05/23 18:02)

推

iversonok

05/24 02:04, , 1^F

05/24 02:04, 1^F

→

iversonok

05/24 02:05, , 2^F

05/24 02:05, 2^F

推

lovewubai

05/24 20:14, , 3^F

05/24 20:14, 3^F