Re: [疑問] 「為」的筆畫

看板Wrong_spell作者時間14年前 (2009/11/07 03:18), 編輯推噓4(402)
留言6則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 推 Yenfu35:教育部審定的標準寫法文「ソ」開頭,應從之。 11/05 16:07 教育部標準無法定強制性,可從之但非「應」從之。 尤其在字音部份的教育部標準,時常違背語言現狀,只是個形式標準而已。 : → FengJian:但為什麼電腦打出來的都是第一種字體? 11/05 16:54 好一點的字體兩種寫法都會有。 為:U+70BA CJK UNIFIED IDEOGRAPH-70BA 【爪為】:U+7232 CJK UNIFIED IDEOGRAPH-7232(BBS顯示不出來) : → FengJian:不過,我想問的是,在正統書寫上究竟那個是正體? 11/06 10:54 所謂正體是什麼?政治正確還是文字學正確? 「為」,從爪,從象。 羅振玉《增訂殷墟書契考釋》:「卜辭作手牽象形……意古者役象以助勞。」 教育部標準是略為簡化過後的寫法。 類似的情況還有出現在其他很多字上面, 例如「舉」,從手,與聲。 教育部標準將下半部簡化為類似「干」形, 實已喪失正確性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.160.54

11/07 21:06, , 1F
謝謝了!
11/07 21:06, 1F

11/07 23:05, , 2F
個人認為正體相對於俗體 越接近原形者越是比較正體
11/07 23:05, 2F

11/10 11:07, , 3F
樓上的想法有點怪,是不是正體,和接不接近原形無關吧...
11/10 11:07, 3F

11/10 14:22, , 4F
以前的國語課本是教從"爪"的為,應該就在我前幾屆換成從"ソ"的
11/10 14:22, 4F

11/10 14:23, , 5F
為,因為我曾經拿到學長姊的課本..(國小1983~1989)
11/10 14:23, 5F

12/03 08:51, , 6F
教育部有標準筆劃網http://tinyurl.com/5apnlu
12/03 08:51, 6F
文章代碼(AID): #1Az7PqWd (Wrong_spell)
文章代碼(AID): #1Az7PqWd (Wrong_spell)