Re: [討論] 漢字未來發展

看板Wrong_spell作者 (報廢機器人的傳說)時間15年前 (2008/10/22 04:35), 編輯推噓3(3推 0噓 33→)
留言36則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
如果我沒記錯的話，印象中我在 ICOS 2003 裡的中文編碼與軟體中文化之問題 座談會時候有聽過相關的討論。 戚桐欣先生提出來一套不同的中文電腦編碼方式，每個字的編碼就是字的寫法， 而不是硬給字指定一個碼。因為中文和拼音語言的不同，拼音語言的一個字母相 對於中文的應該不是一個中文字，而是中文字的字根。戚先生的這套系統叫做 「中易系統」( http://www.cbs.com.tw/ ) 中易系統之外，還有幾個其他類似的系統，也是想做類似的事。例如「構形造字 管理系統」、「動態組字」、「數位典藏國家型科技計劃」等。 http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2596286.html 有一些相關的 討論。 不過目前看來，現在還是一字一碼當道。這些比較適合中文的替代系統多還是只 有一小部分人在使用。我們就連想讓 Big5 進 CNS11643 的附錄都推了好幾年還 沒下文 (所以 unicode 標準和 iconv 裡的 Big5 表一直是錯的) (更不要說當 年 CNS11643 是怎麼打壓 CCCII 的了)。就當前的環境來看，連全面改用 UTF-8 都不知道何年何月才有可能 (ptt 現在還在用 Big5；Windows 雖然內部是 Unicode，可是中文版很多地方的介面還是用 Big5)，更不要說是這種根本上的 改變了。 -- -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.12 GCS/CM/IT d-(+) s-:- a- C+++(++) UB++++ P-- L- E- W++ N+ o?>++ K-> w--(+) O-@ M+@ V- PS+ PE Y+ PGP++ t+ 5?>+ X+ R+@ tv+ b+ DI>+ D G e++>++++ h+@ !r !y ------END GEEK CODE BLOCK------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.50 ※ 編輯: Leland 來自: 140.112.30.50 (10/22 05:02)
推
10/22 06:28, , 1F
或許可以先試著由自由軟體下手......
10/22 06:28, 1F
→
10/22 06:29, , 2F
看能不能讓Ubuntu或Debian的中文處理先轉成常用字定碼+罕字
10/22 06:29, 2F
→
10/22 06:30, , 3F
動態組字　如果可行的話或許這個方向會有活路也不一定
10/22 06:30, 3F
→
10/22 06:39, , 4F
我覺得不能說服政府的話一切都是白搭
10/22 06:39, 4F
→
10/22 06:40, , 5F
國際的組織、標準，像 unicode，為了要有所適從，
10/22 06:40, 5F
→
10/22 06:41, , 6F
一定要看到國家標準才肯訂。所以說就算 Big5 碼的表是錯的
10/22 06:41, 6F
→
10/22 06:41, , 7F
開放源碼社群推了再多年還是一句話，要看到國家標準才能改
10/22 06:41, 7F
→
10/22 06:42, , 8F
所以說推動 Big5-2003 進 CNS11643 附錄，又推了好多年，
10/22 06:42, 8F
→
10/22 06:42, , 9F
Draft 也出來了，可是還不是沒下文
10/22 06:42, 9F
→
10/22 06:43, , 10F
想想光拼音標準都一改再改，再加上各部分本位主義
10/22 06:43, 10F
→
10/22 06:43, , 11F
(看看當年 CCCII 的下場吧)，就覺得真是沒希望了
10/22 06:43, 11F
推
10/22 06:50, , 12F
我倒覺得不用太在意什麼Unicode　因為就算碼有被編進去了
10/22 06:50, 12F
→
10/22 06:50, , 13F
字型檔沒做那個字　還是白搭
10/22 06:50, 13F
→
10/22 06:52, , 14F
所以如果常用的那幾千個Big5跟Unicode裡面都沒問題的字
10/22 06:52, 14F
→
10/22 06:53, , 15F
就是 Big5 裡面常用的字 unicode 裡的表是錯的啊 orz
10/22 06:53, 15F
→
10/22 06:53, , 16F
所以自由軟體用 iconv 轉碼出來會錯
10/22 06:53, 16F
→
10/22 06:54, , 17F
然後大家希望 unicode 改，可是他們堅持要看到國家標準
10/22 06:54, 17F
→
10/22 06:55, , 18F
就用字型檔　其他少用到的字編碼還是可以對到Unicode
10/22 06:55, 18F
→
10/22 06:56, , 19F
但是字形可以用動態的方式產生　或許有這樣的可能性？
10/22 06:56, 19F
→
10/22 07:00, , 20F
我覺得因為 unicode 是現在大家公認的標準
10/22 07:00, 20F
→
10/22 07:00, , 21F
如果能說服 unicode 那群人漢字的這種特殊需求是最好的
10/22 07:00, 21F
→
10/22 07:01, , 22F
可是在此之前還是要有政府支持才會順利
10/22 07:01, 22F
→
10/22 07:01, , 23F
自由軟體先做的話很可能會有的問題是多套標準
10/22 07:01, 23F
→
10/22 07:02, , 24F
可是如果政府肯支持其中一套好的的話，那推起來才省力
10/22 07:02, 24F
→
10/22 07:03, , 25F
可是那也得政府有自覺才行
10/22 07:03, 25F
→
10/22 07:03, , 26F
當初主計處的通用碼搞爛了 CCCII，導致目前 Big5 的問題
10/22 07:03, 26F
→
10/22 07:04, , 27F
現在繼續搞爛了拼音系統
10/22 07:04, 27F
→
10/22 07:04, , 28F
...我也不知道要說什麼才好
10/22 07:04, 28F
推
10/22 07:10, , 29F
我覺得可以考慮採取一些其他的方法來提高這個問題的能見度
10/22 07:10, 29F
→
10/22 07:11, , 30F
因為政府的主體其實不是那些頂頭的大官
10/22 07:11, 30F
→
10/22 07:12, , 31F
是底下那些官僚體系的公務員
10/22 07:12, 31F
→
10/22 07:12, , 32F
除非上級有指示　不然他們一定是找對自己最方便的辦法
10/22 07:12, 32F
→
10/22 07:13, , 33F
所以才會有全字庫那種亂七八糟的東西出現
10/22 07:13, 33F
→
10/22 07:15, , 34F
或許開源社群應該先和余光中、龍應台這類有「能見度」的
10/22 07:15, 34F
→
10/22 07:16, , 35F
人士接觸　再由這些人去直接向總統或教育部喊話
10/22 07:16, 35F
→
10/22 07:16, , 36F
會比開源社群獨自跑去向官僚請願來得有效果些
10/22 07:16, 36F
‣ 更多 Leland 的文章
文章代碼(AID): #18_Zqfr6 (Wrong_spell)
‣ 更多 Leland 的文章
文章代碼(AID): #18_Zqfr6 (Wrong_spell)