Re: [戰報] Breaking Point 結果 （有雷）

看板Wrestle作者 (踢細九九)時間16年前 (2009/09/14 15:58), 編輯推噓14(14推 0噓 18→)
留言32則, 16人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
→
09/14 15:36,
本來是UT讓Punk tap out 但SD總經理立刻跑出來宣佈重賽
09/14 15:36
→
09/14 15:36,
（似乎持的理由是Punk拍大腿而非拍擊擂台地面故不算）
09/14 15:36
→
09/14 15:37,
然後重賽時很快的裁判就判UT輸掉 UT一臉茫然
09/14 15:37
→
09/14 15:37,
Punk在裁判護送下迅速離場
09/14 15:37
我補充一下我看到的 重賽前Punk確實有拍擊擂台地面 因此當SD總經理宣佈重賽 連轉播員Jim Ross都覺得驚訝 之後更令人訝異的事情發生了 很快的比賽重新開始 然後一瞬間 擂台鈴聲響起 比賽結束 （我當時看並沒有看到UT有tap out） 裁判護送Punk並把腰帶交給他 全場狂噓 UT在擂台上一臉茫然 以下是我的推測 感覺劇情組想要來個二次蒙特利爾事件（Montreal Screwjob） 這場PPV正是在Montreal,Canada 如此雷同的安排不免讓人想起當年HBK與Hitman那場 被稱之為摔角史上重大污點的事件（板上有相關討論串可以爬文 關鍵字:事件） 我之所以會這麼說 是因為連WWE官網對這場賽事結果都是這樣描述的 網址：http://bit.ly/17pSqT 標題：CM PUNK STEALS A WIN OVER UNDERTAKER 內文：After it appeared Undertaker won the Submission Match, SmackDown GM Theodore Long restarted the bout. Punk capitalized with a win, even though The Phenom never tapped out. 這則是另外一篇官網對於比賽過程與結果的新聞 http://bit.ly/GvfkW 文章較長大家請自行參閱 文中有提到SD總經理宣佈禁止UT施展某個招式 接下來就如同我上面提到的 我個人很討厭劇情組的這個想法 尤其是拿 Montreal Screwjob 來做文章 但可以想見的是 CM Punk仍然持續在今年後段被捧的巨星之列 應該仍然有相當多的劇情線將為他鋪展開來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.41.105
→
09/14 16:00, , 1F
聽t兄說法我第一時間想到的也是蒙特婁事件 不過我同樣也覺得
09/14 16:00, 1F
→
09/14 16:01, , 2F
搞這個只會帶來負面效果... 也不可能是真的 最好WWE敢表UT
09/14 16:01, 2F
→
09/14 16:01, , 3F
而如果以為這種方式可以複製HBK當時成為大反派的形象跟人氣
09/14 16:01, 3F
→
09/14 16:01, , 4F
我覺得還真天真...(而且UT當年不是還為Hitman對Vince出氣!?
09/14 16:01, 4F
→
09/14 16:02, , 5F
這種劇情UT會接受嗎?)
09/14 16:02, 5F
→
09/14 16:10, , 6F
所以很令人匪夷所思啊 UT怎麼會答應這種劇情
09/14 16:10, 6F
→
09/14 16:10, , 7F
再一次挑起加拿大摔迷最厭惡的回憶 這樣真的不會有好效果
09/14 16:10, 7F
→
09/14 16:11, , 8F
It's WWE.....Why so serious?
09/14 16:11, 8F
推
09/14 16:19, , 9F
難不成已經在為UT的退休鋪路了嗎...
09/14 16:19, 9F
推
09/14 16:20, , 10F
這樣只會讓加拿大迷 更不爽吧
09/14 16:20, 10F
推
09/14 16:35, , 11F
如果是因禁止施展某招而輸掉 賽前也沒交待 感覺是賽後硬凹
09/14 16:35, 11F
推
09/14 20:01, , 12F
之前的劇情其實有梗了，說地獄之門固定被禁用
09/14 20:01, 12F
→
09/14 20:01, , 13F
如果沒看到這劇情的人自然會看不懂
09/14 20:01, 13F
推
09/14 20:05, , 14F
Teddy Long一直被Vince說職掌SD毫無特色，難怪...
09/14 20:05, 14F
推
09/14 20:29, , 15F
SOGA~
09/14 20:29, 15F
→
09/14 20:40, , 16F
原來之前有提及 但沒什麼印象 謝謝aton602
09/14 20:40, 16F
推
09/14 20:43, , 17F
被禁用的劇情後來早就不了了之了呀...這中間UT還是有用過
09/14 20:43, 17F
推
09/14 21:16, , 18F
應該是編劇突然又想到了，所以又開始用了
09/14 21:16, 18F
→
09/14 21:20, , 19F
其實類似的劇情先前也發生過喔 都是在蒙特羅
09/14 21:20, 19F
推
09/14 21:38, , 20F
UT應該不會同意這種劇情吧...
09/14 21:38, 20F
推
09/14 21:41, , 21F
但覺得WWE沒種婊UT耶
09/14 21:41, 21F
推
09/14 22:58, , 22F
是下一個劇情的梗吧 只是總覺得這劇情對WWE極度不利...
09/14 22:58, 22F
→
09/15 01:19, , 23F
把UT這麼大咖的請回來演這種鳥劇情 **
09/15 01:19, 23F
推
09/15 02:55, , 24F
可能怕Punk轉反表了Jeff不夠力,所以把UT也扯下水..
09/15 02:55, 24F
推
09/15 12:07, , 25F
UT其實在美國壞屁股時代還有站立式飛龍鎖頸可用
09/15 12:07, 25F
→
09/15 12:17, , 26F
那招真的蠻威的，不知道他還會不會考慮回鍋
09/15 12:17, 26F
推
09/15 15:27, , 27F
UT一定接受= = 也一定知情 畢竟當作捧新人
09/15 15:27, 27F
→
09/15 15:29, , 28F
而且下一個PPV是HELL IN A CELL 主賽全都大鐵籠進行
09/15 15:29, 28F
→
09/15 15:29, , 29F
除非WWE過捧CM PUNK 不然要在那贏UT是有困難的..
09/15 15:29, 29F
→
09/15 15:30, , 30F
當初只記得BROCK贏過UT 在HELL IN A CELL
09/15 15:30, 30F
→
09/15 15:45, , 31F
HELL IN A CELL 號稱UT主場
09/15 15:45, 31F
→
12/06 17:38, , 32F
聽t兄說法我第一時間想 https://daxiv.com
12/06 17:38, 32F
‣ 更多 timsid99 的文章
文章代碼(AID): #1AhVUc1B (Wrestle)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 timsid99 的文章
文章代碼(AID): #1AhVUc1B (Wrestle)