[問題] 神經學專家請進

看板WorldCup作者 (伊布)時間4天前 (2026/07/22 21:56), 4天前編輯推噓13(14推 1噓 35→)
留言50則, 12人參與, 3天前最新討論串1/1
剛在YT看到一個影片 在講西班牙95分鐘時，17號的Nico進球被吹掉 原因是阿根廷19號的Otamendi被踩到 但是 被踩的是左腳 但跌倒後卻抱右腳 所以想問精通神經學的專家們 這題何解？ https://www.youtube.com/watch?v=sDamvWe0dfA&t=188s
不曉得VAR有看到嗎 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.129.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1784728571.A.12A.html ※ 編輯: Ibrahimovic (1.175.129.39 臺灣), 07/22/2026 21:59:19
→
07/22 22:09, 4天前 , 1F
看不到 選擇性失明
07/22 22:09, 1F
推
07/22 22:21, 4天前 , 2F
換個角度又看法不同了，對英格蘭時懷疑梅西踩Spence右腳
07/22 22:21, 2F
→
07/22 22:21, 4天前 , 3F
結果對方抬左腳跳，卻覺得很合理有踩人
07/22 22:21, 3F
推
07/22 22:22, 4天前 , 4F
應該是看到PTT跟脆一堆阿根廷黑踢不下去
07/22 22:22, 4F
→
07/22 22:42, 4天前 , 5F
在足球界這很正常
07/22 22:42, 5F
推
07/22 23:05, 4天前 , 6F
這顆不該吹掉
07/22 23:05, 6F
→
07/22 23:05, 4天前 , 7F
但標題錯誤 這顆不是VAR改判 是裁判直接吹掉
07/22 23:05, 7F
VAR不是應該要對進球做回放檢查嗎 ※ 編輯: Ibrahimovic (1.175.129.39 臺灣), 07/22/2026 23:07:47
推
07/22 23:09, 4天前 , 8F
嗯？沒踩到嗎？為啥不能取消？
07/22 23:09, 8F
推
07/22 23:13, 4天前 , 9F
而且就單純這個影片 他的截圖也是踩到右腳 只是文
07/22 23:13, 9F
→
07/22 23:13, 4天前 , 10F
字打左腳 左右不分嗎？
07/22 23:13, 10F
推
07/22 23:14, 4天前 , 11F
VAR組也同意裁判判罰啊，這不行嗎？
07/22 23:14, 11F
推
07/22 23:17, 4天前 , 12F
就是取決於VAR覺得是不是明確沒犯規的誤判了
07/22 23:17, 12F
推
07/22 23:21, 4天前 , 13F
對英格蘭時梅西沒有踩Spence右腳，是黑粉AI改圖在黑他
07/22 23:21, 13F
→
07/22 23:21, 4天前 , 14F
，球員襪子衣服號碼都不對，英格蘭球員之後抱另隻腳跳
07/22 23:21, 14F
→
07/22 23:21, 4天前 , 15F
跳所以應該是另隻腳有拐到，(慢速看得出來)，不然就是
07/22 23:21, 15F
→
07/22 23:22, 4天前 , 16F
演錯隻腳(不太可能)，下一秒梅西進攻時那位用回神繼續
07/22 23:22, 16F
→
07/22 23:22, 4天前 , 17F
守他
07/22 23:22, 17F
→
07/22 23:25, 4天前 , 18F
所以你都認為有踩腳了，那你是要解啥？要VAR看啥？
07/22 23:25, 18F
推
07/22 23:34, 4天前 , 19F
這段我記得有人說響哨是在進球之前，也就是先吹犯規
07/22 23:34, 19F
→
07/22 23:34, 4天前 , 20F
了後才進球
07/22 23:34, 20F
→
07/22 23:34, 4天前 , 21F
不符合var判定的標準吧
07/22 23:34, 21F
→
07/22 23:34, 4天前 , 22F
至於是不是真的先響哨我就不確定了
07/22 23:34, 22F
→
07/22 23:35, 4天前 , 23F
VAR組同意就不需要叫裁判來判定啦
07/22 23:35, 23F
推
07/22 23:37, 4天前 , 24F
響哨是在進球之後 但是吹前面先犯規 VAR如果覺得明確
07/22 23:37, 24F
→
07/22 23:37, 4天前 , 25F
誤判沒犯規應該可以介入 我也偏向沒犯規 但VAR如果不
07/22 23:37, 25F
→
07/22 23:37, 4天前 , 26F
覺得是明確誤判也能理解
07/22 23:37, 26F
噓
07/22 23:39, 4天前 , 27F
別糾結了，那球當下，主播球評都說看不出哪裡有問題了
07/22 23:39, 27F
→
07/22 23:39, 4天前 , 28F
就當裁判想看比賽玩久一點
07/22 23:39, 28F
→
07/22 23:41, 4天前 , 29F
只能說還好最後還是西班牙贏了，不然ig一定很精彩
07/22 23:41, 29F
推
07/22 23:48, 4天前 , 30F
響哨是在進球之後的話，那就是VAR的意見跟主裁一樣，
07/22 23:48, 30F
→
07/22 23:48, 4天前 , 31F
認為犯規在先了
07/22 23:48, 31F
→
07/22 23:59, 4天前 , 32F
這篇文應該也不想知道到底哪時響哨
07/22 23:59, 32F
→
07/23 00:00, 4天前 , 33F
他只是想知道為什麼踩左腳抱右腳XD
07/23 00:00, 33F
→
07/23 00:00, 4天前 , 34F
也有可能他本來就看錯，或是畫面給鏡像
07/23 00:00, 34F
推
07/23 02:18, 4天前 , 35F
我本來也以為是先吹，因為有媒體報導先吹哨，剛剛回去
07/23 02:18, 35F
→
07/23 02:18, 4天前 , 36F
看，真的是在破門後頂到網子吹哨
07/23 02:18, 36F
→
07/23 02:19, 4天前 , 37F
我也是看不出來到底哪裡犯規，主審當時非常堅持
07/23 02:19, 37F
→
07/23 02:21, 4天前 , 38F
這顆大概這次我覺得VAR吹掉最具爭議的一顆球了
07/23 02:21, 38F
推
07/23 02:40, 4天前 , 39F
樓上 這顆不是VAR吹掉的 主審是等進球後自己決定前面
07/23 02:40, 39F
→
07/23 02:40, 4天前 , 40F
那一波爭搶有犯規
07/23 02:40, 40F
→
07/23 02:49, 4天前 , 41F
啊，抱歉，用詞不恰當，應該要說是VAR介入後被沒收最具
07/23 02:49, 41F
→
07/23 02:50, 4天前 , 42F
爭議的一球
07/23 02:50, 42F
→
07/23 02:52, 4天前 , 43F
主審判犯規不算，VAR有意見介入，看完後主審堅持意見，
07/23 02:52, 43F
→
07/23 02:52, 4天前 , 44F
應該是這樣
07/23 02:52, 44F
→
07/23 02:55, 4天前 , 45F
* VAR重播後支持主審 打錯
07/23 02:55, 45F
→
07/23 03:07, 4天前 , 46F
07/23 03:07, 46F
→
07/23 03:09, 4天前 , 47F
07/23 03:09, 47F
推
07/23 18:26, 3天前 , 48F
正巧這yt下留言就是我之前講的，一群瞎腦港人對香港
07/23 18:26, 48F
→
07/23 18:26, 3天前 , 49F
表演賽耿耿於懷，簡直像殺了他全家一樣，要說這種垃
07/23 18:26, 49F
→
07/23 18:27, 3天前 , 50F
圾yt跟球迷沒先預設濾鏡，鬼才信
07/23 18:27, 50F
‣ 更多 Ibrahimovic 的文章
文章代碼(AID): #1gOClx4g (WorldCup)