[新聞] FIFA首席裁判官親上火線回應阿埃爭議判決：犯規就是犯規！

看板WorldCup作者 (下午茶)時間4小時前 (2026/07/09 20:59), 編輯推噓113(121推 8噓 240→)
留言369則, 68人參與, 18分鐘前最新討論串1/2 (看更多)
ETtoday運動雲 FIFA首席裁判官親上火線回應阿埃爭議判決：犯規就是犯規！ 實習記者陳鈺唐／綜合報導 世界盃16強阿根廷與埃及之戰出現多次爭議判決，引發外界熱議，埃及總教練哈桑（ Hossam Hassan）賽後也公開質疑裁判執法。對此，國際足總（FIFA）首席裁判官柯里納 （Pierluigi Collina）親自回應，強調世界盃裁判團隊保持完全獨立，「沒有人能聲稱 FIFA裁判部門受到任何人的影響。」 針對該場比賽的判罰爭議，柯里納說明，VAR介入標準始終一致，每一顆進球產生後，VAR 都會檢查整個進攻過程，只要發現犯規並影響進球，就會建議主裁判到場邊觀看重播，並 不會受到犯規位置或時間間隔限制。 柯里納以阿根廷進球前的攻勢為例，埃及中場阿提亞（Marwan Attia）踩到阿根廷後衛馬 丁尼茲（Lisandro Martinez）的腳，他表示「犯規就是犯規，如果主裁判在場上沒有看 到，VAR就可以介入。」 至於比賽尾聲另一個爭議，薩拉赫（Mohamed Salah）與「小蜘蛛」阿爾瓦雷斯（Julian Alvarez）在肢體接觸，柯里納表示，主裁判與VAR都認定攻防屬於正常足球碰撞，「防守 球員先碰到球，之後發生正常身體接觸，並不構成犯規。」 本屆世界盃因擴軍賽制，16強結束後已完成96場比賽，比2022年卡達世界盃同期增加約50 %。柯里納表示，整體而言對裁判團隊表現感到滿意，但也坦言短時間內進行大量比賽， 難免會有部分情況不如預期。 「關於判決的建設性討論，永遠都是足球的一部分。」柯里納說道，不過毫無根據的指控 並不應存在於這項運動中，因為這可能讓裁判甚至家人面臨威脅。 柯里納強調，所有比賽官員都會盡力做出最正確的判斷，FIFA裁判部門不會受到外界干涉 ，「即使是國際足總主席因凡蒂諾（Gianni Infantino）也一樣。」 柯里納最後坦言，足球比賽部分判決仍存在主觀判斷空間，也難免引起不同聲音，但他強 調，本屆世界盃裁判團隊始終依照一致標準執法，對目前判罰尺度與VAR執行情況感到滿 意。 https://sports.ettoday.net/news/3198107?from=fb_et_sports -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.165.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783601970.A.3FD.html
推
07/09 21:00, 4小時前 , 1F
埃及怎麼這麼輸不起阿
07/09 21:00, 1F
→
07/09 21:01, 4小時前 , 2F
不是埃及輸不起 是這教練輸不起 回去查他非洲盃、聯賽時
07/09 21:01, 2F
推
07/09 21:01, 4小時前 , 3F
那以後也別酸2002韓國隊了
07/09 21:01, 3F
→
07/09 21:01, 4小時前 , 4F
只要被逆轉 他都會說裁判不公...
07/09 21:01, 4F
→
07/09 21:02, 4小時前 , 5F
如果只有這場 我可能還信 結果他常常這樣 那我不是很信他了
07/09 21:02, 5F
推
07/09 21:02, 4小時前 , 6F
本來就沒爭議，唯一有爭議是美國紅牌延遲
07/09 21:02, 6F
推
07/09 21:03, 4小時前 , 7F
韓國有黑哨這場又沒黑哨
07/09 21:03, 7F
推
07/09 21:03, 4小時前 , 8F
川普表示：FIFA不受任何人影響
07/09 21:03, 8F
推
07/09 21:04, 4小時前 , 9F
回放這麼清楚 不是崩潰在歡就是不懂球
07/09 21:04, 9F
→
07/09 21:04, 4小時前 , 10F
其他我不知道，至少這兩球判決看起來沒啥大問題
07/09 21:04, 10F
推
07/09 21:04, 4小時前 , 11F
阿埃這場本來就沒太大的問題，真要說，法巴那場才比
07/09 21:04, 11F
→
07/09 21:04, 4小時前 , 12F
較可能有裁判問題
07/09 21:04, 12F
推
07/09 21:05, 4小時前 , 13F
反正他們已經達到目的了，梅西都是靠裁判XD
07/09 21:05, 13F
→
07/09 21:05, 4小時前 , 14F
現在再剝離球王身份XD
07/09 21:05, 14F
推
07/09 21:06, 4小時前 , 15F
好囉 但聽不懂的繼續
07/09 21:06, 15F
噓
07/09 21:06, 4小時前 , 16F
美國隊紅牌，已經讓FIFA 裁判公信力蕩然無存。
07/09 21:06, 16F
→
07/09 21:06, 4小時前 , 17F
這倒是，推特上不少外國人在洗阿根廷是靠FIFA、靠裁
07/09 21:06, 17F
→
07/09 21:06, 4小時前 , 18F
判
07/09 21:06, 18F
→
07/09 21:06, 4小時前 , 19F
從小組賽的第一場就在洗
07/09 21:06, 19F
→
07/09 21:07, 4小時前 , 20F
現在阿根廷踢贏誰都有問題，踢輸死好，差不多這樣
07/09 21:07, 20F
→
07/09 21:07, 4小時前 , 21F
所以才說羅哥跟他們的粉絲真的噁心
07/09 21:07, 21F
→
07/09 21:08, 4小時前 , 22F
抱歉..我回頭看這版以前的文 靠 埃及每次都是抗議不公= =
07/09 21:08, 22F
推
07/09 21:08, 4小時前 , 23F
一直吵問題小的，當真的遇到大問題時就吵不起來了
07/09 21:08, 23F
→
07/09 21:08, 4小時前 , 24F
好吧 我更正*
07/09 21:08, 24F
推
07/09 21:09, 4小時前 , 25F
川普橋了那張紅牌就算了 還出來開記者會嘲諷
07/09 21:09, 25F
→
07/09 21:10, 4小時前 , 26F
如果這些人的粉絲 那就讓新世代起來更重要一個個超越前輩
07/09 21:10, 26F
→
07/09 21:10, 4小時前 , 27F
一堆人比你強 你怎麼洗也沒用了
07/09 21:10, 27F
→
07/09 21:13, 4小時前 , 28F
討厭梅西的很多 所以每一場都在酸阿根廷靠裁判
07/09 21:13, 28F
推
07/09 21:14, 4小時前 , 29F
好了啦 就輸球 靠這招轉移國內怒火
07/09 21:14, 29F
推
07/09 21:16, 4小時前 , 30F
現在會吵的不就賭狗跟4年一次C羅迷而已 你以為埃及
07/09 21:16, 30F
→
07/09 21:16, 4小時前 , 31F
是有多少人在乎 同一群人早寄生瑞士了
07/09 21:16, 31F
推
07/09 21:21, 4小時前 , 32F
這些人有阿根廷的比賽必看 真好笑
07/09 21:21, 32F
推
07/09 21:22, 4小時前 , 33F
羅迷就自己主子不爭氣 除了刷烏茲別克外還能幹嘛
07/09 21:22, 33F
→
07/09 21:22, 4小時前 , 34F
阿根廷國民還不一定有空
07/09 21:22, 34F
推
07/09 21:23, 4小時前 , 35F
主要還是皇馬啦，c羅粉絲大概四年前就服氣了
07/09 21:23, 35F
推
07/09 21:23, 4小時前 , 36F
瑞士球迷+6E
07/09 21:23, 36F
推
07/09 21:25, 4小時前 , 37F
羅迷可不服的，除非進化派或脫粉
07/09 21:25, 37F
→
07/09 21:26, 4小時前 , 38F
中文圈基本這樣
07/09 21:26, 38F
推
07/09 21:26, 4小時前 , 39F
Collina是誰，他甚至不是一名裁判（X
07/09 21:26, 39F
還有 290 則推文
→
07/10 01:00, 45分鐘前 , 330F
還是那套"裁判沒吹就是好球" 但這觀念真的該淘汰了
07/10 01:00, 330F
→
07/10 01:01, 44分鐘前 , 331F
現在這些追加判定 對比賽順暢進行的影響已經可以接受
07/10 01:01, 331F
推
07/10 01:01, 44分鐘前 , 332F
埃及根本就是進了一個球就完全龜起來只想偷襲，還
07/10 01:01, 332F
→
07/10 01:01, 44分鐘前 , 333F
好有足球之神，讓這種球隊贏球才不該
07/10 01:01, 333F
→
07/10 01:01, 44分鐘前 , 334F
議吧 貼了一個有錯的文很抱歉 不過不影響對這場比賽var
07/10 01:01, 334F
→
07/10 01:01, 44分鐘前 , 335F
介入時機不妥的觀點
07/10 01:01, 335F
→
07/10 01:02, 43分鐘前 , 336F
介入時機不妥? 介入的原因就是進球 哪裡有不妥
07/10 01:02, 336F
→
07/10 01:04, 41分鐘前 , 337F
禁區倒地也是當然介入 成立就是12碼 這都是重大判定
07/10 01:04, 337F
→
07/10 01:04, 41分鐘前 , 338F
只是有些人老是要誤解成"主審沒有畫框框就是沒過VAR"
07/10 01:04, 338F
推
07/10 01:04, 41分鐘前 , 339F
真正要說足球進了球就龜起來的很高機率都會輸，何
07/10 01:04, 339F
→
07/10 01:05, 40分鐘前 , 340F
況這是世界盃，對面是有梅西的阿根廷，狂轟猛炸你
07/10 01:05, 340F
→
07/10 01:05, 40分鐘前 , 341F
七十幾分，只想龜的通常最后都是輸，看太多了
07/10 01:05, 341F
→
07/10 01:05, 40分鐘前 , 342F
埃及輸球的主因是對方變陣接不了招 而且體能還明顯下降
07/10 01:05, 342F
推
07/10 01:05, 40分鐘前 , 343F
介入時機是VAR規則的問題 這個吵很多年了 但不代表這
07/10 01:05, 343F
→
07/10 01:06, 39分鐘前 , 344F
是黑哨 現行規定就是有可能吹掉這一球
07/10 01:06, 344F
推
07/10 01:06, 39分鐘前 , 345F
VAR介入確認的原因之一是進球 然後反覆確認從拿到球
07/10 01:06, 345F
→
07/10 01:06, 39分鐘前 , 346F
權到進球過程有沒有問題 如果沒問題+裁判沒問題就
07/10 01:06, 346F
推
07/10 01:07, 38分鐘前 , 347F
一直認為利馬這一顆不該吹 吹了是偏袒梅西/阿根廷的
07/10 01:07, 347F
→
07/10 01:07, 38分鐘前 , 348F
不會介入 如果有問題+裁判沒發現問題 就提醒是否要
07/10 01:07, 348F
→
07/10 01:07, 38分鐘前 , 349F
可以看看這個影片
07/10 01:07, 349F
→
07/10 01:07, 38分鐘前 , 350F
觀看
07/10 01:07, 350F
→
07/10 01:08, 37分鐘前 , 351F
07/10 01:08, 351F
→
07/10 01:09, 36分鐘前 , 352F
光頭神判！
07/10 01:09, 352F
推
07/10 01:10, 35分鐘前 , 353F
導了更多腳 最後梅西進球 一樣被吹
07/10 01:10, 353F
推
07/10 01:10, 35分鐘前 , 354F
主審不可能也不該為了"減少場外爭議"主動發起OFR，事後事
07/10 01:10, 354F
→
07/10 01:10, 35分鐘前 , 355F
實也證明了主審當下的判決正確無誤
07/10 01:10, 355F
→
07/10 01:11, 34分鐘前 , 356F
諷刺的是，人為了自己的立場，不是讚歎主審判決正確，反
07/10 01:11, 356F
→
07/10 01:12, 33分鐘前 , 357F
而是怪罪主審沒照顧他們的"感受"，沒多餘地去場邊演一演
07/10 01:12, 357F
→
07/10 01:12, 33分鐘前 , 358F
看一看，一段主審和VAR團隊都沒異議的片段
07/10 01:12, 358F
→
07/10 01:13, 32分鐘前 , 359F
那些人甚至連var規則都不懂，只用自己腦中腦補的規則。
07/10 01:13, 359F
噓
07/10 01:16, 29分鐘前 , 360F
踢別隊球員腳是合理的身體接觸嗎?
07/10 01:16, 360F
→
07/10 01:17, 28分鐘前 , 361F
一場球王的史詩逆轉秀 輿論能搞成這樣 我想已經達到某
07/10 01:17, 361F
→
07/10 01:17, 28分鐘前 , 362F
些人的目的了
07/10 01:17, 362F
→
07/10 01:18, 27分鐘前 , 363F
ㄜ 可是規則就說可以呀 but an ‘on-field review’ (OF
07/10 01:18, 363F
→
07/10 01:18, 27分鐘前 , 364F
R) can be used for a factual decision if it will hel
07/10 01:18, 364F
→
07/10 01:18, 27分鐘前 , 365F
p manage the players/match or ‘sell’ the decision
07/10 01:18, 365F
→
07/10 01:18, 27分鐘前 , 366F
(e.g. a crucial match-deciding decision late in the
07/10 01:18, 366F
→
07/10 01:18, 27分鐘前 , 367F
game)
07/10 01:18, 367F
→
07/10 01:25, 20分鐘前 , 368F
所以我的論點是建立在“場外爭議”啊....？？？？？？
07/10 01:25, 368F
推
07/10 01:27, 18分鐘前 , 369F
但當下場內都已經有爭議了還不看，場外有爭議不意外吧@@
07/10 01:27, 369F
‣ 更多 swallow753 的文章
文章代碼(AID): #1gJvioFz (WorldCup)
‣ 更多 swallow753 的文章
文章代碼(AID): #1gJvioFz (WorldCup)