[問題] VAR會有選擇性介入的問題嗎？

看板WorldCup作者 (1000我的)時間3周前 (2026/07/08 02:31), 3周前編輯推噓55(58推 3噓 117→)
留言178則, 74人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
小弟我四年才看一次，不是很懂細節 VAR本質應該是好的東西，但進球爽完後告訴你誒不算喔過程有瑕疵感覺就很拐氣 像上禮拜的克羅埃西亞沒收追平 剛剛的埃及阿根廷大戰，埃及也被沒收進球 雖然看推文有說VAR是三個裁判一起看，跟主審有異或是主審沒看清才會提出，但畢竟還 是人在做決定的，不會有選擇性介入的問題嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.42.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783449073.A.881.html
推
07/08 02:32, 3周前 , 1F
只要有進球等情況 VAR都是會檢視
07/08 02:32, 1F
推
07/08 02:32, 3周前 , 2F
VAR減少很多爭執 希望更精進 !!!!
07/08 02:32, 2F
推
07/08 02:32, 3周前 , 3F
你先想個怎麼解決的方法我們再來討論
07/08 02:32, 3F
就本質是好的東西 但因為仍然有人為因素所以感覺會有瑕疵 尤其是影響到比賽結果的 判決 畢竟紅牌都可以沒收了==
推
07/08 02:32, 3周前 , 4F
埃及也就是在吵這個吧 確實超拐氣
07/08 02:32, 4F
推
07/08 02:32, 3周前 , 5F
如果你是乾兒子，VAR會更積極介入
07/08 02:32, 5F
→
07/08 02:32, 3周前 , 6F
小房間三個人都同一個意見你說有問題就也就認了。
07/08 02:32, 6F
推
07/08 02:32, 3周前 , 7F
小房間確定有爭議才會叫裁判
07/08 02:32, 7F
→
07/08 02:32, 3周前 , 8F
不然現行制度就已經是爭議最少的方法了
07/08 02:32, 8F
推
07/08 02:33, 3周前 , 9F
挑戰 逼主裁判看 VAR
07/08 02:33, 9F
→
07/08 02:33, 3周前 , 10F
FIFA為一日球迷著想啦
07/08 02:33, 10F
→
07/08 02:33, 3周前 , 11F
實際上被沒收那球 在反擊前就覺得會給定位球了
07/08 02:33, 11F
→
07/08 02:33, 3周前 , 12F
不然可能要叫AI來介入才能避免人主觀的問題
07/08 02:33, 12F
→
07/08 02:33, 3周前 , 13F
確實VAR是可以有很大操作空間的
07/08 02:33, 13F
推
07/08 02:33, 3周前 , 14F
VAR 監督比賽，那誰來監督 VAR？
07/08 02:33, 14F
→
07/08 02:33, 3周前 , 15F
結果沒第一時間吹才會變這樣
07/08 02:33, 15F
※ 編輯: ntusongla (1.171.42.170 臺灣), 07/08/2026 02:35:02
→
07/08 02:33, 3周前 , 16F
不可能完全沒主觀因素 但這樣已經是盡量客觀了
07/08 02:33, 16F
推
07/08 02:33, 3周前 , 17F
好了啦，啊不然像以前主審決定一切也可以啊XD
07/08 02:33, 17F
推
07/08 02:33, 3周前 , 18F
目前所有進球 AR都會檢視
07/08 02:33, 18F
→
07/08 02:33, 3周前 , 19F
你認為有就是有阿 畢竟這沒人說得準
07/08 02:33, 19F
→
07/08 02:33, 3周前 , 20F
裁判判決賽後會逐一檢查跟檢討 信不信就看你囉
07/08 02:33, 20F
推
07/08 02:34, 3周前 , 21F
有進球就是全程進攻都檢視 啊裁判本來就會主觀認定
07/08 02:34, 21F
→
07/08 02:34, 3周前 , 22F
FIFA:公平是一回事，$$是一回事
07/08 02:34, 22F
→
07/08 02:34, 3周前 , 23F
VAR
07/08 02:34, 23F
推
07/08 02:34, 3周前 , 24F
克羅那球是我覺得這屆最可惜的
07/08 02:34, 24F
推
07/08 02:34, 3周前 , 25F
小房間 紅中最懂
07/08 02:34, 25F
→
07/08 02:34, 3周前 , 26F
不然這麼討厭VAR 拔掉大家回去讓裁判自己玩啊
07/08 02:34, 26F
不不不 不是討厭VAR 我有說這東西本質是好的，但因為過程仍然有人為因素 難免會被 人詬病 尤其是影響到賽果的話
→
07/08 02:34, 3周前 , 27F
重點還是人看的
07/08 02:34, 27F
→
07/08 02:34, 3周前 , 28F
沒第一時間吹不就是代表裁判認為沒犯規
07/08 02:34, 28F
→
07/08 02:34, 3周前 , 29F
VAR的本意是減少爭議 結果現在反倒因為VAR起爭議
07/08 02:34, 29F
→
07/08 02:34, 3周前 , 30F
那一球不是裁判吹掉的是VAR
07/08 02:34, 30F
推
07/08 02:34, 3周前 , 31F
只要是人為判決一定有自由心證的問題啊，台灣法官
07/08 02:34, 31F
→
07/08 02:34, 3周前 , 32F
不就每天演給你看了？除非你把參數寫好以後都用AI
07/08 02:34, 32F
推
07/08 02:34, 3周前 , 33F
這樣講下去會沒完沒了，相信我，就算交給AI還是會有
07/08 02:34, 33F
→
07/08 02:34, 3周前 , 34F
沒VAR爭議更大....
07/08 02:34, 34F
推
07/08 02:34, 3周前 , 35F
阿你主裁判場上看就沒有介入問題？莫名其妙
07/08 02:34, 35F
→
07/08 02:34, 3周前 , 36F
跑，才有可能公正吧
07/08 02:34, 36F
還有 102 則推文
還有 1 段內文
推
07/08 03:06, 3周前 , 139F
看起來目前主裁判還蠻聽VAR的意見就是了
07/08 03:06, 139F
推
07/08 03:13, 3周前 , 140F
呵連生產Claude後面人為的參數都可以拿進來扯 這
07/08 03:13, 140F
→
07/08 03:13, 3周前 , 141F
邊需要的是該怎麼讓賽場上自由心證的因素降低 槓精
07/08 03:13, 141F
推
07/08 03:14, 3周前 , 142F
AI參數是不是人為不是重點 重點是AI不是中立的 懂嗎
07/08 03:14, 142F
→
07/08 03:14, 3周前 , 143F
是你吧 笑死
07/08 03:14, 143F
→
07/08 03:15, 3周前 , 144F
AI怎麼個不中立法？比人類不中立？
07/08 03:15, 144F
推
07/08 03:15, 3周前 , 145F
LLM的行為是統計學 怎麼可能是中立的
07/08 03:15, 145F
推
07/08 03:16, 3周前 , 146F
確實比較拐氣 但這個公正太多了
07/08 03:16, 146F
推
07/08 03:17, 3周前 , 147F
你都說是統計學了，大數據下的結果會比三個裁判坐
07/08 03:17, 147F
→
07/08 03:17, 3周前 , 148F
美國那張緩紅 FIFA已經被看破手腳了
07/08 03:17, 148F
→
07/08 03:17, 3周前 , 149F
在VAR室的三個意見還不中立@@？
07/08 03:17, 149F
→
07/08 03:18, 3周前 , 150F
你如果看早期沒VAR的時候選擇性介入更嚴重
07/08 03:18, 150F
推
07/08 03:19, 3周前 , 151F
大數據模型會不會三個裁判多還真的不一定 大數據統計下印度
07/08 03:19, 151F
推
07/08 03:19, 3周前 , 152F
不是中立的就不是中立的 跟VAR裡面坐幾人沒關係 你只
07/08 03:19, 152F
→
07/08 03:19, 3周前 , 153F
一定是比較對的XD
07/08 03:19, 153F
→
07/08 03:19, 3周前 , 154F
要是另一邊 就會覺得他是誤判
07/08 03:19, 154F
→
07/08 03:20, 3周前 , 155F
只要你內心有 認為有陰謀論 足球甚至還沒有像籃球有
07/08 03:20, 155F
→
07/08 03:20, 3周前 , 156F
很科學的數據 多場罰球數量作為判斷標準
07/08 03:20, 156F
→
07/08 03:40, 3周前 , 157F
那你很適合去學數學，人為因素降到最低，法律 警察 檢察
07/08 03:40, 157F
→
07/08 03:41, 3周前 , 158F
官 法官 那個不是人，所以判決可能有問題，四年看一次球
07/08 03:41, 158F
→
07/08 03:41, 3周前 , 159F
規則沒完全懂，VAR使用時機不確定，然後覺得不公平，這算
07/08 03:41, 159F
→
07/08 03:41, 3周前 , 160F
不算人為因素
07/08 03:41, 160F
→
07/08 03:49, 3周前 , 161F
VAR就是人為因素最低的判球方式，不然你喜歡2002嗎？
07/08 03:49, 161F
推
07/08 04:45, 3周前 , 162F
你要不要看看自己在說什麼？拔掉var只剩裁判那不就全部
07/08 04:45, 162F
→
07/08 04:46, 3周前 , 163F
都是人為因素了XD
07/08 04:46, 163F
→
07/08 06:49, 3周前 , 164F
有 VAR 才最沒爭議吧… 除非 VAR 被動手腳，不然整個上帝
07/08 06:49, 164F
→
07/08 06:49, 3周前 , 165F
視角加科技判別，一百個裁判在場上跑都贏不了。
07/08 06:49, 165F
→
07/08 07:39, 3周前 , 166F
以前球員會琢磨演技 現在比較專心於球技
07/08 07:39, 166F
→
07/08 07:42, 3周前 , 167F
Var可以決定 裁判要不要去看重播，可操作空間大的勒
07/08 07:42, 167F
→
07/08 07:54, 3周前 , 168F
沒拐氣啊 阿根廷被犯規抄球沒被裁判認同 後面再調V
07/08 07:54, 168F
→
07/08 07:55, 3周前 , 169F
AR~ 蠻多新聞公審之後 調監視器逆轉風評的你也要說
07/08 07:55, 169F
→
07/08 07:55, 3周前 , 170F
拐氣嗎？
07/08 07:55, 170F
→
07/08 08:29, 3周前 , 171F
var讓比賽更好控制，以前沒得事後審
07/08 08:29, 171F
推
07/08 08:38, 3周前 , 172F
有問題的不是VAR是有些爭議不給看VAR
07/08 08:38, 172F
推
07/08 09:09, 3周前 , 173F
台灣不就正在示範給你看警察 檢察官 法官 這些都是
07/08 09:09, 173F
推
07/08 09:10, 3周前 , 174F
人 判決問題可大了 有看懂嗎 好孩子:))
07/08 09:10, 174F
推
07/08 10:31, 3周前 , 175F
你要怎麼沒有人為因素啦，又不是越位出界這種，你不管
07/08 10:31, 175F
→
07/08 10:32, 3周前 , 176F
有沒有var有幾個裁判都一定是人為判斷，就算改成ai也一
07/08 10:32, 176F
→
07/08 10:32, 3周前 , 177F
樣會有選擇性問題只是變成ai的選擇
07/08 10:32, 177F
推
07/08 11:18, 3周前 , 178F
看精英級鍵盤裁判怎麼說
07/08 11:18, 178F
‣ 更多 ntusongla 的文章
文章代碼(AID): #1gJKNnY1 (WorldCup)
‣ 更多 ntusongla 的文章
文章代碼(AID): #1gJKNnY1 (WorldCup)