[新聞] 一文讀懂VAR

看板WorldCup作者 (愛新覺羅。溥聰)時間5年前 (2018/06/26 16:51), 5年前編輯推噓40(44推 4噓 41→)
留言89則, 54人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
http://2018.qq.com/a/20180626/008877.htm 世界杯B組的末輪決戰中，VAR（視頻助理裁判）再度引發爭議，在賽后成為了諸方熱議的 焦點。 是否應該如此頻繁地使用VAR，VAR存在的必要性在哪裡？它究竟是保證了足球場上最大限 度的公平，還是扼殺了足球本身獨特的魅力？這些問題，在沒有找到一個很好的平衡之前 ，恐怕很難在短期內給出一個滿意的答案。 西葡命運之夜讓VAR再惹爭議 北京時間6月26日凌晨的B組決戰中，兩場比賽到了最後傷停補時階段，葡萄牙1-0領先於 伊朗，而西班牙還以1-2落後於摩洛哥。一旦這兩場的比分保持到終場，葡萄牙將以2勝1 平積7分的優勢領先1勝1平1負的西班牙3分，以B組第一的身份出線，而西班牙只能以小組 第二的身份出線迎戰實力強大的A組第一烏拉圭。 憑藉阿斯帕斯的爭議進球，最終西班牙2-2戰平摩洛哥最終位居小組頭名晉級。 但幾乎在同一時間，兩隊都遭遇到了VAR的介入。從結果上看，卻是悲喜兩重天。葡萄牙被VAR認 定在最後時刻有手球犯規，伊朗獲得了寶貴的點球，安薩里法德一蹴而就，葡萄牙慘遭扳 平；那邊廂，阿斯帕斯已經被助理裁判判罰越位的後腳跟巧射，被VAR認定為有效！但從 賽后放出的FIFA官方截圖來看，即便是有了平行線的輔助，也是充滿爭議的一個進球。 但無論如何，這兩次判罰，讓葡萄牙的7分變5分，西班牙的4分變5分。最終，在兩隊積分 相同的情況下，西班牙依靠比葡萄牙多進一球的微弱優勢，以小組頭名身份出線。葡萄牙 不得不代替西班牙去打明顯更加困難的A組頭名烏拉圭，兩隊的命運發生了極大的轉折。 VAR視頻裁判組判給C羅點球 本屆世界杯上，VAR的判罰雖然對比賽公平性有了一定程度的保證，但仍舊引發了一些很 大的爭議。 在阿根廷1-1戰平冰島的比賽中，帕文在禁區內被對手以明顯犯規的動作放倒，但VAR此時 卻並沒有介入，而隨後英格蘭前鋒哈里-凱恩，在同突尼斯的比賽中遭到對手在禁區內的 連續抱摔，VAR也沒有依據規則介入。 伊朗雖然在本場比賽中，依靠VAR得到了一個點球，但在此前0-1輸給西班牙的比賽中，他 們曾經漂亮地打入了扳平的入球，卻最終遭到了VAR的取消。由於主裁判有極大的權利決 定是否啟用VAR，實際上在現階段的足球比賽中，仍舊沒有消除裁判對於比賽的人為影響 。 意大利著名球評紮紮羅尼在意甲啟用VAR後，引發大量爭議時就說過：“如果想要完全沒 有爭議，理論上就得完全由電腦程序制定出一套100%公平適用的準則，由電腦完全做出裁 決。但是，這在現實中是不可能實現的。” 從本屆世界杯VAR的使用效果來看，確實也驗證了紮紮羅尼所言，只要是人為使用的技術 ，就沒有絕對的公平可言。 使用流程：4情況下VAR現身 VAR是Video Assistant Referee的縮寫，直譯為視頻助理裁判。 VAR本身並不對場上的判 罰起到決定性作用，他只是通過後方視頻團隊的既時觀測、剪輯，針對場上出現的爭議場 面，及時通過無線通訊提醒主裁判，由主裁判決定是否啟用視頻回放來做出判決。 簡單來說，滿足啟動視頻回放的條件包括以下幾種情況：1、進球是否有效；2、犯規是否 應該直接出示紅牌；3、點球判罰；4、是否錯誤判罰在其他人身上。 應該說，VAR的使用流程並不復雜，但在實際應用上卻有著一些截然不同的情況。比如曾 經在世界杯上遭遇到驚天誤判，本應該最支持VAR技術的蘭帕德就說：“每一個國家的VAR 使用標準都不一樣，裁判的尺度也不一樣，在很多情況下，VAR可能會帶來更多的混亂。 ” 球員親歷VAR：沒人喜歡VAR？ 在今天比賽中，最後時刻慘遭絕平的摩洛哥隊員第一時間抨擊了VAR，其陣中大將阿姆拉 巴特就對著鏡頭怒噴：“VAR就是一坨X！” 此前同樣因為VAR被取消進球的伊朗球星賈漢巴卡什也表示，他根本不理解為什麼VAR會取 消伊朗的進球，VAR就一定能夠保證比賽的絕對公平嗎？而澳大利亞在第一戰遭到兩次VAR 的不利判罰後，其陣中大將塞恩斯伯里就坦言：“我一點也不喜歡VAR，足球運動本身就 細微至毫秒毫米，VAR我不認為能起到什麼積極的促進作用，當它做出了對你有利的判罰 你就高興，不利你就沮喪，跟以前有區別嗎？” 韓國隊1-2輸給墨西哥後，韓國足協賽后也向國際足聯遞交書面申訴，他們認為墨西哥隊 打進的第二球犯規在先，但VAR裁判卻根本沒有介入：“韓國隊如此辛苦地準備了比賽， 但卻發生了這樣的情況，這是讓人非常遺憾的事情！” 即便是VAR的得益方西班牙隊中，也有人覺得這項技術非常愚蠢，迭戈-科斯塔就說：“我 都已經習慣了進球後看看裁判是否會取消進球了，VAR的存在讓我們變得很蠢！” 媒體觀察VAR：高科技獲球王力挺 針對VAR技術的蔓延，各方輿論的態度也並不一樣。此前雅虎體育的評論就表示說，VAR仍 舊沒有解決判罰不統一的問題，比如說在法國同澳大利亞的比賽中，用VAR決定了點球的 判罰，但在阿根廷同冰島的比賽中，VAR卻沒有介入。主裁判仍舊有自行決定是否使用VAR 的權利，這一套系統仍舊沒有達到令人滿意的平衡點。 而ABC廣播公司則直接質疑VAR的準確性：“後方的VAR裁判判斷就一定準確嗎？他們難道 不是依靠自己的主觀意識來做出是否就使用VAR提醒裁判的嗎？在一定程度上，VAR或許可 以起到糾正作用，但無節制地使用這一技術，只能讓人們對VAR充滿不必要的驚恐。”我 們變得很蠢！ ” 巴西疑似點球未被吹罰 西班牙媒體阿斯報則指出，VAR的存在讓比賽流暢度大打折扣，本屆世界杯上也出現了很 多長補時的情況，導致了一些進球出現在了95分鐘以後。 不過，也有人支持VAR技術的引入，曾經開玩笑說如果1986年世界杯有VAR系統，自己會因 為上帝之手被捕的馬拉多納就表示：“足球未來和高科技勢必會越來越貼近， VAR技術的 應用是大勢所趨，它未來還可以做到很多。” FIFA對於使用VAR的態度也非常堅決，在此前曝光的一份針對巴西申訴官方回函中，FIFA 方面表示儘管VAR存在著一些錯誤的判斷，但總體來說，他們對於VAR的使用情況感到非常 滿意，而且也會在日後的比賽中繼續使用這一技術。 足球VAR應效仿“挑戰鷹眼”？ 視頻回放技術在其他運動領域並不少見，但在執行流程上和足球有著本質的區別。而現在 針對足球運動中VAR技術的運用，有不少聲音建議參考一些運用視頻回放體系已比較成功 的運動。 譬如網球，我們所熟知的鷹眼回放技術，就將挑戰權交到了球員自己手中。 2006年起， 在網球比賽中，每一盤比賽雙方選手都有3次機會挑戰鷹眼，而搶七局則自動疊加一次。 在引用這一技術之後，參賽球員對於裁判的判罰抱怨也少了很多。而適當的挑戰次數，也 沒有讓比賽的流暢度受到阻礙。 同樣的，在排球比賽中，每一局比賽，兩隊都會有2次挑戰鷹眼的機會，如果挑戰成功， 挑戰次數不會減少，但挑戰失敗就會減少挑戰機會。 VAR是否會在以後的比賽中被廣泛利用 NBA雖然沒有挑戰鷹眼體系，但他們有完善的視頻回看中心，場上的三名裁判如果能夠達 成一致，就可以啟動視頻回放系統。但大部分介入視頻回放的情況，多出現在最後時刻兩 隊比分膠著之時，對於出界的判定，極少應用在犯規、得分的判罰之中。這一方面說明 NBA裁判的業務水平較高，3名裁判總有人能夠做出讓大多數人認可的判罰，而另一方面也 說明了NBA習慣於將比賽的決定權交給球員。 足球運動在2010年世界杯蘭帕德遭遇驚天誤判之後，也啟動了門線回看的鷹眼技術，而在 2017-2018賽季的意甲聯賽中，更是首次全面引入VAR判罰體系，可以說是技術層面上的重 要革新。但是，在現階段，VAR還是引發了很多的爭議，其主要原因就在於，VAR的存在， 影響到了比賽進程的流暢性，判罰的不統一也沒有得到有效的解決。 所以現在也有很多聲音呼籲，足球運動中的VAR判罰體系，應該效仿網球、排球中成功的 地方，將挑戰權留給球隊本身，但需要限制次數，而不是只依靠裁判團隊的主觀判斷。可 以預見的是，在日後關於VAR的討論肯定還會繼續下去，如果不能指定一個相對統一的標 準，它所引發的爭議還會不斷出現。 ---- 原來FIFA這麼落伍 連中華職棒都用到爛的電視輔助判決到現在才啟用 然後竟然有這麼多人反改革 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.7.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1530003064.A.3B0.html
噓
06/26 16:56, 5年前 , 1F
激活…
06/26 16:56, 1F
→
06/26 16:56, 5年前 , 2F
激活==
06/26 16:56, 2F
噓
06/26 16:57, 5年前 , 3F
支那文
06/26 16:57, 3F
→
06/26 16:57, 5年前 , 4F
別這樣XD 原po已經簡轉繁了
06/26 16:57, 4F
噓
06/26 16:57, 5年前 , 5F
激活三小
06/26 16:57, 5F
推
06/26 16:59, 5年前 , 6F
VAR改成像是棒球或是網球那樣 挑戰權給隊伍確實可以考慮
06/26 16:59, 6F
不用這麼激動吧 我覺得這篇滿有內容的啊 =.= 企鵝直播也很重視耶 ※ 編輯: AisinGioro (61.228.7.114), 06/26/2018 16:59:45
噓
06/26 16:59, 5年前 , 7F
川口能活
06/26 16:59, 7F
→
06/26 16:59, 5年前 , 8F
不然這種比較被動 確實被推翻或是判罰還是一樣心有不甘
06/26 16:59, 8F
→
06/26 17:00, 5年前 , 9F
不過慢慢來吧 新科技介入總是會有很多反應就是
06/26 17:00, 9F
真的 好多人抗議 XD
推
06/26 17:01, 5年前 , 10F
雞活?
06/26 17:01, 10F
※ 編輯: AisinGioro (61.228.7.114), 06/26/2018 17:01:21
推
06/26 17:01, 5年前 , 11F
VAR很好阿 根本 禁區假摔殺手 XD
06/26 17:01, 11F
→
06/26 17:05, 5年前 , 12F
你看這屆有VAR 佩佩乖的跟貓一樣
06/26 17:05, 12F
推
06/26 17:07, 5年前 , 13F
VAR現在這樣已經不錯了 好的制度
06/26 17:07, 13F
推
06/26 17:08, 5年前 , 14F
每個禁區進球/犯規都等VAR又很拖戲…
06/26 17:08, 14F
推
06/26 17:08, 5年前 , 15F
這幾場已經很明顯 裁判遇到禁區犯規就先VAR再說
06/26 17:08, 15F
推
06/26 17:08, 5年前 , 16F
台灣也叫點球？
06/26 17:08, 16F
→
06/26 17:08, 5年前 , 17F
裁判也怕判錯阿
06/26 17:08, 17F
→
06/26 17:09, 5年前 , 18F
管你真摔假摔 先VAR再說
06/26 17:09, 18F
→
06/26 17:10, 5年前 , 19F
電視觀眾不管怎樣都看得到重播 自己也看一夏比較保險
06/26 17:10, 19F
推
06/26 17:14, 5年前 , 20F
現場球員看不到VAR，被改判會不爽是一定的
06/26 17:14, 20F
→
06/26 17:14, 5年前 , 21F
也不是每個都進球犯規都有VAR吧，有問題的才會透過無
06/26 17:14, 21F
推
06/26 17:15, 5年前 , 22F
VAR很好啊，不然會以爲看的是綜藝節目而不是球賽
06/26 17:15, 22F
→
06/26 17:15, 5年前 , 23F
線電CALL主審去看啊，主審沒有表示要看或沒被CALL時比
06/26 17:15, 23F
推
06/26 17:15, 5年前 , 24F
哈哈，內馬爾再演呀
06/26 17:15, 24F
→
06/26 17:15, 5年前 , 25F
賽還是照常跑啊
06/26 17:15, 25F
→
06/26 17:15, 5年前 , 26F
符合資格的球VAR裁判會看，有問題就回報主裁判
06/26 17:15, 26F
→
06/26 17:16, 5年前 , 27F
沒回報就是VAR認為沒問題
06/26 17:16, 27F
推
06/26 17:17, 5年前 , 28F
瞧內馬爾精美的演技，會以爲他爭的是奧斯卡爾不是大力
06/26 17:17, 28F
→
06/26 17:17, 5年前 , 29F
神盃
06/26 17:17, 29F
→
06/26 17:17, 5年前 , 30F
演員常常被拆穿，很不方便
06/26 17:17, 30F
→
06/26 17:17, 5年前 , 31F
被足球耽誤的演員這屆不大好發揮啊
06/26 17:17, 31F
推
06/26 17:18, 5年前 , 32F
一個詞就能讓一堆人崩潰
06/26 17:18, 32F
→
06/26 17:19, 5年前 , 33F
我覺得比較好玩的是幾場下來，大家都搶著比VAR手勢這個
06/26 17:19, 33F
→
06/26 17:19, 5年前 , 34F
還滿好玩的
06/26 17:19, 34F
→
06/26 17:21, 5年前 , 35F
我們要金靴獎，不要金馬獎。
06/26 17:21, 35F
推
06/26 17:22, 5年前 , 36F
好制度，避免像內馬那樣的假摔，毀了某些國家的世足夢
06/26 17:22, 36F
推
06/26 17:26, 5年前 , 37F
不知多少球星靠假摔賺進球數其實根本沒那麼強，名過於
06/26 17:26, 37F
→
06/26 17:26, 5年前 , 38F
實。不能假摔很多球星只能降級為B+球員，內馬就是其一
06/26 17:26, 38F
推
06/26 17:27, 5年前 , 39F
原文就中國來的是在崩潰什麼zz
06/26 17:27, 39F
→
06/26 17:33, 5年前 , 40F
覺得 VAR 不該建立在改判，是要建立在協助判決
06/26 17:33, 40F
→
06/26 17:34, 5年前 , 41F
舉例今天要是有裁判認為的爭議球發生，直接進 VAR
06/26 17:34, 41F
→
06/26 17:34, 5年前 , 42F
不要先判就不會有那種改判的不爽感
06/26 17:34, 42F
→
06/26 17:38, 5年前 , 43F
那就等於每一球都得停下來，等VAR確認完才能繼續
06/26 17:38, 43F
→
06/26 17:45, 5年前 , 44F
難怪Costa第二場被進球完後一臉呆滯 原來是在等VAR啊XD
06/26 17:45, 44F
→
06/26 17:49, 5年前 , 45F
錄影回放怎麼看都是比較公平阿
06/26 17:49, 45F
→
06/26 17:49, 5年前 , 46F
沒有挑戰 棒球就一堆屎裁判判決
06/26 17:49, 46F
推
06/26 17:50, 5年前 , 47F
足球用多媒體與科技協助提升公平性的第一步，有成熟空間
06/26 17:50, 47F
→
06/26 17:51, 5年前 , 48F
怎不說球場那麼大 只有一個裁判在中間跑判決這樣叫公平?
06/26 17:51, 48F
推
06/26 17:51, 5年前 , 49F
以前邊審舉棋越位大家就不強攻了，現在要先攻再說
06/26 17:51, 49F
→
06/26 17:51, 5年前 , 50F
難怪假摔盛行 一群球星智障假摔演戲 為了奪得一顆12碼
06/26 17:51, 50F
→
06/26 17:52, 5年前 , 51F
跟其他運動比起來，因為是大場地動態進行的計時制，比較
06/26 17:52, 51F
→
06/26 17:53, 5年前 , 52F
需要更多對於比賽節奏、使用時機方式、優先原則等考量
06/26 17:53, 52F
推
06/26 17:57, 5年前 , 53F
但足球的計時和其他運動又有些不同
06/26 17:57, 53F
推
06/26 18:01, 5年前 , 54F
欺騙裁判是否也該給黃牌？
06/26 18:01, 54F
推
06/26 18:04, 5年前 , 55F
其他運動都在進步了 希望足球也能繼續
06/26 18:04, 55F
推
06/26 18:10, 5年前 , 56F
有VAR至少可以防止一些很嚴重的誤判
06/26 18:10, 56F
推
06/26 18:24, 5年前 , 57F
覺得很多運動員真的感覺IQ不高
06/26 18:24, 57F
推
06/26 18:25, 5年前 , 58F
VAR不錯啊 至少可以看畫面確認
06/26 18:25, 58F
推
06/26 18:34, 5年前 , 59F
最終決定權是在裁判 裁判不看的var 賽後也不會流出吧
06/26 18:34, 59F
推
06/26 18:44, 5年前 , 60F
演員的目標不是作品廣為流傳嗎，奇怪
06/26 18:44, 60F
推
06/26 18:57, 5年前 , 61F
就末文寫的，把決定權給球員就沒爭議了
06/26 18:57, 61F
推
06/26 19:06, 5年前 , 62F
推 VAR
06/26 19:06, 62F
推
06/26 19:08, 5年前 , 63F
激活 視頻
06/26 19:08, 63F
推
06/26 19:09, 5年前 , 64F
離棒球挑戰還有段距離 VAR目前為止較像跆拳道的玩法
06/26 19:09, 64F
推
06/26 19:15, 5年前 , 65F
希望廢除VAR,這樣我們偉哉南韓才能拿下世界盃冠軍
06/26 19:15, 65F
推
06/26 19:29, 5年前 , 66F
有VAR減少誤判維持公平性很好
06/26 19:29, 66F
推
06/26 19:34, 5年前 , 67F
VAR超棒 根本球場照妖鏡
06/26 19:34, 67F
推
06/26 19:38, 5年前 , 68F
VAR很棒 另外推這篇文章
06/26 19:38, 68F
推
06/26 19:47, 5年前 , 69F
競技運動本來就該往更公平的方向發展，支持VAR
06/26 19:47, 69F
→
06/26 19:49, 5年前 , 70F
不能挑戰可惜
06/26 19:49, 70F
推
06/26 19:55, 5年前 , 71F
至少當下有VAR，可以避免球員情緒上來跟爭議擴大
06/26 19:55, 71F
推
06/26 19:58, 5年前 , 72F
我還是肯定VAR的存在，他不能100%抓漏，但他就是能拿來補救
06/26 19:58, 72F
→
06/26 19:58, 5年前 , 73F
誤判
06/26 19:58, 73F
推
06/26 20:04, 5年前 , 74F
var制度很好啊，何時改革一下棒球主審的好壞球判決？
06/26 20:04, 74F
推
06/26 20:06, 5年前 , 75F
從來不覺得誤判漏判是所謂足球的魅力
06/26 20:06, 75F
→
06/26 20:07, 5年前 , 76F
就像個人也從未覺得好壞球不能抗議是種魅力
06/26 20:07, 76F
→
06/26 20:09, 5年前 , 77F
以後讓球隊可以自己提也不錯
06/26 20:09, 77F
推
06/26 20:17, 5年前 , 78F
推 ppnow: var制度很好啊，何時改革一下棒球主審的好壞
06/26 20:17, 78F
→
06/26 20:17, 5年前 , 79F
球判決？<-護足心切
06/26 20:17, 79F
推
06/26 20:22, 5年前 , 80F
我記得以前臺灣都是說12碼罰球，點球是後來出現的
06/26 20:22, 80F
→
06/26 20:36, 5年前 , 81F
沒錯，不過會有人硬要說他早就聽過，個案比個案
06/26 20:36, 81F
推
06/26 20:37, 5年前 , 82F
沒有的話更糟吧
06/26 20:37, 82F
推
06/26 21:44, 5年前 , 83F
覺得應該給每隊至少一次挑戰權
06/26 21:44, 83F
推
06/26 22:22, 5年前 , 84F
west大我不知道你護足心切的意思。足球場那麼大球員那麼多
06/26 22:22, 84F
→
06/26 22:22, 5年前 , 85F
又身體接觸，裁判死角很多。以前就一直被人講誤判黑哨，現
06/26 22:22, 85F
→
06/26 22:22, 5年前 , 86F
在要改善了是反對什麼，只是因為當下var判決不利自己而已
06/26 22:22, 86F
推
06/26 22:50, 5年前 , 87F
因為好幾次看到凡討論到足球痛點，您必硬要反觀棒球來戰
06/26 22:50, 87F
→
06/26 22:51, 5年前 , 88F
要類比也行，偏偏挑的點都很突兀莫名，唉
06/26 22:51, 88F
→
06/26 22:52, 5年前 , 89F
我想了想是酸還是神邏輯呢？得出其實是護足心切四個字
06/26 22:52, 89F
‣ 更多 AisinGioro 的文章
文章代碼(AID): #1RCVvuEm (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 AisinGioro 的文章
文章代碼(AID): #1RCVvuEm (WorldCup)